國際中功總會 American International Publishing House 自由論壇 | 中國反政治迫害同盟 | 天華修院 | 論壇規則 | 美國國際出版社 | 友情鏈接

自由論壇 新帖 | 查帖 | 刷新 第七部分 3/31/2007 5:00:53 PM 标题 内容 【时局观察】 ---------------------------------------------------------- 22. 六省市人事大地震 意在巩固中央权威？ ---------------------------------------------------------- 作者：佚名 文章来源：本站原创 点击数：188 更新时间：2007-3-30 "两会"后包括上海、浙江等地六省市人事调整，拉开了十七大前地方人事调整的序幕。据《南方周末》指出，此次人事大地震看得出中共中央任命官员的侧重面，即维护中央权威。去年上海市委书记陈良宇因社保案去职后，上海和地方"对着干"是其中主因之一。此次人事调整，中组部前往各地布达，强调的即是维护中央权威。 《中国时报》30日载文表示，从24日起，中共中组部副部长前往上海、浙江、天津、山东、陕西及青海，布达新旧任省市委书记的交接。明显可看出，中组部一再提到的是，"能自觉维护中央权威，为人正派，善于团结同志"等因素，显示出此次调整人事的侧重之处。 特别的是，习近平在浙江时提出的"对宏观调控阳奉阴违就是歪风邪气"如今被媒体重提，更加耐人寻味，显示中共也有意藉一把手的调换，重塑中央权威。陈良宇在上海的"我行我素"已为人所知。过去，在一次国务院会议上，陈良宇甚至因温家宝指责上海房地产发展太快，与温家宝发生争执。2005年，中共通过《新华社》指上海房地产畸型发展，并明确点名"无法遏制房地产的地方领导人就应下台"。为国家每年纳税四分之一的上海，在中共眼中显然已成"独立王国"。 文章表示，从这次六省市干部调整中，看得出中共维护中央权威的策略。例如加大官员交流，藉此避免官员在一个地方任职时间过长可能造成的弊端。和前一年省级纪委书记换防属同一思路，此举也被认为有利于中央权威的维护。以新任青海省委书记强卫为例，他虽是江苏人，但仕途长期在北京，此次前往青海高原任职，又增一履历。中组部副部长张纪南对其评价是，"在重大问题上头脑清醒、旗帜鲜明"，"善于处理复杂问题"。强卫调往青海，类似过去胡温前往甘肃任职，有强化地方了解的意味。 值得注意的是，此次人事调整最大看点还是在上海和天津，都由中组部长贺国强亲自主持人事交接，两大直辖市人员接替的重要性不言自明。事实上，不论上海还是天津，近年来都加大了人事调整的步伐和反腐力度，今后两城市的发展前景和人事格局，将更为外界瞩目。 六大省市调整主要分布长三角经济区、环渤海湾经济区及西部开发两省份，显示这六大省市调整是十七大前的关键性调整。 文章表示，接下来最主要的调整在北京及广东两地，北京为京畿重镇，是否在明年奥运前调整北京市委书记，目前仍难看出端倪。但从维护中央权威角度来看，北京和广东都是未来观察重点，预料接任人选未来都将更上一层楼。 ——来源：新世纪新闻网（www.newcenturynews.com） ---------------------------------------------------------- 23. 习近平是改革派官员？ ---------------------------------------------------------- 作者：Jason De… 文章来源：华尔街日报 点击数：100 更新时间：2007-3-30 中共中央日前宣布任命一位一向支持市场化政策的省长负责上海市的领导工作。在上海前一时期爆出前市委书记腐败案之后，中央希望新书记人选能有助于加强这座商业中心城市的稳定。 中国官方网站周六登载了对浙江省委书记习近平的最新任命，同时还公布了其它数位省级官员的任命。由于今年秋季中共即将召开五年一次的全国代表大会，这些人事变动被普遍视为是总书记胡锦涛（Hu Jintao）在即将开始自己第二个五年任期（可能也是其最后一个任期）之前巩固自身势力根基之举。 外界普遍认为，习近平最终有望进入中央最高领导层。习近平四年前出任浙江省委书记。该省毗邻上海，是中国经济实力最强的省份之一。在浙江期间及之前在其它省任职时，习近平就以支持企业和市场化而闻名。 习近平还引起了现任美国财政部长鲍尔森（Henru Paulson）的关注。在鲍尔森还是高盛集团（Goldman Sachs）首席执行长的时候，两人就曾在美国会面。去年9月，鲍尔森出任财长后首次访华期间就专程拜访了习近平。鲍尔森当时说，他是一个知道怎样去实现目标的人。 不过，习近平到上海将有很多工作要做。这个城市因前市委书记陈良宇腐败案受到了很大冲击。陈是同一时期因腐败案下台的中共最高级别的领导干部。该案还连带多位官员和商界要人被拘捕或受到调查。 对腐败案的查处使上海地区新批商业项目数量明显减少，给这座中国主要证券交易所所在地、在全国经济产值中占有很大比例的城市蒙上了阴影。 华盛顿布鲁金斯学会（Brookings Institution）中国政治问题专家黄靖说，眼下北京最紧要的事情之一就是稳定上海的经济，保持其继续发展。黄靖说，习近平之前所在的浙江与上海地区有广泛的经济联系，所以，习近平了解上海，知道在上海应怎样开展工作。 习近平擅长调查研究，对党的领导来说，这是一种很重要的品质；眼下腐败现象四处蔓延、绝不仅止上海一地，中共也正在采取打击行动，这种情况下，习近平的这一作风就更为珍贵了。习近平的名声在一定程度上还得益于他上个世纪90年代末在福建任职时期身处腐败旋涡之中却保持了清白之身。 上海一家官方报纸的高级编辑说，在那次涉及大规模走私的腐败大案中许多高级政府官员落马，但习近平却未受波及。他一直保持着清廉。 在宣布习近平最新任命的同时，陈良宇落马后担任代理市委书记的上海市长韩正将不再履行该职。在中国，市委书记的级别比市长要高。周六，官方网站还公布了另外几个任命消息，包括天津市委书记、陕西省委书记以及接替习近平任浙江省委书记的人选。 习近平是所谓中国"第五代"领导人之一，这些人目前正年富力强、被认为有望在胡锦涛及其同僚卸任后接替他们。政治分析师家们认为，习近平被任命为上海市委书记后，在今年秋天召开的中共"十七大"上将有望进入中央政治局。 虽然长时间来习近平一直被认为是一颗政治新星，但对他的任命仍有让人意外之处，因为身为中国老一代领导人之子的习近平长期以来并不是胡锦涛圈子里的人。这些"太子党"在中国政治圈中有很大影响，不过分析家们说，总的来说胡锦涛并不看好他们。 ——来源：新世纪新闻网（www.newcenturynews.com） ---------------------------------------------------------- 24. 刘国凯：中共新一代领导人的统治术 ---------------------------------------------------------- 作者：刘国凯 会员新作来源：本站原创 点击数：96 更新时间：2007-3-30 （一）、放松浅层自由；扼制深层自由 尽管当今中共以军队和警察为保镖来一党垄断社会公权力的政治格局不变，但是，其统治宗旨再也不是毛的世界革命，不再具有把中国式的社会主义推展到全世界的雄心壮志，而祇是维持共产党在中国的统治。在此相去甚远的宗旨之下，他们的统治方式也与毛时代大相径庭。为了在与昔日截然不同的社会大环境下继续维持共产党的统治，他们采取了收缩政策。这政策可以归纳为这样12个字，"实行有限自由，坚拒丝毫民主"。应该说当今的中国民众比毛时代拥有了许多自由。在经济生活上，毛时代实行严格的配给制度。人们没有选购的自由。在人身行动上受着无数规章制度的管制。职业的选择要听从党安排，做革命的螺丝钉。居住上不能自由迁徙，更遑论农业户口与吃商品粮户口之间的天堑鸿沟。结婚离婚要单位同意；子女就业要靠组织关心，甚至到另一个城市探亲都要单位开具证明。人民群众象工蜂一样严格第按照蜂王指挥作息。 90年代以后，情况逐渐发生了变化。早在80年代，粮油主食、肉类副食、衣料、肥皂、生活用煤等的配给制度逐一取消。80年代中后期，扩大个体经济牌照的发放。人们较易取得个体经营牌照，有了一定程度的创办私人企业的自由。外商厂也开始进入，给人们的择业自由开拓了空间。一些国营工厂的技工和技术人员跳槽到外商厂工作。许多农村男女青年则离开农活来到外商厂的生产线上。邓小平南巡后，外商进入步伐加快。国营企业之间人员的流动也成为现实。随着粮食市场的开放和户籍保甲制的放松、以及人事挡案制的松弛，人们的择业自由和迁徙自由得到某一程度的实现。李鹏为收罗人心，洗刷他在六四中的恶名，在其任内力主实行双休日制，其后还有所谓五一黄金周、十一黄金周，鼓励人们旅游探亲，再也不需为此寻求单位证明。新世纪到来后，中共还有更大的改革措施，结婚、离婚不需单位证明；投考大学无年龄限制；大学生可以结婚；开放公务员公开招考；简化领取出国护照手续等等、等等。这一切使当代中国人民有着毛泽东时代不可想像的许多自由。但是，我们祇要稍作探究，就可知道，这并不说明中共政权有着质的变化。 自由权利可分为人身自由权和政治自由权。人身自由可视为浅层自由，政治自由则是深层自由。90年代以后，中共逐渐把毛时代彻底剥夺了的浅层自由逐渐给回人民，而对深层自由仍然实行严格控制或扼杀。 深层自由是什么？是言论自由、出版自由、结社（组织政党）自由。毛时代，人们一句私下牢骚话都会招致牢狱之灾甚至杀身之祸。当今，共产党对人们私下的言论已无力再管，但对公开、公众言论则仍然实行严格控制。你绝无可能在公众场合发表你与共产党意识形态相左的政治观点；你更不可能把揭露共产党反动本质和宣传民主理念的文章刊于书面报章上。至于成立旨在反对专制的政治组织则立即会遭到共产党的残酷镇压。1994年北京语言学院讲师胡石根等组织中国自由民主党被中共判处10至20年重刑。1998年，一批七九、八九两代民主志士组织中国民主党。分布全国十多个省市的几十名中国民主党的骨干成员被判十几年重刑。至今秦永敏、高洪林、查建国、毛庆祥等十几名民主党志士仍在黑牢之中。2003年，中国社会民主党北京党部成员、中国社会民主党理论研究室主任王小宁被判处10年重刑。王小宁于2001年加入中国社会民主党，2002年王小宁向我提出退出中国社会民主党，另组完全扎根大陆本土的"第三条道路党"。旋即被秘密逮捕，并于2003年秘密判处10年重刑。去年，作家杨天水重组中国民主党，又被中共逮捕，判处12年重刑。共产党镇压的疯狂程度在新青年学会案上体现得尤其鲜明。如果说胡石根、秦永敏、王小宁、杨天水等的几波组党行动是挑战了共产党最敏感的神经，那么杨子立等四名青年知识分子组织"新青年学会"则完全是和缓的社团行为，理应不会招致大祸。事实上"新青年学会"也并不作尖锐的政治诉求。它祇是十分关注底层民众的疾苦，为民工子弟创办民办学校。但万万没有料到，对"新青年学会"这样旨在以平和手段改革社会现状的社团，共产党都要以最严酷的手段予以镇压。"新青年学会"四君子被判处6至10年重刑。 这一波又一波的严酷镇压行动表明了共产党丝毫不放松镇压深层自由力度的意念。对浅层自由的放松和对深层自由的继续严控，这成为当今共产党维持其专制政权的两手。放松浅层自由不但不会危及中共政权，而且在中国人民族性格的搀和下会起到某一程度扶持作用。 中国汉民族是勤劳、重实际利益而缺乏理想主义的民族。在毛时代，人群中一些潜能较强的人往往被压抑着，被迫做着与其能力不相称的工作，从毛时代走进邓时代，尤其是邓后时代，他们的确有被解放的感觉。人身自由的获得使他们的勤劳和聪明才智有了发挥的余地。有技术有体力的人们纷纷去跳槽找更好的工作。更有开拓精神的人们去自创企业。能读书的人们去争取文凭和学衔以走向社会上层。即使是没能离开家乡的农民，有的也因创办养鸡场、做养鱼专业户、搞客运货运等取得成功。当他们赚到金钱后，如雨后春笋的遍地商品房、小汽车、高级家用电器等着他们去购买消费。还有花样百出的娱乐项目、旅游景点等待他们去享受。成功者成为奋斗者的示范，激励着更多的人为获取物质享受去拼搏。他们对这种社会现实感到满意。他们不再关注共产党垄断社会公权力的制度是否合理。客观上他们认同或认可了共产党的统治。这与毛时代靠高压、愚民来使民众绝对服从其统治无疑是有所区别的。 人群中少数富于理想主义的人们，认为人应该不仅拥有择业、居住、迁徙、婚姻、旅游、娱乐的自由，还应拥有充分表达思想的自由；以演说或着文来陈述言论观点的自由；还有结成组织的自由。由于共产党剥夺人的这些自由，他们指责共产党实行的政治制度是反动的，指出贪渎的泛滥来源于制度的反动，并进而提出民主政治诉求。共产党毫不犹豫地掐住这些人的喉咙。使之在社会上的影响力淡薄。 对浅层自由不断予以放松；对深层自由的坚定不移予以继续剥夺，成为没有"革命资历"的新一代中共领导人维持其政权的两手。 （二）、收缩专政防线、扩大政治基础、强化镇压手段 毛时代实施着全方位的绝对统治。每一个社会细胞——工厂、商店、学校甚至街道里弄都是无产阶级专政链的一节。用当时的政治术语来说就是把无产阶级专政的任务落实到基层。 与这种全方位绝对统治互为支撑的是共产党的计划经济和人身强制。当今中共新一代领导人继承的是毛创立的、却被邓小平等变了调的家业。计划经济的萎缩；人身强制的放松，使中共当代领导人再也不能"把无产阶级专政的任务落实到基层"。在许多私人企业里、外商企业里、尤其是在个体经济里，共产党的组织已失去了活动的空间。新的大片公寓楼的兴建，也使昔日互相知根知底的街道保甲制日益式微。粮食配给制的取消使人们易于四处流动。面对这种今非昔比的局面，共产党新一代领导人不得不收缩其政权的防线，从昔日的"落实到基层"收缩到军队、警察、司法、民政和施行各种行政权的政府机构。祇要这些要害部门、这些政权的精髓和象征仍然在共产党手里，江山就不会变色…… 80年代以前，一个国营企业就是一个小王国。里面有保卫科——施行警察司法权。他们甚至能在厂里私设牢房关人。有武装部，管理指挥本单位的军队——武装民兵。有政工科、宣传科、共青团、人事科……麻雀虽小、五脏俱全，俨然是一个政权的雏形。90年代以后，这成千上万的小王国瓦解了。无产阶级专政高大的城墻倒塌了一大片。专政的铁杆捍卫者们退却到皇城之内，高筑皇城的陡墻。别看皇城之外人声吵杂，祇要居高临下的皇城里意志一律，随时可以派出尖锐力量冲出城门，消弭各种吵杂骚动，那么这个毛泽东创建的，邓小平改建过的，就仍然是共产党主导的红色江山。 毛时代共产党是虐待狂式地进行镇压屠杀。不但镇压那些为数极为稀少的政治反对者，而且镇压那些仅仅是出身于历史上的敌对阶级，而在现实生活中俯首贴耳、苟且偷生的人们。当今共产党则是实行有选择的有限的镇压。即祇镇压政治反对者，对服从其统治的人们，不论是什么出身，都可在达摩克利斯剑之外。 中共新一代领导人除了奉行这种收缩战略外，它还极力扩大其政权的基础。毛时代峰期中国8亿5千万人口，共产党党员3千万。两者比率为3.5%.现今中国13亿人口，共产党员6千8百万，比率攀升为5%.这个比率就是说每20个中国人中就有一个中共党员。除开少年儿童；除开那些四处流动谋生的农民工；除开城市里大量底层民众——这许许多多在政治上毫无"作为"的人们，那么，这个比率就会高达20%以上。换言之，在社会上较有稳定生活状况的人群里，平均几个人之中就有一个共产党员，这是一个多么高的比率。在共产党的社会威信一落千丈之际，共产党员的人数竟还能如此大幅度增加，这说明共产党已从当年严格挑选党员到拉人入党。事实上在许多高等院校里，入党的容易程度已相当于毛时代入团。共产党新一代领导人扩大其政权基础的手段还有个一招，扩大官员队伍。从毛时代在阶级斗争的大风大浪中培养革命接班人，到邓时代大胆地提拔、破格地提拔，培养第3梯队、第4梯队，共产党的官吏队伍已空前膨胀。1979年毛去世后的第3年，邓时代的元年，共产党的编制干部279万人，10年之后增加为543万人，再过8年之后，即1997年，也就是邓小平去世之年，共产党的在编干部激增为800多万人。同期中国人口增长了30%，官吏数目则增加了300%.当今中共官吏和所有吃"财政饭"的人（即包括各类一般公务员）共达4700万。官民比率达1比28.如果作历史的纵向比较。中国唐朝的官民比是1比3927；明朝是1比2299；清朝是1比911.当代经济、工商业发达，各类专业管理人员相应产生，官民比是要比古代高一些。但断不至高到当今中共政权的程度。例如日本官民比是1比150；法国是1比164；美国是1比187.中共政权官民比为何高到如此程度？1975年邓小平搞"整顿"的时候说："现在军队干部太多，陆军有个师师长姓王，还有七个副师长都姓王，如不裁掉一些，就成王八师了。" 20多年过去，共产党年年叫精简机构其实年年在膨胀。"王八师"之典故重演不衰。如教育部有6名副部长、外交部6名、卫生部6名、劳动部6名，其他各部多为5名，商务部最多，有7名副部长，连同正部长就是8名。幸亏他们不都姓王，否则就是王八商业部。 广州市郊区的行政划分魔术也很能用来说明共产党官吏队伍的恶行膨胀。70年代以前广州有个附属于广州市的郊区。80年代到90年代。同样在这900多平方公里的土地上，渐次划出了芳村区、白云区、黄浦区、经济开发区、天何区。从一个区魔术般地变成5个区。每个区都配备着同样整齐的各类机构。官吏队伍一下便扩大五倍。许多人平地升官，真是皆大欢喜、不亦乐乎！尽管官吏队伍已膨胀到前无古人、今世无双的地步，但是共产党为了扩大其政治基础，还在年年招考公务员。 2004年中央机关招考公务员7800人；2005年招考8400人；2006年招考8600人；2007年拟招考12000人。除此之外各地区亦另行招考公务员。如2005年江苏省招考300人、沈阳招考350人等等，故全国招公务员的总人数将是另一个更大的数目。 政府公务员实行招考任用制方向是对头的。但必须伴随大规模裁除不称职的冗员。冗员不除，又年年招人，其意为何？为扩大共产党的政治基础、社会基础。除冗员会伤官吏队伍的心。不要看那些贪官污吏品质低劣行为污秽，但在拥护专制、抗拒民主方面他们则是同仇敌忾的。裁汰他们会大大动摇共产党政权的根基，故切不可贸然行之。至于招考公务员，一则向世界显示中共在改革，不祇在阶级斗争的大风大浪中选拔接班人，也在向民主国家的公务员制度看齐，实行公开招考。同时，这一措施又可拉拢新一代青年才俊，使之不要去反对现政权，使之与现政权认同。社会上最有活动能量的就是这班人，收拢了他们，在某种意义上也就稳定了社会。故无论官僚队伍膨胀到何种地步，共产党都不会真正裁汰冗员。除了扩大政治基础外共产党还极大地强化其镇压手段。虽然在新形势下共产党再没有大搞整人的政治运动。作为最显著的专政机器公安部门是共产党政权中最庞大的机构。一个地级市的公安局中就有十几个处。后来为适应"阶级斗争新动向"的需要，加强打击"海外敌对势力"的破坏活动，邓小平又再创国安部。使中共警务人员倍增。但共产党还不以此满足，它还极大地扩充其武装警察部队。八九民主运动中，共产党动用野战部队血腥屠杀人民为世界诟病。事后共产党也总结经验。镇压是必要的，但不必用野战军实施。于是扩建武警。把几十万乙级陆军师改建为武警部队。时至今日武警部队总人数已接近百万。武警的主要任务明确定为"处置各种突发事件，维护国家安全与社会稳定"。这句共产党的行话说白了就是镇压人民的反抗。根据公安部门披露的数据，群体性事件数量从1994年的1，0000多起上升到2004年的7，4000多起，增加了六倍多，参与人数从1994年的73万人次上升到2004年的376万人次。近年来，万人以上的群体暴动事件就有2004年10月重庆万州爆发官民因街头细故引发的暴力冲突；同月底四川汉源爆发由于政府强制拆迁和官员黑箱作业造成官民冲突事件；2005年6月安徽省池州因一桩普通街头车祸引发的官民冲突事件，2005年5月浙江省东阳农民由抗议化工厂破坏环境演变成反地方官员腐败的流血冲突事件；2006年10月四川广安爆发因医院拒绝抢救一名误服农药的四岁男孩导致其死亡的警民冲突事件；2006年12月四川达州爆发因传官员轮奸虐杀酒店女服务员而引起的警民冲突事件……这其中以汉源暴动规模最大，有多达10万农民参加。正是在这样的局面下，共产党急促地扩充其武警部队，将其分布全国各地，以随时出动镇压起来反抗的民众。应该说，共产党的这一强化镇压措施是有延缓其政权的作用。因各地的反抗运动是分散的、随机的。尽管它瞬时能发展到万人乃至十万人的规模，由于孤立而无全国响应，终在共产党及时调动武警前往镇压下瓦解。 （三）收买精英阶层、制造表像繁荣、煽动民族狂热情绪 80年代初，邓记共产党就一反毛记共产党的陈规，开始着手缔结官知联姻。首先是对老一辈文化名人百般礼遇优待。以最优渥的待遇把他们供养起来，并给予各种荣誉。接着是把1961——年1965年入学的5届大学毕业生作为首批收拢对象。其中政治尤其可靠者成为共产党各级领导职位的继承人。胡锦涛、温家宝等就是其中的佼佼者。接着1977-1979年考入大学者也成为笼络对象。这几批大学毕业生没被网罗到官僚队伍之中的，大多也在其工作岗位上得到恩泽。纷纷被评上职称、高级职称。工资、住房、各种补贴纷至沓来。 十几二十年过去，老一辈文化名人已大都辞世。那几届大学毕业生也年届退休或年近退休。共产党笼络目光移至新一代社会精英。尽管共产党的官吏队伍已极端庞大，绝大多数单位都严重超编、人浮于事。但共产党还是咬着牙年年招考公务员。公务员招考的条件之一是学历大学以上，年龄在35岁以下。显然是用以招徕青年知识分子。共产党这一招相当有效。每年都有数量极为巨大的知识青年去挤公务员的窄门。现已有53万多人报考2007年的国家公务员，连同各地自行招考的，投考者将超过百万。共产党不动声色地判定，一个社会的精英阶层往往主导着社会舆论和民情。他们的能量与人数不成比例。人数众多的平头百姓往往是集体失语的沉默一群。而人数远远少于他们的社会精英却会发出巨大声浪。故能得到社会精英的拥戴和认同是维持政权的关键。应该说，共产党的这一判定不是没有道理的。 由于邓小平摒弃那种荒谬绝伦的束缚社会生产力发展的毛式社会主义政策，使生产得到发展。同时由于科学技术日新月异地发展和引进外资，这些年来中国基本解决吃饭问题，藉此，能投入人力去从事修筑公路、铁路、桥梁、高楼、建电站、射卫星等项目。中国国民生产总值的迅速提高主要就有赖于这些方面。尽管这些项目的成就并不说明底层民众生活的改善，但中共政权却以此作为其政权合法存在的依据。 当东岸沿海各大中城市高楼栉比鳞次；当高速公路上小汽车来往如梭；当子弹高铁呼啸而过；当霓虹灯昼夜不停地闪亮，世人的目光就会看不到农村腹地的贫穷雕敝；就会看不到终年劳碌却薪水无着的民工的满脸愁苦；就会听不到病重无医乃至茫然等死的底层贫民的哀叹……于是共产党政权就有政绩作为它存在的理由了。 共产党除在这些硬件上制造表面繁荣景象外，还在软件上下功夫。那就是竭力营造一片娱乐升平的景象。在数不清的歌舞连台之中，最能发人深思的是旋风不绝的选美大赛。 毛时代，对选美是极尽谴责的。中国大地上绝无选美痕迹。国外、香港的选美活动一律被斥为为资产阶级香风臭气，指责为侮辱女性甚至是玩弄女性的低级趣味。现在仍然是共产党执掌政权，但选美在中国却有了截然不同的命运。不妨回过头去检视一下它走过的足迹。 1989年广州地区推出了以"广告新星大赛"为名的选美比赛，这是中国选美比赛的初试啼声。90年代之初"选美"在全国各地悄然兴起。1993年"北京小姐"选美活动在北大设了报名点。《北京青年报》在头版头条刊发了北大女生高菁写的《北大女生拒绝选美》的文章。从侧面表达官方不支持"选美"活动。接着，1994年全国妇联公开表态反对举办选美活动。但是，此后情况渐渐发生了变化。知识女性的不屑和妇联的公开反对并未奏效，选美活动愈来愈频繁和热烈。 1999年一个重大的转折信号是《北京日报》社首开省市党委机关报主办"选美"活动之先河，主办了"都市女孩服饰风采大赛".《北京日报》是北京市委党报，它代表着北京市委的意向。既然北京市委主办，妇联就哑了。接下来2001年举行了第二届都市女孩服饰风采大赛。来自北京、天津、重庆、哈尔滨、沈阳、深圳等地的、历时一年半、经过数千人初赛、复赛、决赛而产生的32名选手在北京通州会堂进行最后决赛。此次大赛经国家民委批准，并得到了全国妇联的特别支持，由中国民族报社主办。比赛结束后，中共已故元老陈云的遗孀于若木、中共中央组织部原常务副部长赵宗鼐为优胜者颁了奖。中国国情调查研究中心秘书长方建文也出席了总决赛。 由于得到中共官方的认可和支持，选美活动遂在全国波涛汹涌地展开。仅以2001年的广州为例，就可知选美频繁到什么程度。2001年3月启动歌乐小姐大赛；4月启动新丝路模特大赛；5月启动第九届"美在花城"广告新星大赛、华凌东方新娘大赛、2001精英模特大赛；6月启动自然美亲善大使大赛；8月启动花季少女大赛、和第二届"明日之星"影视新星大赛，一年之内竟有八项选美活动。其频繁之状让世界为之瞠目。 相比之下，无论是白人社会的欧美国家，还是同为华人社会的和香港台湾，选美都是纯粹的民间活动，官方一律不予介入，既不批评也不支持。 举行选美活动是民众的固有权利。至于它的适度线在哪个水平，社会人士见仁见智。由于那不是我们民主志士关注的焦点，故没有深入研究，亦无明确定见。但是我们深以为怪的是，同为一个中国共产党，从前把女子烫头发、穿紧身裙、高跟鞋都定为资产阶级生活作风严加斥责禁止，甚至把违禁者拉上台去批斗，怎么现在嬗变到带头去欣赏身穿三点装的美女走玉碎步了？ 当今共产党官员包养多名小蜜和淫嫖高级妓女的频度远远高于世界官员的水平。相比之下欣赏三点装美女的玉体实在不算什么。但问题是，共产党官僚尽可去暗中淫嫖包养，却何必带头在大庭广众之下去推动选美波涛。 90年代初选美刚萌芽，就遭到共产党原教旨卫道士的攻击。稍后，共产党"改革派"人士省悟到，当今搞选美其实对共产党政权有利无弊。但由于卫道士的声色俱厉使选美却步，解铃还需系铃人。祇得由"改革派"的官方自己来打开局面。 毛时代，共产党自信对民众有绝对的控制力。它把民众的物质生活、精神生活都压缩到最低水平。民众非但不敢有怨言，还极为顺从地听其使唤去斗争阶级敌人和自身的资产阶级思想作风。2、30个春秋过去，世事今非昔比了。共产党神圣光环不再，民众也躁动忤逆起来。当今共产党已不敢设想自己有威望去"运动群众"批判什么资产阶级生活作风，恰恰相反它正需要民众都去追求"资产阶级生活作风"，都去纵情酒绿灯红、犬马声色。当人们都去追求那些，都去寄情于那些时，就不会，起码少些关注制度弊端和社会不公，就不会对共产党一党专政的政治格局提出疑问了。 当今中国城市里有着世界最高密度的的娱乐场所；有着频度最高的大型歌舞表演；有着世界最频繁的选美活动。中国人生活得何等多姿多彩；何等轻松愉快。当年毛泽东说"莺歌燕舞"纯粹是虚饰谰言。当今说中国一些城市里日日酒宴、夜夜笙歌倒确是事实。能给民众以这样生活的政府难道不是个好政府？难道对这样的政府还需要去指责挑剔、去终结推翻吗？ 不过，无论一个社会的表像是何等的歌舞升平，总还是有些人肝火较旺。怎么把这些人的肝火引向别处？共产党祭出了民族主义。共产党现在再也不搞纪念马克思、恩格思、列宁、毛泽东了。而是年年大搞祭孔子、祭黄帝、炎帝、大禹。仿佛它最具有民族感情。除在历史题材上大搞噱头外，更在现实题材上大作文章。如"神舟"五号载人飞船被共产党吹嘘得神乎其神。几个航天飞行员被捧为民族英雄，到处作报告，煽起一阵"中华腾飞"的狂热情绪。殊不知前苏联和美国早在3、40年前已把宇航员送上太空。在俄国、美国的航天站技术面前，中共的那点东西实在不值一提。可是就是这么点"神五"工程就被吹嘘成是中共了不起的政绩。 GDP是共产党的一大卖点。共产党宣称中国已超过英、德成为世界第三的经济实体。数字游戏与各种大祭以及"神五"凯曲汇合起来激起了许多人的民族狂热。在民族自大感高涨的气氛下，中共通过文化痞子何新之流制造美国等西方民主国家敌视、欺侮中国的谎言。谎言的戈贝尔效应催生了一个在网络文化中被称之为"愤青"的社会群体。"愤青"即愤怒的青年。这些青年不对共产党的专制腐败愤怒，而祇对西方国家敌视欺侮中国愤怒。虽然"愤青"不是社会主流，亦非一个固定的群体，但祇要它流动性地、某一程度地存在，就为中共政权注入了些许支撑。它设法转移了社会的怨气和不满，把人们的视线从国内种种弊端转移到子虚乌有的西方国家的敌视欺侮上。 （作者为中国社会民主党主席，本文是他在社民党第二次代表大会上发言的节录） ——首发北京之春 ——来源：独立中文笔会（www.chinesepen.org） ---------------------------------------------------------- 25. 刘晓波：中共现任官员董德刚挑战党魁胡锦涛 ---------------------------------------------------------- 作者：刘晓波 文章来源：观察 点击数：108 更新时间：2007-3-31 在一党独裁的中国，不管党魁们是否真的具有原创性思想或学说，但他们也一定要弄出个"思想"、"理论"或"学说"，哪怕是时过境迁的口号，也要被吹嘘为"理论创新"。这些靠独裁权力支撑的所谓"理论创新"，不仅要成为全党全民的指导思想，而且都要加以法理肯定——写入党章和宪法。以此来确立中共"道统"的延续性和每代党魁的历史地位。毛思想、邓理论、江学说已经先后写进去了，当今党魁胡锦涛的"理论创新"也必然要写进去。 然而，今日的中国不再是毛泽东治下的中国，民间权利意识的觉醒和价值观念的多元化，已经远非官方意识形态所能统一的。与此同时，今日的中共也不再是毛泽东领导的中共，从最高决策层到中层官员再到普通党员，正统意识形态逐渐瓦解，党内价值观不断分化，党内异见层出不穷，也已经是远非党魁思想所能统一的。 最近，中央党校哲学教研部副主任董德刚的建议，又为党内多元化提供了新的证据。据海外媒体报道，董德刚先生向中共高层提出建议：要吸收十六大上把江泽民的"三个代表"匆匆写入党章的教训，不要在中共17大上将胡锦涛的"科学发展观"等理论写入党章。 在我看来，董德刚先生提出此建议的原因有三： 1，反对过份拔高与封杀异见。董德刚指出：由于做出理论创新成果的主要代表往往是中共最高领导人，而评价者一般都是其下级，因此通常都是高估的多，低估的少，很难排除一些人出于私利而随波逐流，看风使舵，阿谀奉承和过度吹捧，很容易出现一面倒的现象，不同意见很难发表，评价结果往往偏高。 2，反对不经必要的辩论和实践检验。董德刚指出：对党的最高领导人提出的理论创新，应该多听取各方面意见，尤其是不同意见，宁可多检验一段时间，也不要仓促定论。所以，党中央领导集体、特别是最高领导人一定要心中有数，不要急于做出决定。 3，有损党章和宪法的严肃性和权威性。董德刚指出：中共15大刚刚将邓小平理论写进党章，5年后又将江泽民的"三个代表"写进党章和宪法。他认为，这样四五年就修改一次党章和宪法，不但严重影响党章和宪法的权威性，而且充份显露出不够慎重。 我以为，在近些年不断出现的现任官员提出的异见中，董德刚先生的声音，具有极为罕见的直接针对性、挑战最高权力的大胆性和对中共传统的颠覆性。 先说针对性。众所周知，中共十七大将在半年后召开。按照中共党代会的传统，每次大会皆是检验党魁权威的会议。所以，十七大，既是中共这个独裁党的大事，更是党魁胡锦涛这个独裁者的大事。检验党魁权威的指标有二：一是在权力重新洗牌中，党魁能否掌握主导权；二是在党的意识形态变化中，党魁提出的所谓理论创新能否写入党章。二者缺一不可。如果缺少了胡理论进党章这个"一"，那就说明胡锦涛的权力弱势，无法主导十七大。 再说大胆性。还是众所周知，胡锦涛是当今中国的最高权力，他提出的"科学发展观"、"和谐社会"与"和平崛起"等理论，就是中共乃至中国未来五年的指导思想，必须通过先写进党章、后写进宪法的程序，来确立其合法性和中共道统的继承性。所以，"胡理论"能否在十七大上写进党章，事关胡锦涛能否像毛、邓、江那样进入宪法，也就是事关胡锦涛能否在全党全国确立个人权威和历史地位。 最后说颠覆性。仍然是众所周知，当中共"党天下"取代了皇权"家天下"之后，皇权时代的法统与道统相分离的传统也随之终结。尽管"家天下"与"党天下"都是独裁统治，但二者还是有所不同——"法统"和"道统"之间的关系不同。"家天下"是法统和道统的相对分离，而"党天下"是二者的完全合一。前者的独裁程度远不如后者高。 从汉武帝开始的历代王朝，都是依靠血缘法统（皇家）和非血缘道统（儒家）来维系的。皇权以血缘关系确立和传递法统，但他们只是法统的创立者和传承者，而不是道统的创立者和权威解释者。道统的创立者和权威解释者来自一代代儒生，他们把儒家学说所描绘的社会秩序奉为"行天道"。正是由于道统和法统的分离，儒生出身的官僚集团才能够借助道统伦理来制约法统权力。也许，儒生官僚集团会在官场权争中失败，但他们所维系的儒家道统却历久而不坠。而且，每一代有作为的皇帝，在挽救其被宦官集团或外戚集团弄得危机四伏的"家天下"时，都要借助于道统的合法性及其儒生官僚集团。 然而，中共执政后的"党天下"，将"家天下"时代相互分离的道统与法统即意识形态和政权合并为一：党魁既是政权的最高权力的占有者和行使者，又是道统的创立者和权威解释者，所谓"君师合一"。"党天下"的道统马列主义，被归结为党魁毛泽东的思想，毛泽东也集党政军大权于一身。这种双重身份的合一，取消了道统权威对法统权力的哪怕是表面的制约，创造出一种准政教合一的极权程度更高的体制。从此，中共的每一代法统接班人都要在道统上将自己奉为道德圣人和理论宗师，也都把党政军大权集于一身。邓小平垂帘听政的时代有"邓理论"，江泽民主政时期有"江学说"，现在的党魁胡锦涛也必然要制造出"胡思想"。 所以，对于毛泽东开创的"君师合一"的中共传统而言，作为中共现任官员的董德刚先生的建议具有某种颠覆性。 董德刚先生的异见象其他的党内异见一样，反映了中国社会日益多元化的趋势，不仅在民间社会日趋明显，而且在中共内部也不断显现。也就是说，无论党内党外，只要利益主体出现分化，其价值观念也就必然多元化。那些已经去世或退休的党内民主派和毛派，二者的观念都不同于现任当权者；现任官员的价值观也不再是铁板一块，已经很少有人再相信意识形态说辞，大多数官员奉行私下一套而表面另一套的犬儒策略。官员们的公开发言，也不再是千人一腔了，有些官员甚至敢于不与党中央保持一致。比如，谈到中国的司法改革，最高法院院长肖杨的言论显然比公安部长周永康开明得多；中央党校副校长李君如喜欢谈"协商民主"，改革开放论坛理事长郑必坚喜欢谈"和平崛起"，中央编译局副局长俞可平一直是宪政民主的提倡者，中国经济体制改革研究会会长高尚全一直坚持经济改革的市场化方向，环保总局副局长潘岳曾提出从革命党到执政党的转变，共军中将刘亚洲经常在网上发表出格的异见，前教育部副部长张保庆公开说出"政令不出中南海"……等等。 多元是活力的源泉，也是制衡的前提。社会异见的难以压制，表征着政权意识形态的失效；党内异见的逐渐扩大，表征着党魁说教的弱化；两种多元化都是推动中国政治转型的动力。 2007年3月31日于北京家中（《观察》2007年3月31日） ——来源：新世纪新闻网（www.newcenturynews.com） 【透视中国】 ---------------------------------------------------------- 26. 美国议员：中国非常具有威胁性 ---------------------------------------------------------- DWNEWS.COM-- 2007年3月31日8:24:45(京港台时间) --多维新闻网 自由亚洲电台申铧华盛顿报道/中国军队现代化已经取得很大进展；台海军力对比，大陆已经占有明显优势；这对亚太地区和美国已经构成一定威胁。这是参加美国国会一个有关中国军队现代化听证会的专家们共有的观点。(chinesenewsnet.com) 美国国会下属的"美中经济与安全评估委员会"在3月29号召开听证会，主题是"中国军队现代化及其对美国和亚太地区的影响"。国会议员、学者和美国军方人士就中国军队现代化的具体情况以及台湾海峡的军力平衡等方面发表看法。(chinesenewsnet.com) 美国加州共和党众议员罗拉巴彻尔在作证时说，中国是一个非常具有威胁性的国家，而美国民众却还没有认识到这一点：(chinesenewsnet.com) "中国对宗教信徒的残酷镇压，对我们军事和商业情报的窃取，他们对知识产权的不尊重，它和其他独裁国家的友好关系，它向巴基斯坦和朝鲜转让核技术，它和民主国家象印度和菲律宾还有领土争议，这些都是对世界和平巨大的威胁。"(chinesenewsnet.com) 美国国防部国防科技委员会主席威联－史奈德在发言时说，中国军队通过几十年的发展，现在已经发展成为一个具有全球影响力的军队。史奈德尤其关注的是中国军队在"不对称作战"能力方面的投资。他说，中国对美国军队的弱点研究颇深，有事实证明中国已在不对称作战或是不规则作战能力方面进行了投资。所谓不规则作战就是找到敌人的弱点而攻之。史奈德说，中国在电子战以及太空技术方面的投资就是加强不规则作战能力的一部分。史奈德表示：( chinesenewsnet.com) "现在的科学技术为建立强大的不规则作战能力提供了基楚，而且在中国有很多人都在就不规则作战进行研究和讨论。现在我们还不清楚的是，中国政府究竟如何看待在不规则作战能力方面的投资，以及如何与外交政策联系起来。"(chinesenewsnet.com) 听证会上另一个引人关注的话题是台海军力平衡。美国国家战争学院的教授伯纳德－科尔说，中国大陆在军力上已经具备明显的优势，尤其是在空中作战能力上。现已退休的美国海军少将艾立克－麦克瓦顿说，中国大陆军力的增强，已大大增加了对台湾的威胁。他说台湾要么避免和大陆开战，要么寻求美国的保护。但是，麦克瓦顿说，现在大陆的解放军拥有八艘新的基洛级潜艇，这给美国军队带来很大的不缺定因素，也会使美国的决策者们三思。所以，麦克瓦顿建议说，应该寻求其他的途径使得台海的军力平衡不再重要：( chinesenewsnet.com) "我们必须让北京意识到攻打台湾并不是一个解决问题的方法，而会削弱自己并会产生灾难性的后果。在这点上教训中国与事无补，只有鼓励中国继续扮演"利益相关者"的角色"。(chinesenewsnet.com) 听证会上还提到最近美国ITT公司因为出口敏感的夜视技术给中国等国家而被罚款一亿美元。史奈德说，夜视技术的转让给美军的打击很大，要想使美军重新在这方面获得优势，不是一件容易的事情。他说，这不仅需要大量的投资和时间，而且要影响到军队具体的作战布署。他说，罚款高达一亿足可见这一技术的重要性。 ——来源：多维新闻网（www.chinesenewsnet.com） 改帖　　删帖 提帖　　压帖　　封/解帖 删改者姓名　 删改者密码

Home | Freedom Forum | Chinese Poets Forum | Culture Forum | Wen Ji | Books | About Us | Links | backend

Copyright © 2005 American International Publishing House. All Rights Reserved.