國際中功總會 American International Publishing House 自由論壇 | 中國反政治迫害同盟 | 天華修院 | 論壇規則 | 美國國際出版社 | 友情鏈接

自由論壇 新帖 | 查帖 | 刷新 第六部分 3/31/2007 4:59:37 PM 标题 内容 ---------------------------------------------------------- 18. 晓路:望胡锦涛三思！ ---------------------------------------------------------- 文章来源：-　文章作者：晓路　发布时间：2007-03-30 【看中国报道】 那河曾经是一条清悠的河流，河水缓缓流淌，像娴静的少女，纯清而美丽，后来河岸人口迅猛增长，人们将垃圾倒满河岸，将污水尽倾河里。日复一日，年复一年。 那山曾经是一座青翠的高山，山上绿树挺立，像健壮的男子，正直而刚强，可是砍伐的人们日见增多，一批批树木迅速倒下，一片片绿色慢慢消失。一复一日，年复一年。 那草原曾经是一片碧绿的大草原，草原上青草繁茂，风吹草低，湖波荡漾，人们为了眼前的利益，胡乱放牧，植被遭毁，湖泊渐枯。日复一日，年复一年。 表像上看，人与山与水与草原相安无事，多么和谐。但人们需要这样和谐吗？只要没有智障的人都会明白，这和谐背后有着极大的隐患。一方任其所为，另一方倍受摧残。 这是人与自然的不和谐。人们谈到和谐，除了讲人与自然的关系，更重要的是人与人的关系，人与人的和谐。如今胡锦涛提出建构和谐社会，表明胡已看到了社会的不和谐，下面我们看看党与群、官与民是否和谐。 为党者坚持一党专制，独裁统治，占尽资源，如今已成为中国最大的利益集团，是邓"使少数人先富起来"中的一支主力"部队"，然而他们的富不是靠勤劳，而是靠权力，即人们所说的特权。老百姓看在眼里，恨在心中，弄不好，就会因不公发生群体事件，中共也动不动，眼一红就派军警镇压，留下一片血债和恐怖。 那些为官者，作为利益集团中的一份子，缺少监督，当然也没有人去真正的监督，自然利欲膨胀，常常为所欲为，又贪又占，大吃大喝，包情人养二奶，任意挥霍。而老百姓每天劳心劳力，所收无几，难供孩子读书，也看不起病，看到官员的所作所为，老百姓看着咬牙，只恨没有陈胜吴广。 然而胡锦涛的所谓构建和谐社会让人十分费解，一方面提和谐，另一方面却进行高压，甚至动用武力，胡锦涛治下每年近十万起民抗官事件多以高压和镇压解决，那些为民请命的维权人士，异议作家，都遭到关押和重判。 也许胡锦涛认为通过打压，能平息不和谐的因素，其实民怨似水，光靠堵是不成的，弄不好洪水泛滥，难以招架。这正如前面所提到的，河水无声，垃圾和污水扑天盖地；高山无言，锯子与斧头整日闹腾；草原沉默，牛羊们任意践踏。其结果是河流污染，河水以自毁生命来报复人类，让人类喝不到一滴干净水；高山光秃，造成水土流失，一遇大雨洪水便从高山直冲而下，冲毁房屋，埋没田园，加倍惩罚人类；草原的沙化，那后果更不堪设想，那让人们感到世界末日到来的沙尘暴，就是草原沉默后的暴发。 当年江泽民欲打压法轮功，无端将法轮功定为邪教，不许学员炼功，造成学员不得不上访，而法轮功学员的上访，又成了中共眼中更大的"罪"，于是江泽民借机大舞屠刀，大行镇压，由于打压太重，终于将法轮功学员推到中共的对立面，成为中共的敌人。而法轮功学员的坚韧顽强，成为21世纪初中共的最怕。如今法轮功反迫害，推出九评，引发中共2000多万人退党，也使中共政权在风雨飘摇之中。 人民不在高压下死亡，便在高压下暴发，积怨一多，必然引爆。人类不断地破坏自然，自然得到自然的报复，中共无休止地打压民众，民众难道就不会反抗，甚至将中共推翻？望胡锦涛三思！ ——来源：看中国（www.kanzhongguo.com） ---------------------------------------------------------- 19. 民声：冷眼看"接轨" ---------------------------------------------------------- 作者：民声 中国的银行和国际接轨，跨行查询收费， 接轨的那个国家你绝对想不到。 　　今天， 听到在看电视上专家对备受关注的 ATM跨行查询收费的讨论， 才知道， 美国绝大多数的银行根本不存在什么所谓的跨行查询收费。 美国的绝大多数银行是股份制银行， 　　这种自己突然规定跨行查询收费的只有在垄断银行才会发生。 　　专家说， 如果国外只要有一个银行实行了跨行查询收费， 中国就会以和国际接轨为理由， 采用这种方式。 我们周围这些国家， 只有唯一一个巴基斯坦是跨行查询收费的。 　　看到这里我彻底晕了， 原来中国几家银行跨行查询收费的所谓和国际接轨， 居然是和巴基斯坦接轨啊。 　　中国政府制定政策的 2大法宝 : 　　一套是"中国国情"， 　　一套是"与国际接轨"， 　　当制定不利于人民的政策时， 如房改，要求大家自己掏钱购买商品房， 就说是和"国际接轨"， 理由是， 人家外国都是自己买房子， 没有福利分房的说法， 但与此同时， 他们却恰恰忽略了人家外国土地私有这个关键因素， 　　中国人并不拥有土地的所有权， 土地都属于国家， 却要被迫付出昂贵的价钱购买一套只有使用权的商品房， 而当人们对此提出质疑的时候， 他们又会说这是中国特殊国情决定的。 　　又比如医改，教改，人家其他国家是免费医疗， 免费义务教育，但这一点他们又不与国际接轨了， 又强调中国国情了， 什么财力不堪重负啦之类， 结果导致大家看不起病， 上不起学。 　　又比如所谓"高薪养廉"， 　　据说是新加坡、香港的成功经验， 所以要和"国际接轨"， 所以五次三番地给公务员加薪。 但人家严格的监督制度， 对公务员近乎苛刻的约束， 廉政公署等等， 他们又不和国际接轨了，又强调中国国情了。 　　韩国首都汉城（现名首尔）只有 14辆公务车， 这点他们就不愿意接轨， 中国现在一个乡镇政府 14辆公车都不算多吧？ 　　这就是中国国情。 美国有个燃油税，他们就要和"国际接轨"， 　　也要征燃油税， 但美国高速公路、大桥绝大多数是不收费的， 　　在美国养一辆车除汽油费外每年仅需 170多美元， 　　这点他们又不和国际接轨了， 　　不仅养路费、车船税等等一大堆，而且到处设置关卡， 几乎路路收费。 　　全世界总共只有 14万公里收费公路， 但就有 10万公里在中国！ 这就又是中国国情了 . 　　美国格林斯潘加息了， 他们就要和"国际接轨"， 　但美国购房享受退税， 购买第一套住房享受低利率， 对出租房屋屋主进行补贴以降低租金， 这些他们又不和国际接轨了， 　　又强调中国国情了， 　　不仅不对出租房屋进行补贴， 反而变本加厉地对出租屋提高税收， 导致这部分成本转嫁给租客，租金上涨。 　　世界绝大多数国家都是土地私有的， 人民买房的同时就买了地皮，具有永久所有权。 当然，他们在这一点上就不和国际接轨了， 　　因为中国国情特殊啊！ 　　但是，当他们发现香港的使用权制度对自己比较有利后， 就立即和香港接轨了！ 订了个 70年使用权制度， 迫使人民祖祖辈辈不断花巨资购买有限使用权， 　　但香港是什么情况？ 香港原先是殖民地啊！ 英国只租用了 99年啊，它搞个使用权无可厚非， 因为土地本不是它的，时间到了就要归还的， 你搞使用权到底是什么意思？ 不是说中国是公有制吗 ? 不是全国人民拥有对一切生产资料的所有权吗？ 但落实到的最后怎么变成绝大多数人都一无所有了呢？ 怎么就变成必须购买本属于自己的土地使用权呢？ 　　不懂吧 ! 　　但他们不管， 　　就因为对自己比较有利， 　　所以在这方面就和香港这个"殖民地"接轨， 就不和其他的国际接轨。 又比如， 　　油价要涨、电价要涨、水价要涨，理由还是和国际接轨， 　　说什么人家的都很贵，中国的油价水价电价便宜的很， 　　所以就该涨， 　　但说到人民的工资水平、福利水平、劳动保障制度， 　　就又不和国际接轨了， 　　就又强调中国的特殊国情了， 　　人家的工会都是工人选举产生， 实实在在代表工人权益， 这一点咱们就是不和人家接轨， 　　咱就是要让工会成为资本家压迫工人的帮凶， 　　原因还是：中国国情。 　　所以， 不要拿什么美国、英国的加息说事， 　　什么时候中国成为完全市场经济国家了， 　　国家官员民选产生了， 　　权力部门受公众严格监督了， 　　再说这些不迟！ ——来源：(博讯 boxun.com)，2007年3月31日 【转型之路】 ---------------------------------------------------------- 20. 民主是安邦富民强国之本 ——300多大陆知识分子签真名支持胡温实行民主政改! ---------------------------------------------------------- 民主是最大的凝聚力。民主是化解矛盾的利器。高度民主，社会公正透明，人民心情舒畅，团结和谐，自由幸福，很多矛盾就不会产生，国家就会稳如磐石，政权的更迭和领导人的变更，就像天空飘过一片云，身边刮过一阵风。民主是建立和谐社会的根本，实现胡温新政的核心。 (博讯 boxun.com) 民主是最大的生产力。民主才能实现科学发展。民主使民情民意通畅，能实现科学决策，错误的政策能得到及时纠正。民主是自由公正的保证。自由的创造力，公正的竞争力，民主的凝聚力，是推动经济社会发展进步的根本动力。人民有民主有自由有思想，才能充分发挥人民的积极性、创造性和聪明智慧，成为推动经济社会发展进步的最根本动力。民主是最大的凝聚力创造力生产力。 民主是改造社会、改造人类的最好方式。民主不仅仅是选举总统，民主能给国家人民带来政治民主，思想民主，观念民主，经济民主，社会民主，管理民主，国家民主，家庭民主，企业民主，充分体现人权、人性、人情、博爱、宽容，实现人人平等有尊严，建立起高度的精神文明政治文明。民主能够使人服众。民主才能把好思想发扬光大。没有民主，好的思想可能成为欺骗人民的谎言。民主才能把中国融入世界，使中国人成为世界公民，实现中国人民的最根本的解放。 民主才能遏止腐败。没有民主，财富的公有和集权，就是腐败的温床。发展了市场经济，发展了资本市场，发展了私营经济，官商黑匪就会勾结侵害人民和国家集体的利益。单纯依靠思想教育制止腐败是徒劳的。好思想需要结合好民主。各级主要官员和人民代表由公民民主选举产生，所有公职人员的待遇由公民评议确定，自由的言论，全面的监督，党和政府，人民代表和党员干部，才能代表最广大人民的利益，才能全心全意为人民服务，实现党民一致，官民一致，消灭封建罪恶，消除政治腐败，抑制资本邪恶。 民主把坏主义改造成为好主义。马克思倡导的社会主义和工人运动，使西方资本主义国家更多的考虑了工人和公民的利益，建立了高度的民主制度和完善的社会保障制度，保证了社会的稳定，促进了社会发展进步，一些资本主义国家发展成为发达的国家。美国总统克林顿一上台，就增加了富人的税收，以保证社会高福利的需要。丹麦政府考虑到残废人的性生活，为残废人嫖娼买单。 民主对所有人都有利。有民主就不会有暴力，民主带给大多数人的是完善的社会保障，带给权势者富人的是幸福和安全。富贵权势者无灾，老百姓无难。金钱政治，贿赂选举也比集权专制进步一百倍。人民不会因为政权的更迭生灵涂炭。克服了民主的弊端，民主就会比集权专制进步一万倍。 胡锦涛主席强调,"我们一贯认为,没有民主就没有现代化",因此,民主文明必将主导中国! 总理温家宝在全国人大记者会上，多次谈及政治体制改革，指民主制度才是减少权力过於集中、防止官员贪污腐败、建立公平公正社会的有效途径。 温家宝总理在回答央视记者的反腐败问题时说，"造成腐败的原因是多方面的，其中最为重要的一点，就是权力过於集中，而又得不到有效的制约和监督……政府部门掌握了大量的行政资源和审批权力，容易滋生权钱交易、以权谋私、官商勾结的腐败现象……要推进政治体制改革，减少权力过分集中的现象，加强人民对政府的监督"。 总理在面对记者提问时，系统地阐述了社会主义公平与民主的关系，比如他说："民主、法制、自由、人权、平等、博爱，这不是资本主义所特有的，这是整个世界在漫长的历史过程中共同形成的文明成果，也是人类共同追求的价值观……社会主义民主归根结底是让人民当家作主，这就需要保证人民的民主选举、民主决策、民主管理和民主监督的权利；就是要创造一种条件，让人民监督和批评政府……就是要充分发挥人的创造精神和独立思维的能力。" 签真名支持! 国学研讨会: 赖敬玉 (广西), 叶 清（湖南）, 梁 格（湖南）,胡友员 （湖北）, 杨 明（四川）, 何思余（四川）,卢精群 （广西）, 孙 华 （河南）,何长银（江西）,黄新承 （陕西）,王钱菘 （山西）,马明喜（河南）,苏本全 （广西）,谭福雄 （广东）, 罗小玲（广东）,冯武祥（贵州）,李 婧（云南）,韦小炬（贵州）,覃长强 （河北）,李立峰（山东）,刘家超（浙江）,周家发（山东）,姜佩文 （湖南）,黄丽玉（四川）,杜 莎（福建）,胡良才 （河南）,聂 莉 （贵州）,蒋玉锋（重庆）,邓琴昌 （四川）,吴满满 （湖南）,晏 琴（山东）,李文君 （广西）,陈霞明 （云南）,孙 婷（甘肃）,曾 艺（浙江）,蒋芳芳（河南）,覃全斌（广西）,戴轶群 （福建）,曲 妍（福建）,胡 昂（湖北）,黄 佳 （山东）,王又玲（山西）,罗永维（广东）, 王镜然（广西） 广西：杨 伟 向 明 杨灵玲 张秀梅 王 强 朱光明 杨再富 杨昌乐 文新龙 黄 敏 黄艳艳 ,胡 伟 韦玲玲 杨高乐 梁明亮 刘美玲 冉雪梅 黄锡金 岑金龙 覃小艳 王昌海 王 涛,王梦琴 王昌云 吴忠方 张志新 黄忠明 金志勇 张云霜 贺宇明 王桂林 吴 森 杨秀忠,姚常忍 柳智立 吴雨亭 李成龙 向银玉 李 丽 王美娟 张 娜 肖清念 潘美玉 韦国民,韦清朝 梁丰收 彭乔军 韦爱邦 何品高 罗胜凯 罗明偲 罗云飞 罗瑞电 何丽珍 王美旺,邱桂义 蓝 军 罗开元 唐林元 张 林 任 义 邓新显 尹 伊 杨想念 邹新春 黄显才,邹金萍 李保权 杨和勇 杨连勇 黄来财 黄迎新 姚华华 黄桂芬 杨林芳 杨秀轩 金秋月 毛新兵 郑小丽 李小翠 张伟松 黄炳良 田逢才 万永和 田维勇 张乾信 张信哲 周炼军,田度芳 田光耀 周昌乐 雷少义 杨宗中 黄小清 李中桦 陈明瑾 杨宗宾 周彩条 黄恩军,胡新春 李 宁 韦承迟 广东：赵 健 文自风 张海啸 陆成远 王明国 李有成 李淇伟 陈 智， 浩 良 吴 有 胡汉成,余行远 鲁智慧 刘高阳 马文成 山西：邓太清 魏 高 刘剑君 山东：于长厚 吴明元 车宏年 李晓兵 杨一勤 江苏：王 强 陆 广 王 兵 姑 鹤 周 波 征文欣 陈荣利 江西：余 锋 张 华 陕西：张鉴康 魏平逸 杨 博 河南：李广庆 刘现锋 孙上清 福建：王传忠 湖北：胡泽国 刘德军 刘逸明 湖南：胡新春, 莲　子,洪　海,王　显,王　彬,郝　乾,李　云,李朝辉,火麒麟,柯　伯, 巴 克,田 歌, 阿 瑟 甘肃：王晓文 郭永丰 张家桂 贵州：陈 勇 张金海、熊光利、安元国、任永书、何 杰、秦 江、吴 波、田 琼、刘朝万、张 军、林 松、罗文强、李永志、杜 江、刘 云、安 冬、安永国、杨 松、杨 海、吴高林、吴家成、何永明、何 辉、严 丽、何 明、肖 华、余 林、汪双喜、郭小花、黄 勇、黄 中、曾 勇、谭国强、田小丰、刘开松、向开发 田 光、申有林、田玉平、丁 利、万功云、马 成、马 林、王 杰、王昌文、毛 永、文学国、田 军、龙 平 四川：黄晓敏 张健兵 向方超 张亚琴 重庆：马学文, 谢 立, 李 易 浙江：吕耿松 范子良 王东海、朱虞夫、任伟仁、徐光、王荣清、王富华 胡爱宵 胡晓华 胡晓红 沈美儿 ,胡振东 戚惠民、来金彪、高海兵、杨建明、萧利彬、胡晓玲、张祯宗、高烨炬、万珍、赵力、吴之光、章诒达、席传喜、邹巍、刘进成、余铁龙、余元洪、楼裕根、单称峰、张道昌、陈振龙、徐江姣、郭四妹 辽宁：吴文新 吴杲桉 吉林：刘 红 黑龙江：赵 为 王江来 河北：李有为 郭 成 梅 颖 上海：陈 立 冯正虎 刘为民 北京：张大为, 王大宁, 陈红军, 仲国仁, 王德邦, 高 华, 彭冰剑, 吴志乾, 张高圣 内蒙古：王建强 史 俊 赵永明 王小建 张一民 丁 克 赵 凯 吴天立 尚广智 许 兵,秦 江 王 勇 ——来源：(博讯 boxun.com) ，2007年3月31日 ---------------------------------------------------------- 21. 经济学人：《物权法》走出毛主义暗巷第一步 ---------------------------------------------------------- DWNEWS.COM-- 2007年3月31日8:34:3(京港台时间) --多维新闻网 美国之音记者东方/今天的对比新闻，我们要对比介绍围绕中国人大高票通过的《物权法》在海内外引起的激烈争论。 *新华社：历经13年* 首先让我们看中国官方媒13年的酝酿和广泛讨论，创造了中国立法史上单部法律草案审议次数最多的纪录。物权法规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。这部法律被认为对于推进经济改革和建设法治国家都有重大意义，标志着社会主义市场经济进一步完善，政治文明迈出了重要一步。 物权法的通过，在海内外媒体引起巨大反响。下面我们就介绍海外媒体和舆论对中国通过物权法的反应。 *纽约时报：阻力大胡温沉默* 纽约时报报道说，在中国实行了以市场经济为方向的经济政策以及创纪录的高经济增长率的四分之一个世纪之后，中国人大通过了中国第一部明确表示保障私有财产的法律。物权法由于受到社会主义知识分子重新抬头以及共产党内部的左派老人的激烈反对，被迫延迟了一年，这部法律被它的支持者看作是为中国的私营企业家以及城镇中产阶级的房地产和汽车拥有者建立了一个新的，同时也是更加稳定的法律基础。 纽约时报的文章说，这部法律在被称为中国共产党的花瓶的全国人大被推迟，以及这么一部影响重大的法律在全国的新闻界和舆论界被禁止讨论，引起了外界对这部法律背后的意图何在，以及对胡锦涛和温家宝执政风格的疑问。 纽约时报注意到，尽管这部法律引起中国知识分子，企业家的高度兴趣，尽管这部法律在去年的人大会议议程上在最后一分钟被撤了下来，但是胡锦涛和温家宝在公开场合都很少涉及这部法律。 纽约时报注意到，人大开幕后，温家宝所作的两个小时的政府工作报告中没有提到物权法。这部法律没有中国共产党最高领导人的支持是不可能通过的。胡锦涛和温家宝的沉默说明，他们意识到这部法律在党内现任官员和退休干部当中，以及一些共产党主要理论工作者当中遭遇到极大的阻力，这些人批评中国现行的经济政策导致腐败现象越演越烈，同时造成中国社会精英迅速在老百姓贫困的基础上积聚财富，并造成严重的环境污染问题。 纽约时报还援引中国人大一位教授的话说，胡锦涛和温家宝低调处理物权法，是使这部法律得以通过的最佳手段。在人大召开期间，一些左派知识分子表示他们受到来自上级的极大压力。一些对物权法持反对意见的大学教授被校方警告要在人大期间保持沉默。中国的财经杂志因为在人大期间报道了有关物权法的消息而受到宣传部门的惩处。一些老干部和左派知识分子在网上签名，写公开信给中央，反对物权法，结果这封公开信在网页上只存在了两三天便被封禁了。 *经济学人：走出毛主义暗巷第一步* 英国经济学人杂志指出，中国共产党的决定，尽管遇到阻力仍然要通过这部法律是经济改革以及走向法制的一个巨大的象征性胜利。很显然，执行物权法对中国三十年令人赞叹的经济起飞的持续是至关重要的，但条件是经济腾飞引起的紧张和矛盾能够被控制在不发生大规模暴乱的条件下。 经济学人杂志说，中国每个月都发生成千上万起群体事件。贫苦的农民因为他们的土地被征用或者只得到很少的补偿感到愤怒。在城市，很多最近购买了住房的中产阶级希望能够通过法律保障他们的产权，并把这些房地产传给他们的后代。希望对土地拥有支配权的农民以及希望房产得到保障的城市中产阶级组成了一个利益集团，在任何其他国家，这个集团都会形成一个重要的社会阶层并且导致社会不可阻挡地走向多元化。 英国经济学人杂志警告说，不要在中国指望太高。最新通过的法律只不过是中国缓慢地走出毛泽东主义黑暗小巷的第一步。中国共产党在2002年做出一项巨大的改变，允许私人企业家加入共产党，从而导致所谓无产阶级的先锋队争先恐后地钻入有机会成为老板的网络。2004年，中国修改了宪法，承认私有财产。但是宪法的修订仅仅是文字上表述而已，对中国不断急剧发生变化的社会并没有太大的影响。 这个著名期刊指出，这次最新通过的物权法，并没有给中国带来全面的产权革命。实际上，这部物权法并不能满足各方的需要。这部法律甚至保护那些既得利益者已经攫取的财富。 *经济学人：农民无法用物权法维权* 经济学人杂志指出，这部法律也无法解决一个最模糊不清的问题：到底谁拥有什么？这一点特别是在农村土地问题上最为显著。另外，中国企业的所有权很难用国家所有或者集体所有、个人所有来界定。一些所谓的国营企业和集体企业在和私人企业老板攫取个人利益方面并没有什么不同。 如果一个农民用新通过的物权法来捍卫自己的权利，他可能注定要失败，因为中国的司法不独立，司法部门几乎以保证他的诉讼是在浪费时间。文化大革命以来，中国人大在1967年到1976年期间，只通过了一项法律，而现在通过了很多法律，但是仅仅通过法律并不意味着法制。 这就导致了最后一个障碍。没有可靠的行政部门，司法系统的必要改革根本不可能发生。 正像中国通过物权法所表示的那样，共产党偶尔也显示出这个党比过去能够对公众意见作出反应，但是，这个党的最佳执政方式仍然是窒息不同政见的声音，严格控制新闻媒体，并且用金钱所能买到的最奢侈的方式和技术来管束网络媒体。物权法是一个开端，但是只有容忍不同意见的政策以及相对自由的媒体才能够保证这些法律是可以执行的。 经济学人杂志还表示，(通过物权法)，中国今天并没有发生革命。反对物权法的中国左派有充足的理由来忧虑通过物权法之后中国会走向什么局面。他们认为这部法律将强化那些把国家资产转化为个人私有财产的腐败官员的地位。他们也意识到，这部法律的所有细节都和这个共产主义政府格格不入。 中国左派的理论来源不是孔孟的儒教，而是正统的马克思主义。如果马克思今天继续写作的话，他会预言中国将等待着一场，也许是两场革命的发生。一场是中国新法律所支持的正在兴起的拥有财产的中国中产阶级所领导的革命，另一场是中国广大农村出现潜在的不断冒烟的憎恨最后的爆发，也许是出自对这一法律的不足的困惑。 经济学人杂志还表示，物权法是这场革命的根源。在人民大会堂里打盹的人大代表们所没有想到的是，他们在三月份启动了一个过程，在将来的某一天将会彻底改变这个国家。 *左派：追究侵犯公产维护社会主义* 英国经济学人杂志所提到中国宣传部门在人大期间禁止左派发表反对物权法的言论指的是北大教授巩献田发起的一封由三千多人联署的公开信。 巩献田在中国左派网站上发表文章抱怨说：这是只在乌有之乡和毛泽东旗帜网站存在了两、三天的一封有三千多人署名的信，该信不但符合我国宪法和法律的规定，符合中国共产党的党章，而且其主旨和本意正是维护我国宪法和党章的。这封信2月17日上网，2月18日、19日就由于某种原因从网上撤下。 这封公开信的题目是：强烈吁请全国人大做出决议：坚决纠正将国有企业私有化的违宪行为，依法严厉追究侵犯公共财产的犯罪活动，切实维护社会主义根本制度。 公开信援引吴邦国十年前的一段讲话说："私有化不能解决中国这样一个后起的发展中大国的快速发展问题，不能实现共同富裕，势必导致贫富悬殊、两极分化和社会危机，广大人民群众是绝对不会答应的。" 公开信说：但是，在上述《讲话》后的十年中，一些政府部门和政府官员违反国家的基本法和党的基本政策，未经人大授权和广大职工同意，在改革的名义下，擅自将资产几亿、几十亿元的国有企业卖给外国战略投资家或国内富豪，或让国企内部的管理层化公为私，据为己有。国有企业私有化之风越刮越严重。 公开信说：国有企业是全国人民的财产，来之不易。它是建国前几千万英烈流血牺牲推翻三座大山得来的，是建国后亿万劳动人民艰苦奋斗、忘我劳动用血汗创造出来的宝贵财富。不容贪官、富豪、蛀虫和跨国公司肆无忌惮地巧取豪夺，化为私有。对于这种违宪不法行为，决不能继续纵容下去。 公开信呼吁全国人大毫不迟疑地采取行动，捍卫宪法、捍卫社会主义经济基础公有制经济，坚决制止和纠正私有化。 *马悲鸣：双方都有理关键看执行* 一些专家在海外发表文章，对巩献田的反对物权法的观点提出不同意见。 海外中国问题观察家马悲鸣发表文章把物权法比喻成美国微软发布的视窗系统操作系统DOS第一版，认为虽然不能达到各方满意，但是毕竟提供了一个以后不断修订的基础。 他在文章中说：其实支持和反对《物权法》的人都有道理。支持者是希望用立法来保护升斗小民的微薄利益不受政府侵犯。反对者是反对有钱人借《物权法》将不义之财合法化。双方意见都有道理。关键是看该法究竟是如何订的和如何执行。 马悲鸣在文章中说：最近微软公司推出了新的视窗系统Vista。可别忘了，微软是从DOS version I开始做的。然后一版一版地修改，经过六个DOS版本，然后是视窗I到III三个版本，然后是视窗95，98，2000，XP直到今天的Vista。中国的《物权法》有如微软的DOS I，先有了再说。以后慢慢修改。《物权法》Version I有了总比没有强。很多所谓民运精英人士总想一步到位，使中国一步就跃进到美国这般民主法制和自由人权的地步，而实际是做不到的。不但成不了事，而且肯定会弄得天下大乱。 *鲍彤：折腾多年回到原点* 前中共中央政治局政治秘书，因为六四而被关进监狱的鲍彤认为物权法具有一定的启蒙意义。鲍彤认为，物权法意味着中国共产党主席毛泽东一九五三年提出的向社会主义过渡的那条《总路线》，以及它的全部理论和政策的最终破产，意味着在折腾和徘徊了半个多世纪，转了个三百六十度的大圈子之后，中国依旧回到了原点。 鲍彤在为自由亚洲电台写的评论中说："有人一贯主张'有法总比无法好'，但我历来不敢苟同。今天这个物权法，在实际的社会生活中，到底能起什么好的作用或坏的作用，我不敢言之过早。" ——来源：多维新闻网（www.chinesenewsnet.com） 改帖　　删帖 提帖　　压帖　　封/解帖 删改者姓名　 删改者密码

Home | Freedom Forum | Chinese Poets Forum | Culture Forum | Wen Ji | Books | About Us | Links | backend

Copyright © 2005 American International Publishing House. All Rights Reserved.