國際中功總會* 中國反政治迫害同盟

國際中功總會 American International Publishing House
自由論壇 \| 中國反政治迫害同盟 \| 天華修院 \| 論壇規則 \| 美國國際出版社 \| 友情鏈接

自由論壇

新帖 | 查帖 | 刷新

刘因全
12/7/2014 10:38:41 PM

标题

内容

劉因全：在獨評論壇和劉路討論華國鋒與鄧小平的是非功過
08/14/2014
1.劉路：哲公迂腐，不如孟子 
連孟子都知道事急從權，哲公卻主張即使有利于國家民族，大得民心之舉，也應看一看是否合乎程序，是否合乎法制，真是書生之見！ 
實際上連老毛都明白，在他身後，江青等人根本掌不了大權，因此他才在四五運動之後，將鄧小平撤銷黨內外一切職務，但卻不開除黨籍，而是“保留黨籍，以觀後效”。毛這樣做是因為，他很明白，江青等人根本不會治理國家，國家交給她一定會“腥風血雨”。所以只好順其自然，讓他們去競爭，反正誰上台，都要打自己的旗幟。這也算老毛給自己留的後路。這也說明老毛作為一個大政治家，確實老謀深算！鄧以及鄧之後的中國，三十多年過去了，還不得不打着毛的旗幟，其奧妙就在這裏。 
哲公搞了一輩子政治，卻終生只是個理想主義者，正如某人說的：畢竟是書生！ 
2.劉因全： 同意劉路的分析。華國鋒抓捕四人幫，的確是一大功績，功在人民，功在民族，功在國家。 
現在看來，華國鋒錯了一步棋。他如果在抓捕四人幫以前，先密令汪東興暗殺鄧小平，然後抓捕四人幫。自己走一條中道，既不同于毛澤東極左道路，又不同于鄧小平權貴資本主義道路，那就改寫曆史了。 
可惜，婦人之仁。放出了鄧小平，自己為人作嫁，被鄧小人搞下台，整個國家、民族、人民也跟着遭殃，被鄧小平搞成了這麼個黑暗透頂的腐敗樣子。 
中共缺少大政治家。 
3.劉路 ：劉教授，你是搞曆史的，怎麼能做那種假設？華國鋒這個人不是治國的料，注定只是個過渡人物。他沒有自己的思想，也不會走出什麼中間道路來。 
鄧小平後來雖然做了很多壞事，但是他恢複高考，搞改革開放也是一項功德，至于中國搞成現在這個樣子，乃是副產品，鄧本人主觀上恐怕也沒有想到。 
鄧的問題是：此人毫無理想和原則，是個實用主義者。他執政之後做了三件壞事，第一是對越南開戰，第二是破壞法治搞什麼嚴打，第三就是六四。這些都是主觀的惡行。至于腐敗橫行，環境毀壞，應該是搞權貴資本主義帶來的報應。 
4.劉因全 ：從華國鋒粉碎四人幫看，他治國水平應該在鄧小平之上。只是，他放出了鄧小平這個小人，鄧小平不給他任何機會施展自己的抱負，連自己做的事，也被歸功于鄧小平了。 
鄧小平治國，治成了這個樣子，有什麼值得誇口的？ 
5. 劉路 ：抓四人幫只是一時的勇氣，而且還有葉和汪兩個幫手，如果鄧于毛死後還在他的位置上，說不定直接就把四人幫給滅了口。 
華是行政幹部，以他的才能做個省委書記都勉强，地委書記最合適，而鄧是治國的幹才，鄧如果沒有兩下子文革前也當不了總書記，七五年也不會搞得那麼有聲有色，實際上正是七五年的治理整頓，給他留下了口碑。 
你好好想想，鄧已經被搞下去了，為何葉劍英、王震、陳雲等元老還一定要把他弄出來治國？如果他是個連華國鋒都不如的庸才的話。 
6.劉因全 ：華國鋒是從基層一步步幹到最高層的，沒有兩下子，那是不可能的。他在各級，都幹得有條有理，有聲有色，深的毛澤東賞識。試想，能得到毛澤東這種一代梟雄的賞識，是很不容易的。 
鄧小平也是人才，但品行太差。 
7.劉路 ：咱們現在只說才幹，不說人品。鄧是個惡棍我非常同意。
8.劉因全 ：是的，鄧小平的才幹，是超群的。但從華國鋒粉碎四人幫幹得很漂亮看，才幹也是超群的。 
9.劉路 ：鄧小平有功績，但是他做的壞事除了毛也沒人可比。這就是曆史的吊詭所在。 
在中共那樣一個體制內，也只有這樣的人才能鎮得住。 
現在看習近平，恐怕又是一個新的鄧小平。習近平剛上台的時候，大家都不看好他，嘲笑他自比普京，現在看來，這個小子不一定比普京差到哪裏去。他有可能為國家開出一條新路來，也有可能毀了這個國家，一切都看我們民族的造化了。
10.劉路 ：再補充一點，如果六四的時候沒有鄧小平，共產黨已經完蛋了。如果沒有92年鄧再搞改革開放，也不會有共產黨今天的好日子。 
從鄧幹的這兩件事來看，作為政治家，鄧確實不是凡品。在中共黨內除了毛，沒有人可以比。 
11.劉因全 ：所以說，華國鋒幹掉鄧小平，對國家有利。而那時，他如想幹掉鄧小平，易如反掌。 
當然，我們不是假設曆史，而是總結經驗教訓。 
12.劉路 ：華上台看兩個凡是，就不會搞改革開放，一定是會將毛的路線延續下去。最多不會搞文革就是了。但是那個樣子的中國，經濟崩潰、社會出現大的危機恐怕不可避免。 
試想，不搞改革開放，人民就富不起來，不平反老毛搞的冤假錯案，知識分子以及你我等人就沒有出路，這個社會怎麼維持下去？鄧的功績在于斷然結束了毛的路線，這對中國是大功德。而華國鋒根本做不到這一點。 
13. 劉因全 ：“兩個凡是”是為了應付當時形勢的權宜之計。在那種形勢下，也只能這樣。 
鄧小平還提出四個堅持呢，比華國鋒還過份。 
華國鋒掌握政權後，事實上，他也做了不少改革。 
14.劉路 ：兩個凡是跟四個堅持不可比，如果說有可比的地方就是這都是他們都是真心實意要搞的政治綱領。 
華國鋒上台面臨的壓力不是來自文革派，而是反文革和毛的潮流，所以不需要搞兩個凡是做權宜之計；鄧搞四個堅持是想保住共產黨的江山，這四個堅持一丟，共產黨就完蛋了，這一點鄧比誰都看得清楚。鄧的意思很清楚，搞什麼都可以，共產黨的領導地位不能丟。其實四個堅持有三個都是虛的，只有共產黨的領導是實在的。這一點後來被江學去了，他搞的三個代表有兩個是虛的，只有一個是實的。是哪一個，你懂的。哈哈。 
15.劉因全 ：兩個凡是也不是華國鋒個人說的，是那時中共高層的共識。後來，華國鋒已經放棄了這種提法。鄧小平還要以此為借口打倒他，非常下流。 
欲加之罪，何患無辭？ 
16.劉路 ：華國鋒這個人宅心仁厚，缺少機心，其實在鄧複出這件事上華國鋒的很多助手如汪東興陳錫聯陳永貴等人都是反對的，華不點頭，他也出不來。至少要拖很長一段時間，但是鄧耍滑頭，寫了很肉麻的效忠心，聲稱自己老了，只想幹點具體工作（教育和科技），騙過了華。後來鄧野心畢露，搞掉好幾個大員的時候，汪東興曾經建議華國鋒再搞一次軍事政變，幹掉鄧，但是華國鋒認為，現在人心黨心都在鄧一邊，這樣幹即使成功，也非國家之福，所以放棄了，最終他自己也下了台。從這段曆史來看，鄧確實是個奸雄，但是華也確實不是搞大政治的料。如果是毛，他會這樣嗎？林彪的兒子還知道拼死一搏呢。 
話又說回來，華國鋒此舉，不為爭權，有利于國家穩定，還是值得稱道的。 
17.劉因全 ：是。但是，鄧小平完全掌權後，大肆發展權貴資本主義，搞得兩極分化嚴重，官員極端腐敗，一胎化極其殘忍歹毒。如果華國鋒撲殺此獠，以絕亂種，的確是又為國為民立一大功。

改帖　　删帖

提帖　　压帖　　封/解帖

删改者姓名　
删改者密码　