國際中功總會 American International Publishing House 自由論壇 | 中國反政治迫害同盟 | 天華修院 | 論壇規則 | 美國國際出版社 | 友情鏈接

自由論壇 新帖 | 查帖 | 刷新 刘因全 10/15/2006 2:13:35 AM 标题 内容 维.权.风.云》网刊 10月15日 两日一期*非赢利*欢迎投稿*欢迎订阅 编辑：贺伟华、刘 虎、卫子游、北 川、车宏年、郭.飞雄 目 录： 【营救高.智.晟、郭.飞.雄（杨茂东）】 1. RFA张敏：营救高智晟律师（之六） 2. 逮捕高智晟是社会主义"和谐社会"的绝妙讽 3. 加人士拟提高智晟获诺贝尔和平奖 4. RFA张敏：维权人士郭飞雄（之四） 5. 张鉴康律师谈软禁经过及高智晟案 6. 老戚：杀人不见血的"105"条款 【维权前沿】 7. 陈光诚妻子袁伟静在华盛顿邮报刊文：中共与我的丈夫 8. 大陆《百姓》再揭政府野蛮征地事件 9. RFA:武汉一警督独立参选人大代表被殴? 10. 陕西灞桥政府征地无批文 强行圈地 【重大时事】 11. 潘基文坐镇联合国 开启新的一页 12. 安理会一致通过制裁朝鲜决议 13. 秦时雨：北韩社会真相 【见证黑暗】 14. 云南梁河县三分二人大代表卷入贿选案 15. 西藏法轮功学员遭受的迫害 【众议院】 16. 司徒华：中国不走向民主 香港民主没希望 17. 政治打击，意在加强中央集权——分析中共十七大政策走向/何清涟 18. 垄断企业、资本和财政税收是人民贫困的原因!/仲大军 19. 中共六中全会用"和谐"掩盖大危机 【学术资源】 20. 没有三大制度 就没有真正民主 —— 《论人民代表》系列之六/卫子游 21. 中国的"税外税"/杨 光 【港台风云】 22. 港人自制民主衫促中国民主化 23. 台湾第二次罢免总统案遭否决 ***正文*** 【营救高.智.晟、郭.飞.雄（杨茂东）】 ---------------------------------------------------------- 1. RFA张敏：营救高智晟律师（之六） ——律师致函检察机关要求监督高智晟案程序合法性 ---------------------------------------------------------- （自由亚洲电台"心灵之旅"节目主持人张敏采访报道2006，10，14） 上篇报道了北京市公安局预审处以高智晟案涉及国家秘密为理由，不批准律师会见高智晟。 受高智晟的大哥高智义委托的北京莫少平律师事务所主任莫少平律师和他的助手丁锡奎律师向有关方面提出书面申请，要求告知高智晟涉嫌罪名和此案目前进行程序。 二位律师至今没有得到有关方面正式的书面回复。 * 确认高智晟律师9月21日被以"涉嫌煽动颠覆国家政权罪"逮捕 * 二位律师多次多方向检察机关核实相关信息。10月12日莫少平律师告知外界刚刚得到核实结果："最终核实的结果是――在9月21日，高智晟被北京市人民检察院第一分院批准逮捕了，涉嫌的罪名就是'煽动颠覆国家政权罪'。 * 律师致函检察机关要求监督高智晟案程序合法性* 10月13日上午，二位律师向有关方面发出两封正式律师函。 莫少平律师说："第一个，我们已经给检察机关发函了，要求检察机关对北京市公安机关在高智晟这个案子里边，在侦察过程中我们认为有些不符合法律规定的地方进行法律监督。因为按照中国刑事诉讼法的规定，检察机关对公安机关在侦察过程中那些违法的情况有权进行监督。所以我们给检察机关发了一个正式的律师函。 * 律师致函北京市公安局再次要求会见高智晟 * 第二个，我们也给北京市公安局也发了一个函。因为我们从检察机关确认了高智晟涉嫌的仅仅是一个所谓'煽动颠覆国家政权罪'，不可能是个涉及国家秘密的案件。因为'煽动'，必须是公开的，比如说传播你的观点。。。所以我们跟北京市公安局要求，北京市公安局应该准许律师去会见高智晟，不准许的话，我们认为没有法律依据。 我们现在做的是这两方面的工作。" * 莫少平律师指北京市公安机关所作不合法律程序之处 * 问："关于高智晟案，作为代理律师，您现在认为这个案子进行到今天，有哪些是合法按程序的，哪些是不合法、没有按程序的？" 答："首先，高智晟是9月21日被检察机关正式批准逮捕的，当然从期限上来讲，作为公安机关，还是按照有关的规定，没有超过三十七天报请检察机关审查批捕。但是公安机关没有告知，起码我现在只能说我作为律师介入这个案子，没有被告知律师高智晟涉嫌的罪名，以及他被采取了何种形式强制措施。这点我认为公安机关本身的作法是不符合法律规定的，没有严格按照法律规定程序履行它的职责。 第二，现在非常肯定，高智晟是涉嫌'煽动颠覆国家政权罪'，我认为这种罪本身不可能涉及国家秘密，以涉及国家秘密为由拒绝律师会见高智晟，这点我认为也是不符合法律规定的。" * 可否会见高智晟，近日应有答复* 问：" 现在你们再次以书面要求会见高智晟，按照法律程序，有关部门应该在几天之内答复？" 答："在四十八小时之内，不涉及国家秘密就应该安排；如果涉及国家秘密，我如果没记错，应该五天之内给予答复，同意还是不同意律师会见。" * 高智义从莫律师处得知高智晟被逮捕 * 莫少平律师说，他已经通过电话告知高智晟律师的大哥高智义有关高智晟被正式逮捕的消息。 正是在高智晟律师被逮捕的9月21日那天下午，陕西国保总队派警察进驻高智义家，逼高智义撤销对莫少平等律师的委托，高智义先生没有屈从。警察于第二天凌晨三点才离开高智义家。 10月12日，我打电话给在陕北家乡的高智义先生。 问："请问高智晟律师被正式逮捕您知道了吗？" 答："我知道了。" 问："得到这个消息之后，您是什么样的心情，您怎麽想？" 答："唉，我没什么心情。我跟你说一下，问题下雨啦，我们收秋了，关系粮食要收进了，我们要收拾收拾，这是一年的生活费，没时间啊。" "心灵之旅"节目是由张敏在美国首都华盛顿采访编辑、主持制作的。 以上节目可在自由亚洲电台WWW.RFA.ORG普通话节目网页"心灵之旅"专栏收听。 收听更多"心灵之旅"节目，阅读更多节目文字稿，请在该栏目介绍之下点击"心灵之旅档案库"，或直接用Google搜索"心灵之旅档案库"。 (博讯记者：蔡楚) (博讯 boxun.com) 转载自：博讯（www.boxun.com） ---------------------------------------------------------- 2. 逮捕高智晟是社会主义"和谐社会"的绝妙讽 ---------------------------------------------------------- （希望之声国际广播电台2006年10月14日记者秦越报道） 中共当局在秘密关押高智晟律师60多天之后， 在9月21日对高智晟以"煽动颠覆国家政权罪"进行了正式批捕。华府人权律师叶宁认为这是一起震撼人类良知的事件，也是对社会主义"和谐社会"的极大讽刺。 高智晟律师为民请命，仗义执言，被当局长期软禁，骚扰和围攻，现在当局终于在一片和谐社会的鼓噪声中将高智晟逮捕。叶宁称中共图穷匕见。逮捕高智晟证明社会主义的"和谐社会"是何等的虚伪。[录音] 叶宁说，高智晟的声音代表着中国受迫害人们争取自由和权利的呼声，代表了人心的向背，令当局如坐针毡。当局尤其恐慌的是高智晟突破言论禁区，调查法轮功群体受到残酷虐杀的真相并三次撰写万言书上书胡温。[录音] 叶宁认为，高智晟和中共极权的斗争，并不仅仅是政治斗争，更重要的是改变中国人民被奴役和恐惧的生活方式。[录音] 高智晟在耳闻，见证和亲历了中共迫害民众的暴行之后，宣布退出共产党，并且劝说其他人退党。他对走投无路的访民们说，"要解决中国的问题，很简单，退党，走上街头。要持续的有人退党的话，两三年之内，要党员全部都退了，不跟流氓集团合作的话，结束杀人集团的狗命。" 叶宁说，高智晟退党，促动了中共统治的敏感神经。退党运动敲响了中共的丧钟。[录音] 叶宁说，逮捕高智晟说明中共当局死心塌地的维护极权统治，远离人类文明。叶宁呼吁国际社会必须予以重视和警惕。 以上新闻由本台记者秦越采访报道。 来源：希望之声国际广播电台（http://soundofhope.org/default.asp） ---------------------------------------------------------- 3. 加人士拟提高智晟获诺贝尔和平奖 ---------------------------------------------------------- （美国之音2006年10月13日记者张蓉湘于台北报道） 前加拿大资深国会议员大卫·乔高(David Kilgour) 、国际人权律师大卫·麦塔斯(David Matas)以及法轮功活动人士王文怡星期五拜会台湾大陆委员会。乔高宣布，他们计划提名中国维权律师高智晟，参选明年的诺贝尔和平奖。 乔高在陆委会的记者会上表示，中国当局逮捕并且以"煽动颠覆国家政权"的罪名起诉维权律师高智晟是很可笑的，他跟国际人权律师大卫·麦塔斯计划提名高智晟参选2007年的诺贝尔和平奖。 乔高说："中方的起诉太荒谬，高智晟只不过呼吁中国重视法治、人权、司法独立以及民主。大卫·麦塔斯跟我将提名他参选明年的诺贝尔和平奖。" *法轮功人士支持高智晟提名* 麦塔斯说，高智晟曾经邀请他到大陆调查活体摘除器官的行为是否存在，但是中国政府未给予签证。 法轮功活动人士王文怡表示，高智晟写给中国高层的公开信触怒了北京当局而被逮捕，她将推动高智晟成为明年诺贝尔和平奖获奖人的努力。王文怡说："提名高智晟律师为下一年诺贝尔和平奖的获奖人全球有一个协会，在洛杉矶成立，我负责下一年的努力。" 乔高与麦塔斯组成的独立调查团曾经公开一份报告，其中指出，他们收集了18种证据得出结论，中国对法轮功学员的残酷镇压远远超出人们的想像，他们也相信法轮功学员被活体摘取器官的行为一直存在。王文怡曾经在今年4月中国国家主席胡锦涛访问美国的时候在白宫的欢迎仪式上高声抗议。 *台陆委会：未资助法轮功* 麦塔斯表示，他很高兴看到台湾通过法令，禁止医生推荐病人到大陆接受器官移植，而他们此行的目的之一就是希望获得台湾政府以及医药界的配合，鼓励台湾各界捐赠器官，以降低到大陆寻求器官的需求。 麦塔斯说："希望台湾外交部发布旅游警示，警告计划到大陆进行器官移植的台湾人；希望台湾的医药界配合；希望台湾对任何涉及摘取活体器官的大陆医生采取禁令，禁止他们参与两岸的交流、训练、教育以及旅游。" 陆委会主委吴钊燮表示，法轮功在大陆被定为邪教，但是在台湾并非如此，他身边也有人练法轮功，不过台湾陆委会并没有资助法轮功团体。 吴钊燮说："到底我们政府有没有在金钱上资助法轮功？我可以跟你说：没有。" 来源：美国之音中文网（www.voachinese.com） ---------------------------------------------------------- 4. RFA张敏：维权人士郭飞雄（之四） ——莫少平律师谈郭飞雄案目前情况 　 ——张青去看守所为丈夫郭飞雄送书 ---------------------------------------------------------- （自由亚洲电台"心灵之旅"节目主持人张敏采访报道2006，10，14） * 郭飞雄先生9月30日被逮捕* 参与太石村维权事件的维权人士郭飞雄先生（本名杨茂东）于9月14日在广州被以"涉嫌非法经营罪"刑事拘留。9月30日，郭飞雄先生以同样涉嫌罪名被广州市公安局逮捕。 * 张青和杨茂平10月8日去看守所为郭飞雄送书 * 10月8日，郭飞雄的太太张青和郭飞雄的姐姐杨茂平一起，去郭飞雄被羁押的广州市第一看守所给郭飞雄送书。 张青讲述当天的经过。她说："我是10月8日下午一点多钟跟他的姐姐杨茂平一起过去的。到那里，我找了办事员，他刚刚开始拒绝，说不能送书的。我说'律师会见的时候带出来的消息说是里面已经同意了'。他当时还是不给我送。后来我说'我这已经是第二次送书过来了，家里还有两个孩子，我来一趟挺不容易的，你再帮我给里面打电话问一下'。他说'要管教批字才可以'。我说'管教批字也不可能给我送过来啊，你再打电话问一下？'他说'那好'。他问了一下，那边可能是答应了。他说'是可以送'，他就允许我送了几本书，我送的书有一部分就拿回来了"。 问："什麽书能送，什麽书不能送拿回来了？" 答："带来的只有法律类的书给送进去，其它像我还给他带了人权的书、《新旧约全书》、《哈维尔文集》、《甘地传》，这几本书就没有送进去。" * 莫少平律师谈郭飞雄案目前情况 * 受郭飞雄的太太张青委托的北京莫少平律师事务所主任莫少平律师在接受我采访的时候，谈郭飞雄案目前进行的情况和律师的工作。 莫少平律师说："郭飞雄不是被批捕了吗，我们现在还是希望进一步了解有关的事情。因为具体指控他的那些东西，在《广州日报》媒体上有披露，虽然不是很详尽，但也披露了郭飞雄和谁谁谁怎麽回事。" 9月15日，《广州日报》有一篇题为《广州警方开展"反盗版行动"取得成效》的未署名文章，其中谈到郭飞雄等人"涉嫌非法经营"的事情。文章中还提到了与所说的经营相关的出版物，一本书的书名是《广东省工商指南》。 莫少平律师谈下一步要做的，他说："我们想进一步再核实这些事情是不是这麽一回事，特别是他们认为非法出版物的那本书，当然我们也希望能够了解到，或者看到这本书，到底是什麽内容，是以什麽出版社的名义出版的，大体是印刷了多少册，包括它的价格是多少。。。我们都希望进一步再核实。" 问："您在近期还会会见郭飞雄吗？" 答："不会。因为郭飞雄在侦察阶段他本身是所谓'零口供'，所以在侦察阶段我们要会见郭飞雄的话，公安机关都有人在场。所以实际上在这个阶段，他可能也不会再有更多的信息告诉我们，也不便有更多的信息告诉我们。" 问："在侦察阶段会见时有警察在场，这是符合法律规定的吗？" 答："对。" 问："在哪一个阶段，按规定警察就不宜在场了呢？" 答："审查起诉阶段，到检察院就不允许了。" 问："侦察阶段大概多长时间，有没有规定？" 答："这个具体时间它确实有一定的伸缩性。因为郭飞雄被逮捕之后，按法律规定有两个月的侦察期，这两个月可以羁押他，两个月侦察期公安机关如果认为没有侦察清楚，它有三次延期的权力，第一次延期一个月，第二次、第三次各是两个月。" 问："您在整个侦察期间都不会再要求会见郭飞雄了吗？" 答："那不一定。有必要的话，我们还会去会见他。随着我们对有关案件情况的了解，我们还会随时去见他。" " 心灵之旅"节目是由张敏在美国首都华盛顿采访编辑、主持制作的。 以上节目可在自由亚洲电台WWW.RFA.ORG普通话节目网页"心灵之旅"专栏收听。收听更多"心灵之旅"节目，阅读更多节目文字稿，请在该栏目介绍之下点击"心灵之旅档案库"，或直接用Google搜索"心灵之旅档案库。 转载自：博讯（www.boxun.com） ---------------------------------------------------------- 5. 张鉴康律师谈软禁经过及高智晟案 ---------------------------------------------------------- 【大纪元10月13日讯】（大纪元记者林慧心采访报导） 因前往山东旁听陈光诚案庭审被大陆警方从8月17日始监控软禁近一个月，西安人权律师张鉴康近日在接受大纪元采访时表示，这次软禁主要跟他代理法轮功学员的迫害案例和接受海外大纪元记者的采访有关。同时，对于中共关押"中国良心"高智晟律师，他表示高律师的言论行为定不上任何的罪名。除非中共牵强附会，生拉硬套，违反最起码的法律的理性原则。 ●软禁的因由 西安律师张鉴康先生是因赴山东旁听陈光诚案的庭审被警方抓获，从8月17日一直到9月14日都是处于"陪绑"旅游中，9月1日晚上警方带他回家取走的他的计算机，在张鉴康夫妇的一再催促后终于在10月9日下午归还，但张律师说，"还回来的只是一个空壳，里面的信息几乎全被删除。包括突破网络封锁的软件和skype好友。"为了了解自己遭软禁期间外界发生的事情和当局对维权人士的新一轮打压，张鉴康在网吧熬过一个个通宵。 对于这次他被软禁的主要原因，张律师说："警方告诉他，主要有三个原因：一是代理法轮功学员的案件；二是接受海外媒体的采访；三是跟高律师的案件关系。" 而且警方再三警告他以后不许发表文章，不许接受海外的采访。否则，下一次就不知道会在什么地方了。 但张律师当即向警察表示："不接受采访，不发表声音，那就跟死人一样，行尸走肉。另外，在中国一直没有民主化一直没有媒体自由，我不管哪方面的采访，我都是有权接受的也有权不接受，这个权利是属于我本身的。" ●高律师的言行是定不上罪名的 张鉴康律师非常关心高律师目前的处境，对于9月30日北京市公安局负责高智晟律师案件的警察口头通知高律师妻子耿和，高智晟已被批准逮捕一事，张律师认为："这是不合法的，法律规定是以书面形式不是口头形式的，这是强制性的。" 张律师分析，这种情况很可能是中共对高律师的罪名还拿捏不准或者是怕定了罪名，国际社会的反响太大。 张律师认为中共对于民运人士或者维权人士迫害的一贯做法就是，预先都已经根据他们的常识判断，他们要用哪一个罪名来收拾那些对他们的体制是有威胁的言论和行为的人。 张律师说："我在软禁期间就对警察说：'高律师这个烫手的山芋，拿在你们的手中，你们都怕烫，现在你们把他揣在贴身的衬衣口袋里，会烫得你们皮开肉烂的。'" ●"陪绑"旅游的经过 8月17日凌晨，张律师与西安维权人士邓永亮一道坐火车赴山东准备旁听陈光诚案的庭审，在山东被当地警方扣押。在8月19日上午9点左右，西安市公安局派了6个警察到山东，之后张律师开始了近一个月的在警方人员的陪同下的旅游。期间警察和张律师形影不离。他们明确告诉张律师：按上级的要求，他们和张律师之间的距离不能超过1米。 他们先去山东的日照、徐州、又到连运港最后到了陕西西安的户县。 9月1日晚上，警察将张律师带回西安的家中，在他的家中审讯了张律师近5个小时，最后又将张律师和他计算机的硬盘一起带走。 由于张律师正在受理一个温州的刑事案件，案件已经进展到一定的程度，需要他必须去温州处理一些事情，"因为当事人在早先就已经交过全部的费用而且双方都已签过了合同，而且当事人的家属每天都打几个电话要求我去温州。" 所以，在张律师的强烈要求下，9月3日，在三个警察的陪同下，他们去温州办案一天。 从9月4日开始，他们又去了普陀山、宁波、杭州等地旅游。 张律师说："这些地方我都去过了，他们这些人那些地方都没有去过，在我没有任何的自由而且我自己的手机和我办案的手机也都被警察没收了的情况下去陪他们旅游，只能算是'陪绑'旅游。" 9月14日晚上张律师被释放回到西安的家中。在张律师快到家时，他以打电话要告诉他太太他马上就到家为由，从警察的手中要回了近一个月都被警察"保管"的他自己的手机。打完电话后，警察多次想再要回他的手机，都被他强烈拒绝了。 ●张律师档案回放 2004年年底，张律师代理法轮功学员，霍女士的迫害案例。 霍女士曾经是解放军系统的干部，后来转业到西安体育学院图书馆。2004年上半年，她被送到洗脑班关了3个月，没有任何手续、证件，被剥夺了人身自由3个月。 2004年11月25日前后，张律师要求西安市公安局确认把霍女士强行送进洗脑班是非法的，但是石沉大海。张律师曾帮霍女士向西安市公安局外事处申请"因私护照"，警方以霍女士炼法轮功为由，不予理睬。 后来，张律师又帮霍女士写了一份诉状，起诉西安市公安局行政违法的行为，寄到西安市中院以后，西安市中院立案厅借故不予立案， 2006年2月4日大陆维权律师高智晟发起全球反迫害维权绝食，张律师积极响应。后来由于中共对于参加绝食的人进行各种打压和报复，为避免更多的公民因参加维权绝食活动遭到中共当局打压和骚扰，大陆维权接力绝食团调整了绝食策略，由7人组成每人每周一日的方式将绝食接力持续下去。2月27日，7人接力绝食环正式启动。张鉴康是7人绝食团中的一员，每周一绝食。张律师在每周绝食的那一天都写一篇绝食日志。 来源：大纪元（www.epochtimes.com） ---------------------------------------------------------- 6. 老戚：杀人不见血的"105"条款 ---------------------------------------------------------- 文章摘要: 高智晟先生的罪名终于清楚了：煽动颠覆国家政权。原来我以为会以"106"颠覆国家政权罪治高智晟先生的。杭州诗人也是被"105"的煽动颠覆国家政权治罪。 作者 : 老戚, 發表時間：10/14/2006 今天是十月十三日，周五。 高智晟先生失自由五十九天，郭飞熊先生失去自由三十天。 高智晟先生的罪名终于清楚了：煽动颠覆国家政权。原来我以为会以"106"颠覆国家政权罪治高智晟先生的。杭州诗人也是被"105"的煽动颠覆国家政权治罪。 按照《中华人民共和国刑法》第一百零五条规定： " 组织、策划、实施颠覆国家政权、推翻社会主义制度的，对首要分子或者罪行重大的，处无期徒刑或者十年以上有期徒刑；对积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑；对其他参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。 以造谣、诽谤或者其他方式煽动颠覆国家政权、推翻社会主义制度的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；首要分子或者罪行重大的，处五年以上有期徒刑。" 一个农民曾向我哭诉当今的社会是一个无法无天的社会，当时我作了纠正： "这不是一个无法无天的社会，这是一个恶法黑天的社会。" 中国的法律条款和法律部门都非常多，甚至是世界上最多的。但那些法律条款和法律部门都是统治阶级，准确地说是共产党的统治工具。 共产党从极左的杀人党转化为极右的利益党。是古今中外从未有的奇观。但不管如何变，其独裁的本质不变。 极左时靠政治运动、靠暴力革命、靠阶级斗争去杀人。极右时靠恶法、靠掠夺去杀人。 同样的目的非常一致——杀人。 只有不断的杀人产生恐惧令中国人变异，这个党才能生存发展下去。。 刑法的"105"条款便是一把浸满毒汁的杀人不见血的屠刀。 这个条款和中国建政以来的"历史反革命"、"现行反革命"非常相似。 就是镇压思想者、异见者。 因为生活在真实中的思想者和异见者是独裁统治者的最大威胁。 人人都说假话，你在说真话。于是你便犯了"105"条款了。 所以中国社会不是"无法无天。"是与时俱进变得"恶法黑天"了。 高智晟先生这两年来做了三件惊天动地的大事： 一、为F功先后三次上书给胡锦涛、温家宝。还和焦国标先生摆脱跟踪去实地调查F功学员被坐老虎凳；被酷刑折磨的事例。还申请加入苏家屯事件的调查团。苏家屯事件因中国的新闻封锁仍是一个迷。同时还申请到美国为医生王文怡辩护。智晟先生所作所为无非是按良知行事。 二、夫妇一起公开退党。现作人人都攻击1400万的三退大潮是假的。而《大纪元》又无法去证明真有1400万炎黄子孙三退。因为许多人因恐惧而化名。而其夫妻真名实姓公开退出这个无仁无义的组织。对老共的打击还是很沉重的。事实上，如果真要搞一个全国性的调查，三退的数字只多不少。因为许多普通党员也是恶社会的受害者。 三、发起声势浩大的维权接力绝食活动。这是古今中外参与人数最多、时间最长的反抗暴政的维权接力绝食。真名实姓的便有4000多人。直到现在国内虽然被打压下去，而国外的郭国汀、王犀利、何俊仁仍进行接力绝食。我也在2月6日和3月6日两次参加全球接力绝食。其中3月6日是全球万人同步接力绝食。凭高智晟先生、郭飞熊先生这次绝食的号召力和影响力，两人便足以成为当之无愧的维权领袖。即使两人坐监，出来后领袖的位置仍在等着他们；即使曼德拉、甘地、马丁·路德金再世也无法做出高智晟、郭飞熊两人的成绩。 因此，高智晟先生的两项殊荣：诺贝尔和平奖、首届民主中国总统。凭他这两年的突出贡献，完全有资格拥有。当然，在目前统治者垂死挣扎的末世时期，能有这个认识的人寥寥无几。 "105"条款虽然饮血无数。但要废除这个恶法，唯一的办法是废除一党独裁。因为一党独裁便是由一连串灭绝人性、反人类、反和谐、反文明的恶制恶法构成的。 独裁不除，国无宁日！ 2006、10、13 来源：自由圣火（www.fireofliberty.org） 【维权前沿】 ---------------------------------------------------------- 7. 陈光诚妻子袁伟静在华盛顿邮报刊文：中共与我的丈夫 ---------------------------------------------------------- 作者：袁伟静 文章来源：华盛顿邮报 更新时间：10/14/2006 8月20日，山东省沂南县人民法院以"故意破坏财产和聚众扰乱交通"罪名判处我丈夫有期徒刑4年3个月。 事实是：我丈夫替被迫堕胎的村妇提供法律和人权方面的建议，负责生育控制的官员担心他的活动会使他们受到惩戒。 我从丈夫在3月被正式关押后就没见过他，当时我们已经被软禁和监视长达6个月。地方官员一直禁止我探视他，他原先被关在拘留所，现在被关在监狱。我从未收到关于我丈夫被开庭审理的时间和地点的通知。后来我从一位村民那里听到开庭的时间，我当然想参加。但是，我被地方官员限制行动自由，所以我无法去。 我非但没有出席开庭，反而被拘禁在派出所。警方威胁我说，除非我不再提这件案子，否则我也会被控告"故意破坏财产和聚众扰乱交通"。 在我丈夫被判刑大约1个月后，我仍未收到来自沂南县人民法院的任何法律文件。但是某人以电子邮件寄给我判决书，我看了悲愤填膺。我必须控制我自己，因为我还得照顾2个幼儿以及婆母，婆母因为恐惧地方官员的威胁而生病。我将我自己埋在农务里，地方官员雇来的保安人员跟踪我，并在农田里距离我很近的地方监视我。 3位与我丈夫同时被捕并以相同罪名起诉的村民在8月20日被释放。他们每个人都被判处7个月有期徒刑，缓刑1年。我问他们经历了哪些事，他们觉得有愧于我，但是他们告诉我，他们无法忍受审讯期间的酷刑折磨。所以他们再三重复有关当局要他们说的话，这些话后来被用来充当指控我丈夫的证词。 警方威胁他们，如果不对我丈夫做不利的证词就得死。他们说，警方将他们的手反绑在背后长达3天以上。他们被剥夺睡眠长达15天。当他们睡着时，警方就拉他们的头发并踢打他们。他们其中有一个人告诉我："我怕死。我的孩子还小。"我乞求他们在上诉中证明陈光诚无罪。他们拒绝了。他们说："我们因为做了违背意志和良心的事而被释放。那就是我们被释放的代价。从现在起，我们不敢再做任何与陈光诚有关系的事。我们的家人还得生活。" 我同情这些村民并了解他们的恐惧。我只能为全中国农民遭受的不幸处境感到悲痛。 在我还没嫁给陈光诚之前，我是一名英文教师。我的父母反对我的婚事，因为他是盲人。现在他们要我搬回去和他们一起住，但是我婉拒了。因为我仍被软禁，我只好请他们照顾我的孩子，他们在那里可以上学。我不后悔嫁给陈光诚。 去年9月，地方当局在我们家前院设立哨所监视我们每天的活动。自从警方在3月将陈光诚带去拘留所后，这些保安人员就整天监视并跟踪我。 我想要捎个讯息给我的丈夫─—真相总有大白的一天。尽管他们把你关在监狱里，但是他们无法关押你的思想和心灵。你要好好照顾你自己，将来继续你未完成的志业。 转载自：新世纪新闻网（www.newcenturynews.com） ---------------------------------------------------------- 8. 大陆《百姓》再揭政府野蛮征地事件 ——百姓：青城山之痛 ---------------------------------------------------------- 【 阿波罗新闻网2006-10-13讯】（《百姓》2006年第10期报道） 本刊今年第一期以《在城镇化建设名义下》为题报道了都江堰市丽江村十二组的征地问题，引起有关部门高度重视。之后， "丽江征地事件"有了良性进展：都江堰市政府于今年3月按照都府发[2004]191号文件标准将土地差额补偿款126.659万元发放到村民手中。然而，正当记者对有关部门纠错的勇气感到敬佩、庆幸一场因征收土地可能引发的群体性事件被化解于无形之时，距丽江村约七、八里的青景村却传来因征地而发生冲突的消息。 多起土地事件 据青景村村民刘生平等人介绍：2006年6月27日早晨6点左右，在成都东软信息职业技术学院（下称"东软学院"）东南方被圈占闲置四年的耕地上，突然出现武警、交警和土地执法大队人员、保安、政府工作人员约400人，10余台推土机、装载机对100多亩玉米、黄豆、水稻等农作物进行强行摧毁。村民们说。此前6月26日晚上，青城山管理局派出工作人员挨家挨户对居民进行游说，承诺将对被摧毁庄稼进行每亩220元的赔偿；另青城山管理局一位内部人员告诉记者：管理局在"进行工作"时，还威胁：如有人阻挡，将对其亲属在政府部门上班的进行解聘下岗！ 而在6月23日、27日两天，同在青城山管理局管辖范围内的青景村2组，则有200余村民因安置补偿等问题不到位，在"碧水青城"第三期工程开工途中，因阻挡项目开工而与施工方发生冲突，村民马道芬被建筑商打伤住院，头部缝了两针， 19岁的村民梁昌富被以"扰乱企业秩序"行政拘留10天…… 据了解，在著名世界文化遗产所在地青城山，发生类似上述冲突已不是一两次。如，今年4月29日，因阻挡强行摧毁圈占地上即将成熟的油菜作物，10组村民岳秀芳、牟海燕母女以及另一村民高琼茹曾被政府工作人员打伤住院21天；在桃花村10组，2005年10月24日，因百余农民聚集反映被圈占地搁荒、要求耕种，大批武警带着十多只警犬出动"维护秩序"…… 批文900，占地2000 之所以青景村征地矛盾闹个不休，直接原因是2002年修建东软学院所征的地长期搁荒。 村民们提供给记者的《四川省国土资源厅关于成都东软信息技术职业学院（第一期工程）建设用地的批复》和《四川省人民政府关于成都东软信息技术职业学院（第二期工程）建设用地的批复》两份省国土厅文件显示："东软学院"两期工程得到省国土资源厅的批准面积分别为第一期工程33.3123公顷（合499.6845亩）；第二期工程26.8944公顷（合403.416亩），共计903亩；涉及村组为青景村八、九、十组，桃花村九、十组，芒城村九组；文件批复时间分别是2003年1月10日和2003年7月29日；而赔偿协议显示，不在文件批复范围内的青景村七组、十一组，青城村八组，芒城村十组也被征地并得到了补偿。村民们提出，"东软学院"实际圈地是在2002年的8月份开始，当年下半年完成，而批文时间在2003年，属于被国务院屡次发文禁止的"先占后批"，而且这之中还存在着将部分耕地报为非耕地的情况。 村民们介绍，"东软学院"征地涉及四个村10个村民小组，1500名村民，实际征地面积为2000亩左右。据介绍，涉及的村和具体土地面积分别是：青景村约850亩；桃花村约450亩；芒城村约140亩，青城村154亩，合计为1554.846亩，再加上1500人的住宅安置地及相关配套设施用地400余亩，村民们认为，"东软学院"征地面积实际达到了2000亩。 按照《土地管理法》规定，凡征地35公顷以上，均需得到国务院批文。他们多次要求提供国务院的批文，然而相关部门却无法提供。 《土地管理法》第三十七条规定："已经办理审批手续的非农业建设占用耕地，一年以上未动工建设的，应当按照省、自治区、直辖市的规定缴纳闲置费；连续二年未使用的，经原批准机关批准，由县级以上人民政府无偿收回用地单位的土地使用权；该幅土地原为农民集体所有的，应当交由原农村集体经济组织恢复耕种。"据介绍，"东软学院"自2002年征地后久未施工，而且其一、二期工程实际占地不过五六百亩，导致其征占土地大量荒芜。桃花村10组在2004年，青景村9组和10组则在2005年先后将撂荒土地分划给村民耕种，于是，在"东软学院"项目第三四期工程将要进行施工，在 "清场"时政府工作人员与拣种村民发生了上述纠纷…… 借去的土地上修起了高档别墅 都江堰市（县级市）党政部门所办的《都江堰信息》2005年9月22日第六版"时政信息"上的一则新闻称：青城山土地竞卖创新高，9.97亩土地890万元成交，"平均每亩土地价格约为89.3万元"。 这则新闻所称拍卖出了青城山价格"新高"的土地在青景村二组，青景村二组位置距著名世界"自然文化遗产"青城山前大门不过500米。据村民杨宗贵、马道云等人说，该组土地自1994年至2000年12月15日止，青城山镇政府（因撤乡并镇现归入青城山管委会）把耕地报为非耕地，先后六次以"试点小城镇建设"、"申报世界遗产配套设施"等名义征去该组土地300来亩，实际上被征土地荒芜多年，于2005年3月开始用于房地产开发，且有80余亩地荒芜至今。6月30日，记者在青景村二组区域内看到，该组范围内确已建成"碧水青城""青城雅舍""蜀秀青城""青城风景"四处高档别墅，据说开发的房地产大部已经售完，且有"碧水青城"第三期工程等三处正在开工。89.3万元一亩天价土地就出现在该处。 在杨宗贵等提供的几份分别签署于2000年和2001年的《补偿协议书》和《青城山镇人民政府征地协议书》显示：青景村二组有180亩左右耕地竟然只经过青城山镇和组上签订协议就被"征"掉了，这三份协议约定："甲方（青城山镇人民政府）借用乙方土地50年，补偿费为每亩2万元"，"甲方如违约提出退还乙方本金，则按4万元/亩计算；乙方如违约提出退还乙方本金，则按2万/亩计算"。 村民们说，这样的协议，青景村二组当然不愿意首先"违约"提出退还本金了，于是，他们每亩2万元的土地补偿费便永远地被青城山镇政府"借"去了。他们得到的补偿除了人员安置费5000元/亩以外，就是"甲方于每年9月20日前按每亩1500元支付乙方。如果今后 1500元购不到1000斤大米，甲方则按1000斤大米补足乙方。"这1500元，青景村人说，既可看做政府"借"去的土地费一年的利息，同时，他们更将它看做都江堰这块膏腴之地上每亩地一年的产值，随着一幢幢永久性建筑物在自己世代赖以维生的土地上兴建，对未来心生恐慌的他们不得不去"阻挡"。在都江堰市政府部门最近给村民代表杨宗贵等人因安置费、征地面积等信访的一份回复中也说："（青景村二组土地）是实质性的征用""原来征地不规范，以镇政府为主体就可以与村、组签订征地协议"，但村民们却提出：无论是新版（2004年）还是旧版（1998年）《土地管理法》对征地主体都作出了明确的规定，更何况这几宗地的"征地"协议签在2000年和2001年，而且被"征"的土地2005年才被拍卖动工修建永久性建筑物，他们认为这是典型的以租代征！ 发展困惑：青城山人的难言之痛 旅游景点的旺盛人气、漂亮宽敞的住房、初具规模的街道集镇，这一切给匆匆而过的旅游者的印象是：青城山人的生活是富裕而安定的。其实这只是假相。 当地居民告诉记者：自然地理条件的优越，使青城山成为近年众多开发商借"开发"之名进行房地产开发的对象，"开发" 的结果是，环青城山一带近年来土地被大量征用。同时，由于青城前山山体地势低矮（仅海拔1200余米），大多数游客半天即可游完全山，加之处于通往近年的国内旅游热线九寨、黄龙的中间站上，即使从大城市前来避暑休闲的人们也是蜂拥而至后山，青城前山很难"留"得住客人！所谓的"开发"，近些年除了大量的房屋别墅麇集、造成大量耕地流失外，旅游服务业并没有真正的发展起来。负债住进按统一规划要求修建的高档住房里，相比起一般失地农民的艰难，青城山原住民还多了一层生活无保障、口不能言的痛苦。 以"东软学院"征地涉及的四个村10个组的1500人为例，该块征地农民因部分村组土地被占完，自然的转为城镇居民，但他们得到的每亩地约2万元赔偿，除用于修建房屋外，大多数人根本无钱缴纳社会保险；而政府承诺的劳动力安置，一个也没兑现。青景10组原组长刘顺昌介绍，该组在征地搬迁前属都江堰市认可的菜蔬基地和青城山的"小康镇"，2002年之前人平年纯收入能够达到2000多元，但征地搬迁后一家人却失去了生活来源，老俩口被迫花18200元去买了社保，还有一个90多岁的老母亲要赡养，原本指望负债修起的房屋能招揽点客人补贴点家用，但房屋建起三年后却一个客人也没有！现在在青城山风景区抬滑竿的张小林、刘生平等人，每天靠抬游客攀爬陡岩俏壁能挣三、四十元；据介绍，干这种重苦力活每人每年需向青城山管理局缴纳1850元管理费，并且因为旅客少干活的人多只能抬半年，除去两个月淡季，一年纯收入实际不过一两千元！青景10组村民艾德清，老年得子，只有一个儿子，2003年高中毕业后用征地赔偿的钱进"东软学院"读书，读了一年后，因无钱，只得退学。九组的艾昌贵则提出，他们既然已经转为非农业人口，且失去了生活来源，应该享受城市最低生活保障…… 青景村二组的杨文均以前靠着祖辈积累的技艺，爬山攀岩创出了特色茶品"青山翡翠"，每年能创利润15万元左右，可以解决100余人的就业。2004年5月，杨文均响应号召率先搬迁后，因安置面积不够，导致企业厂房无法修建开工，只得歇业。该组现人平仅余3分地，全组 288人现在就只能靠被青城山镇人民政府借去的土地补偿费利息（人平不足1500元）过活。 针对都江堰市土地征用中的种种现象，记者采访了法学专家陈开琦和四川省人大常委张世昌教授，他们说，近年国内征地开发引发社会问题日趋严重，已引起党中央和国务院高度重视。他们认为，合法进行土地开发无可厚非，也符合被开发地区老百姓长远利益，他们不但不会反对反而会大力支持；一般说来，老百姓反对的是在征地过程中他们的利益受损，和失去赖以生存的土地根基后对未来生活无保障的恐惧！至于一些人一再强调的 "土地国有"观念，他们说，《土地管理法》明文规定土地权属分为国有和集体所有，而且"国有"也并不等于土地被征用后就可任由抛荒和闲置，更何况"没有百姓哪来国家？！"他们认为，在征地赔偿安置中，应真正体现"以人为本"精神；对于那些假"开发"之名进行土地囤积、待价而沽的行为，他们认为应坚决进行惩处和打击。 来源：阿波罗新闻网 www.aboluowang.com ---------------------------------------------------------- 9. RFA:武汉一警督独立参选人大代表被殴打 ---------------------------------------------------------- （自由亚洲电台特约记者丁小报道2006，10，13） 武汉独立候选人参选区级人代屡受打压，其中包括体制内人士。二级警督汪国强因投诉官方投票过程非法，被派出所所长，同时是官方指定的候选人严重殴打，他本周就此准备材料向各方控诉。 本台曾报道网络民主团体泛蓝联盟负责人孙不二在武汉竞选区人大代表选举时遭不明身份的人殴打，同期，另外几位当地独立候选人，如基层百姓萧水祥（音）和焉裕祥（音）等也分别受到公安传唤和威胁。然而据本台了解不仅这些体制外人士，连体制内以独立身份参选的人士也遭到不同方式的打击。 武汉公安人员汪国强在选举日当天，因投诉当局违反选举法的作为，遭到选区花桥派出所所长，同时也是官方制定候选人指使手下在派出所内殴打。汪国强星期五接受本台访问讲述事件经过："就是投票日当天，发现有黑票箱（非法流动票箱）我举报以后，被暴打了一顿。派出所所长夏义学（音）说你给我进去，转身她就拉我，而他身边的三个警察马上推拉卡着我的脖子往小房子里塞，说我不老实，劲往里面推揉，往门上墙上撞。推倒小房子角落里，拳打脚踢。小房子一个人都没有，由他们暴打，打得我晕头转向的。头脸四肢和腰都受了伤，住院三天。" 汪国强本周已向有关部门以及媒体提交书面控诉，希望从各个途径，包括诉诸法律，去惩罚这些破坏选举的行为。 ５０岁的汪国强是武汉市公安局下交通局的政策研究人员，拥有二级警督，以及工程师职衔，也是一名老共产党员。由于单位推荐候选人并非由民主投票产生，他只能用独立候选人身份在所在的花桥区竞选。他的竞选口号是"兑现法律"："国家规定公民有选举权，被选举权；国家实行人民代表制度，很多权利都属于人大；而选举法也规定换届、选举、宣传，都赋予了公民一定的权利。既然有这样的法律权力就要行使它，兑现它，令它在现实生活中起作用，不是空头支票。" 同时武汉市红山区本届的政协委员，４５岁的中国农工民主党党员律师汪定亮，上月以独立候选人身份参选居住地徐家蓬区的人大代表，他后来也在官方操纵下，被剔出了候选名单。据他的朋友透露，不久前，官方还解除了他政协委员的职务。 记者星期五致电汪定亮律师求证，电话无法接通。 而武汉人代选举期间，他曾接受本台访问，批评选举中存在大量违法操纵行为，他当时说："官方在预选过程中，有初步候选人到正式候选人，采用了不恰当的做法；而且这次投票过程中大量使用流动票箱，没有检票人员，以及一些很不规范的做法，选民也很反感，很失望，认为政府这个选举完全是在作假。因为我们（独立候选人）的存在，给那些政府内定的，由政党和团体提名的这些官方候选人带来冲击，威胁他们的当选，所以它们不惜违法来作弊。" 来源：自由亚洲电台（www.rfa.org/mandarin） ---------------------------------------------------------- 10. 陕西灞桥政府征地无批文 强行圈地 ---------------------------------------------------------- 【大纪元10月14日讯】（大纪元记者古清儿／李诗颖采访报导） 陕西西安市灞桥区以建设国家专案为由，征用了五星村570多亩农田。因给农民的补偿费不合理，区政府又拿不出国家农田征用批文，村民拒绝在"卖"地协议上签字。村民经过5年的上访维权未果，今年4月，五星村的农民代表到北京状告国务院"不作为"，要求国务院赔偿失地农民的损失及查处灞桥区政府违法征用土地的问题。 ●没批文 强行征地 据悉，五星村原有土地5,000多亩，1953年，国家建工厂被征用4,000多亩。村民每人只靠不足2分地种蔬菜，勉强可以维持温饱。随着村人口的不断增长及当局不断圈地，农民土地所剩无几。 村民每人只靠不足2分地种蔬菜，勉强可以维持温饱。随着村人口的不断增长及当局不断圈地，农民土地所剩无几。（大纪元图片） 据村民透露，2001年4月，灞桥区政府以建设国家专案为由，需征用五星村的570多亩农田。据说，土地实际是倒卖给紫薇集团做房地产生意。因区政府拿不出征用批文，村民都拒绝签字。 灞桥区政府并未因此停止征地，2001年7月17日，拘留了反对征地的村民代表荀松庆，并拘留了15天。 7月19日，区政府派出约500名身穿武警服装的人，用挖掘机等把农田推平。由于数百名村民到省政府上访，上级答覆是"没有手续不能进地"，因此灞桥区政府才罢休。 2004年4月，灞桥区政府又以"这次手续齐全"为由征地，要搞房地产开发。但直到土地被政府雇用的推土机推平后，村民也没看到当局拿出国家的征用批文。 ●倒卖土地获利大 据了解，失去土地后，村民聘请律师先后三次到灞桥区土地局要求查阅土地档案，但不让查。然后村民级级上访至今，都未见有关部门查处此事，让570多亩地荒芜至今。 然后村民级级上访至今，都未见有关部门查处此事，让570多亩地荒芜至今。（大纪元图片） 据村民反映，今年4月，村民代表到北京提出告诉。法院立案室的工作人员说："国务院不是诉讼主体，不能诉讼国务院。"代表们又到北京市第一高级人民法院，提出同样的诉讼，均以同样的理由拒绝立案。 村民告诉记者说："现在情况不太好，土地都没了。年轻的村民只有出去打工，年老的就没办法，只能呆在家里，什么都做不了。每人一万多元的补偿，不够我们转换行业、维持生计。当初我们不同意，但是不同意他们就来硬的，政府派了很多人一起进村，没办法啊！" 原陕西省电视台记者和经济节目制作负责人马晓明表示，灞桥区有一条产河，它紧靠着西安市的旧城区，搞了很多建设，地价升值很快，藉着这个机会，当局就强占农民的土地，征用以后就倒卖获利私吞。 马晓明指出，在产河两岸的村子，包括梁家街、五星村及张家坡等10几个村，住房和土地都被当局强行征用。给村民的补偿款一亩地只给几千块人民币，而当地官员转手倒卖就几十万块人民币，这是无本万利的生意，就这样把村民的土地抢夺走了。 ●农民没有活路 据村民投诉，由于上级的默许和纵容，倒卖土地的官员随意强占村集体的土地，当局要哪块地就要哪块，定多少钱就多少钱；街道办事处以国家专案征地为由，强行占地，强迫农民签字。 有村民说："村委会从未召开过村民大会，也未公布过卖地的详情，只召集村干部指定的'村民代表'到宾馆'封闭式集训'，强迫这些代表签字，并规定村民不得集会、串联、上访等等。" 马晓明说："产河两岸的土地是非常好的土地，农民用来种果树、种菜赚钱。五星村的土地，其中修三环路占了一部份，剩下的土地，没有经过村民同意，就被区政府、村干部等趁机卖掉了。土地被征掉后，村民就失去生活来源了，被逼到没有活路，他们受到很大的侵害呀！" 来源：大纪元（www.epochtimes.com） 【重大时事】 ---------------------------------------------------------- 11. 潘基文坐镇联合国 开启新的一页 ---------------------------------------------------------- 【大纪元10月14日讯】(据中广新闻报导) 南韩外交部长潘基文于今天凌晨，被正式选任为第八届联合国秘书长，提高了南韩在国际社会的地位。潘基文通过任命后，希望加强"国与国之间的体系"，调解纷争，以扩大联大会议的机能。 南韩"联合通讯社"今天发自联合国的消息说，南韩外交部长潘基文于十四日凌晨，正式被选任为联合国秘书长。由此开启了由韩国人当家，坐镇联合国的新时代。潘基文在当天举行的联大会议上被选任为秘书长之后，发表受任演说表示，他将以效率和改革，开启一个以符合时代要求的新的联合国。 潘基文说：当前，我们面临一个比任何时期都需要联合国有所做为的时代。并表示，他会在利用联合国宪章所付与的职权，为推动和平、发展和增进人权做最大的努力。 潘基文进一步说，联合国的目标以前若停留在防止国与国之间的战争，往后将会扩展其目标，负起应对挑战的角色。联合国将会需要成员国发挥其能力和责任，加强"国与国之间的体系"，用以伸展人权。潘基文还表示，联合国将会加强调解纷争的角色，扩大联大会议的机能，同时将会缩减安理会的官僚主义做风。 联合国秘书长安南称赞潘基文为"拥有统率联合国的资质，同时是一位拥有世界精神的领导人"。安南说："从此，你将接掌全球最艰难的一项任务"。 潘基文是于九日由安理会全体成员支持并提名为唯一的秘书长候选，经过今天的联大选任程式，正式被选任为五年任期的联合国秘书长。任期从明年一月一日开始。 来源：大纪元（www.epochtimes.com） ---------------------------------------------------------- 12. 安理会一致通过制裁朝鲜决议 ---------------------------------------------------------- BBC 2006年10月14日 格林尼治标准时间18:59北京时间 02:59发表 联合国安理会一致通过一项决议，对朝鲜加以制裁。 联合国1718号决议禁止朝鲜进口多种军事设备，并将对朝鲜启动经济制裁措施。 但决议没有威胁使用武力。 在早些时候举行的紧张磋商当中，中俄两国都反对使用武力。 联合国制裁决议： 要求朝鲜销毁所有核武器、大规模杀伤性武器以及弹道导弹 要求所有国家停止向平壤出售或转让与非常规武器有关的材料以及其他重型军用装备，如坦克、导弹、直升飞机 要求各国冻结与朝鲜核武器项目、弹道导弹项目有关的个人或者商业团体的资金 允许对进出朝鲜的货物进行检查，以防止朝鲜获得非常规武器 呼吁朝鲜无条件地返回六国谈判桌前 美国驻联合国大使博尔顿说，朝鲜的核试验是安理会对国际和平和安全最严重的威胁之一。他说，制裁将向朝鲜发出一个强烈的信号，试图获得大规模杀伤性武器的国家必须面对严重的后果。 朝鲜谴责制裁措施，并且表示，来自美国的进一步压力无异于向朝鲜宣战。 参加谈判的朝鲜特使称，朝鲜"完全拒绝"这项"不讲道理"决议。他指责安理会忽视美国对朝鲜的压力，如同"帮派团伙"一般通过了一项"强制性"的决议。 来源：BBC中文网（http://news.bbc.co.uk/chinese/simp/hi/） ---------------------- 【大纪元10月15日讯】联合国安理会10月14日以15票对0票无异议通过对北韩上周宣布的核子试爆行动进行制裁。美国驻联合国大使John Bolton表示，安理会第1718号制裁的决议，对北韩表达出"强烈而清楚"的讯息，"我们乐见安理会这次团结在一起谴责北韩及平壤的行动，并采取了清楚、坚定且逞罚性的行动，快速通过制裁决议。" 五个常任理事国及日本周六上午在联合国关起门开会，得出了这项决议。 但对此制裁，受邀列席的北韩驻联合国大使朴吉渊表达其"完全的拒绝这项不合理的决议"。朴吉渊称这项决议是"强压〈北韩〉但却忽略美国对北韩的核武威胁"。他并称10月9日的核试"完全是导因于美国对北韩的核武威胁、制裁及压力所致。" 南韩驻联合国大使崔英镇则对这项制裁案表示欢迎，传达了南韩政府全部的支援。他并敦促北韩放弃核武计划，"无条件的回到六方会谈"解决歧议。 此项决议重点放在对其他国家进出北韩的所有货品做必要的检查。目标是让所有进出北韩的科技或原料不能被北韩用以发展核武的生产。 中国驻联合国大使王光亚评论指出，所有国家必须"避免作出任何行动导致〈该区域〉紧张情势的升高。" 美国总统布什稍早在敦促联合国作出决议时曾表示，"东北亚的和平及安全以及朝鲜半岛的无核环境"应是联合国决议的目标，"我们会作出任何必要的行动达成这些目标，并支持区域内的联盟国，和联合国一起确保若是北韩仍继续目前的路线，它会面对实际的后果。" 为达成这次的制裁决议，美国同意作出几项改变，包括不对北韩实施进口禁运，以及对北韩在海外资产的冻结，若是为购买食物及医疗品的部分则不作冻结。但美国仍然要求对北韩实施武器禁运，以及禁止北韩购买任何可用以制造核武或飞弹的材料。并寻求禁止北韩官员到海外旅游，对奢侈品的禁运，及对北韩进出口品的检查。◇ 来源：大纪元（www.epochtimes.com） ---------------------------------------------------------- 13. 秦时雨：北韩社会真相 ---------------------------------------------------------- 【大纪元10月15日讯】（华夏电子报第161期报道秦时雨文章） 金氏父子统治下的北韩，一直是个封闭而神秘的国度。不久前，有出逃者向日本电视台提供照片，显示北韩人在一处黑市上围观壁报，壁报上写着："就因为先军政治，老百姓全都要饿死了！别光分给军队，先分给人民大米。" 　　南韩记者为此采访了一些出逃在外的北韩人，透过这些采访，世人可以洞见这个号称"朝鲜民主主义人民共和国"的骇人听闻的真相。受访者包括：文国韩，现任北韩人权联合会主席；张吉洙，现在南韩读大学；姜哲焕，《在北韩强制收容所度过的十年》一书的作者，曾受到美国总统布什接见。三人先后从北韩辗转逃到南韩。 　　他们披露，整个北韩就是一个大监狱，老百姓听不到也看不到外面的世界，就连"友好邻邦"中国，也都不知道是什么样的。国际社会一直向北韩提供大量援助，北韩民众却根本不知情。得到救援物资时，他们被告知这是"伟大领袖"的恩情。"先军政治"是北韩的国策，就是首先保障对军队的供给。十年来，南韩对北韩的支援，据报道达35亿美元，实际数字还要大得多，然而，这些援助，都给了北韩头目金正日，给了北韩军队，包括用以发展核武器。 　　事实上，北韩军人也在挨饿。有点能力的老百姓，还可以偷着做一些小买卖之类，但军人不能，有严格的纪律。军人饿死、病死的，比老百姓还多。老百姓没有吃的，把人都杀了吃，在黑市里卖的便宜肉，就是人肉。 　　有工作的北韩人，一顿饭可以得到大约四十粒玉米，拿在手上也就那么一小把，因此，北韩人宁愿不工作，饥饿时，就在外面偷、抢、杀，只要能够生存下去，他们什么事都干得出来。在这个国家，从金正日开始，都是强盗、小偷。韩国有句俗话，大概的意思是：米在仓库里，人心也善良。可是老百姓为生活所迫，也没有办法做好人。金正日做假币、卖毒品，他是公开的小偷和强盗。北韩的老百姓，则是躲躲闪闪的小偷和强盗。 　　逃亡者认为，壁报可能是当局内部的反对势力搞出来的。因为就这么一个简单的壁报，不知道要准备多长时间，而且不止一个人。北韩的街道和里弄里，到处都是特务，层层是网，表面看不出来。那里人人都学会互相监督，虽然大家都很饿，但举报别人的时候，是不会手软的。每当发现壁报，现场立即遭到警察封锁，所有的人都被置留，核对每个人的字体。一旦有人被查出来，就地枪毙，而且家族也受连累，被灭绝三代。 　　当局在公开处决犯人时，连小学生也不放过，把他们和大人集中到一起，让他们观看，藉以震慑。在学校的数学课本里，会画一些美国或南韩士兵的头颅，让小学生去计算。北韩人已经习惯地觉得，打死一个人，就像打苍蝇似的。孩子们就是看着这些长大的，从小灌输这些东西，失去了人性。 　　目前，反抗金氏政权的北韩人越来越多，贴壁报，到楼顶撒传单。政权之所以还能维持，就是靠军队。很多北韩人希望有战争爆发，那样的话，政权就可能解体。为此，金氏政权已经不准国民用"战争"这个词。 来源：大纪元（www.epochtimes.com） 【见证黑暗】 ---------------------------------------------------------- 14. 云南梁河县三分二人大代表卷入贿选案 ---------------------------------------------------------- （云南信息报报道） 一些人大代表仅为了几包香烟，一点化肥或农膜，或几十元钱，就把自己的选票出卖了。 今年1月23日，中纪委、中组部公开通报了一批跑官要官的典型案件，云南省德宏州梁河县一名副县长尹黎明在列。同时，该县另一名副县长翟东旭也被查处，梁河县153名人大代表中，竟有百名人大代表卷入了贿选案。 ●两次落选刺痛农业局长 2003年1月，梁河县筹备着2月份即将召开的第十五届人民代表大会。这次会议，将选举出新一届梁河县的领导班子。 过去的10年里，时任梁河县农业局局长的尹黎明曾两次被推荐为副县长候选人，但都落选。 但两次落选，给尹黎明造成了强烈刺激。2003年，他居然没有被推荐为副县长候选人，更让他接受不了。 尹黎明认为，自己身为农业局长，全县10个乡镇，连最偏远的都去过不止一次，他对自己的群众基础很有信心，即使没有组织的推荐，他也一定要把自己推上副县长的"宝座"。 尹黎明立即开始了运作。他认为，农业局分管的几个部门，都和农民联系紧密，农膜、化肥、种子、鱼苗……都得由这些部门发放。因此，尹黎明把农村的人大代表当作主攻对象。 ●总结教训决定贿选 尹黎明找来县农业技术推广中心负责人陈某、县种子公司经理余某、以及水产站站长寸某一起商量。 随后，陈某通知各乡镇农科站站长领取肥料，他以样板肥的名义，送给参选的农村人大代表每人一套肥料和一筒农膜。 陈某暗示，这些农资，是尹黎明局长对大家的关心，选举投票时，要记得投尹局长一票。 与此同时，余某和寸某也放出话来：只要是农村人大代表，要种子给种子，要鱼苗给鱼苗，分文不收，只要求投尹局长一票。 一些人大代表没有去领农资，余某就给他们送上香烟和现金。 随后，陈某找到一名人大代表，让其牵头，联名提名尹黎明为副县长候选人，并给了对方1400元作为联络费用。不久，尹黎明被提名为梁河县副县长候选人。 2003年2月24日，在梁河县第十五届人民代表大会上，尹黎明以106票当选为梁河县人民政府副县长。 ●5000元铺路贿选当副县长 与尹黎明一样，时任梁河县水利局局长的翟东旭，也在打着贿选的主意。 翟东旭一直不满足于做一名"水官"，他也瞄上了副县长的位置。翟东旭的手段更直接，他决定以金钱铺路，登上副县长宝座。 2003年2月21日，选举前三天，翟东旭把一名老部下叫到家中，交给对方3000元现金，让其给勐养镇每位人大代表200元，提名他为副县长候选人，并在选举时投他的票。 第二天，老部下找了11位人大代表，送给每人200元。接着，他又替翟东旭找到另一个乡的12名人大代表，给每人送了50元。 为表示对老部下的谢意，翟东旭送了对方800元钱作为酬劳。此后，翟东旭亲自找了几个乡镇的人大代表，每人送了50元到200元不等的现金。 短短三天时间内，翟东旭拉拢了30多名人大代表。 2月24日，翟东旭以89票当选梁河县人民政府副县长。 他贿选的全部成本，总共为5000元。 ●两贿选副县长被判刑 新一届政府3名副县长中有两人涉案，贿选代价仅为几包香烟 本报讯 尹黎明、翟东旭经过贿选当上副县长后不久，一纸检举信送到德宏州纪委，检举翟东旭在选举中有不正当行为。 德宏州纪委将检举材料转到德宏州人民检察院，州检察院立即组织办案人员调查。在调查翟东旭的过程中，根据群众的反映，办案人员也注意上了尹黎明，2003年11月19日主动到检察机关交待了贿赂罪行。 2004年4月15日，翟东旭被德宏州中级人民法院以破坏选举罪，判处有期徒刑1年，以贪污罪判处有期徒刑3年，决定执行有期徒刑3年，缓刑5年；同年12月6日，德宏州中级人民法院对尹黎明案进行宣判，法院认定其有自首情节，对其从宽处理，他因破坏选举罪，被判处有期徒刑6个月，缓刑1年。2005年5月23日，德宏州委批准开除尹黎明党籍。 新一届政府3名副县长中有两人被判刑，这让梁河人目瞪口呆。 尹黎明、翟东旭因贿选落马，对梁河无异于一次地震，梁河县153名人大代表中，竟有73名接受了尹黎明的贿赂，30余名接受了翟东旭的贿赂，百名人大代表卷入案件。 贿选价格之低，也让人瞠目结舌。尹黎明贿赂73名人大代表，总花费约2.5万元，一些人大代表仅仅为了几包香烟，少量化肥或农膜，或者几十元钱，就将选票出卖，而翟东旭，仅仅花了5000元，就买到了副县长的宝座。 来源：新世纪新闻网（www.newcenturynews.com） ---------------------------------------------------------- 15. 西藏法轮功学员遭受的迫害 ---------------------------------------------------------- 【大纪元10月14日讯】（大纪元记者文华综合报道） 前不久，明慧网收到了除西藏以外，中国大陆各省市法轮功学员发给李洪志老师的中秋问候，由此许多读者很关心西藏法轮功学员的遭遇。由于语言、通讯上的障碍，目前网络上有关西藏法轮功学员的消息不多，但现有的资料同样表明，中共的迫害无处不及，但法轮功的反迫害也无处不在。 ●夫妻双双被劳教 目前下落不明 据明慧网10月14日报道，西藏拉萨纳金电厂职工赵隆志、罗娜夫妇，在1999年 7月20日之前，是拉萨当地法轮功练功点的义务辅导员，他们尽心尽力地向当地有缘人介绍法轮功。迫害开始不久，夫妻二人不远万里去北京上访。途中，被西藏公安厅的人追截，被强行带回拉萨后，在单位严加看管。 2000年，夫妻二人与另两位拉萨法轮功学员一起，再次进京上访，在天安门被抓被打，被强行带回西藏后，未经任何审理，就被非法判处两年劳教。夫妻二人在拉萨劳教所遭受了残酷迫害。 2002年劳教期满时，因不愿写放弃法轮功的保证，被劳教所多关半个多月，后来被拉萨纳金电厂接回严加监视，非法剥夺回内地休假权力。 2006年农历正月初三，拉萨公安和610不法人员，因怀疑他们夫妇发放法轮功真相资料，强行绑架了二人，至今未释放。 据悉，目前赵隆志、罗娜夫妇已被非法关押在拉萨市拘留所9个多月，有关人员称："案子已到法院"，但由于一直不让亲属探望，具体情况如何，外界不得而知。 ●扎桑被监狱折磨致死 扎桑，女，56岁，藏族，原西藏农科院职工。于1996年修炼大法后，乳腺癌基本消失。扎桑说："藏族祖上传说，一个法遇到的难越大，说明这个法越大。我一开始修炼的同时也在观察这个法，直到严重的迫害开始，我更坚定了这就是我要找的大法。"她还说："我们藏族有个说法：'背叛师父的人五百年不得轮回转生。'" 1999年法轮功遭受迫害后，扎桑坚信自己的选择没有错。2001年11月，她在成都被成都浆洗街派出所非法抓捕进成都郫县犀浦看守所，并被非法判刑3年。 由于狱中饮食、住宿条件恶劣，加上残酷的精神和肉体折磨超乎正常人的想像，不久扎桑旧病复发，后保外就医，但不久于2002年10月在拉萨家中含冤离世。 ●其他几位西藏法轮功学员的遭遇 央金，女，西藏自治区广播电视厅工作，2001年7月在日喀则讲述法轮功真相时被捕，现下落不明。 2000年6月，西藏自治区档案馆的法轮功学员付西萍（音），准备进京上访，在成都被抓回，被判刑2年。2001年7，在西藏自治区档案馆工作的付平，也因修炼法轮功被捕。 2000年8月，拉萨市环卫局的陈女士和另一位女职工，只因给市政府写信，反映法轮功的真实情况，也被分别判刑2年。 2001年7月，法轮功学员王炳秀被24小时监视，平时用半小时出去买菜都要向单位请假。 2000年底，就读于新加坡国立大学的女研究生郭文琦，利用放假从新加坡来到西藏。由于安插在寺院中的国安暗探告密，郭文琦一行被非法抓捕，其护照被扣押，之后一直在国内流离失所。 2002年9月郭文琦在上海再度被国安非法拘捕，历经磨难，2004年才逃出大陆。 来源：大纪元（www.epochtimes.com） 本文网址: http://www.epochtimes.com/gb/6/10/14/n1487487.htm 【众议院】 ---------------------------------------------------------- 16. 司徒华：中国不走向民主 香港民主没希望 ---------------------------------------------------------- 作者：卢健辉 文章来源：中央社 更新时间：10/14/2006 （中央社记者卢健辉香港十四日电）香港市民支援爱国民主运动联合会主席司徒华今天说，中国政制不走向民主化，香港的民主政制就没有希望。 司徒华下午在"从文革到维权"座谈会上说，香港是中国民主道路的一部份，但香港的民主路途是荆棘曲折；中国政制如果不走向民主化，香港的民主政制是没有希望的。 司徒华并呼吁民主团体要团结，积聚民主力量，一方面继续争取普选立法会议员及行政长官，另一方面要抗衡民主倒退，向北京当局表达港人的民主诉求。 司徒华说，近年香港民主团体曾经有两次成功抗衡民主倒退的例子，包括二零零三年七月一日五十万人上街游行，制止了当局制订国家安全条例草案，以及香港泛民主派立法会议员于去年底在否决由行政长官曾荫权提出的政改方案。 他指出，这两次举措是香港民主团体抗衡民主倒退的重大胜利。 不过，司徒华估计，二零零九年香港政府可能会提出重新审议国安条例，香港的民主道路仍然是漫长的。 座谈会中午在香港铜锣湾教育专业人员协会举行，除司徒华外，出席讲者还有文革史论家刘国凯、澳门大学教授程愓洁及立法会议员梁国雄。 来源：新世纪新闻网（www.newcenturynews.com） ---------------------------------------------------------- 17. 政治打击，意在加强中央集权——分析中共十七大政策走向/何清涟 ---------------------------------------------------------- 作者：何清涟 文章来源：华夏电子报 更新时间：10/14/2006 按照中共政治惯例，每一届中央委员会全会的最后一次全会的主题是除旧布新。不过，与以往历次中共中央全会相比，这次十六届六中全会的主题鲜明：打击"条条"（中央各部）与"块块"（地方），加强中央集权。 这一次加强中央集权是在两面旗帜的掩护下进行的，一面是以反腐败为手段打击地方诸侯，另一面则是以民众利益为旗帜讨伐"特殊利益集团"。 在地方诸侯当中，广东帮的强势早成昨日黄花，如今只有上海与北京还在耀武扬威。但北京属于闷声发财之类，不象上海的陈良宇，时时向中央叫板，解释马克思主义是什么，宣称"上海走在全国的最前列"，"代表着中国共产党的先进性"，公开对中央让上海多上缴财税收入的"劫富济贫"政策表示不满，声称调控房地产市场是因为"党和国家的领导人中间，有人就是不懂（房地产市场规律），连不懂装懂都不会"，并含沙射影地指责胡锦涛的私德――这些"新华社内参"编选的话特意模糊了原始出处，有些绝非陈的公开言论，由此可见中共特务政治之厉害。 上述这些议论当中，陈良宇以地方大员身份擅解马克思主义，在中共政治文化中本是僭越之举，批评中央领导人私德与能力更是招祸之由。"勇略震主者身危"，更何况陈良宇并非勇略震主，只是挟前朝天子之威震今日之主，所以他的倒霉只是时间问题，腐败只是个最好的打击由头罢了。同时，胡也将"反腐"利剑高悬于北京市政府头上，收不收拾，收拾到何种地步，全看中央政治需要。只要上海、北京两地诸侯俯首，其余的地方诸侯自然不敢吭声。中央权威似乎在短时期内又得到了加强。 而敲打"特殊利益集团"，目的也在于收伏地方诸侯，迫其听命。 朱鎔基"抓大放小"的国有企业改制，养成了一批以国有垄断型企业为主的经济寡头，它们不仅坐享垄断利益，还能够操纵影响国家的行业政策制定过程，从而出现了利益集团"俘获国家"的现象。温家宝履任后，国务院各部门之间互相攻讦之事从未间断，如央行曾声言要将财政部告到全国人大法工委，发改委与商务部互相杯葛、审计署屡受其他部委恶攻。而能源部、电力工业部、央行等强势部委更视总理权威如无物。为了加强国务院的事权，温家宝没少动脑筋，最重要的一招是找事由将一些强项倨傲且不听招呼的国有企业领导人陆续调离，如2005年吉林省松花江苯污染事件发生后，温借机调整了中石油的领导班子。今年8月间又陆续调整各大国有银行高层领导。这种调整就是为了让这些人远离其人脉丰厚之地。 继人事调整之后是道德讨伐。新华社于10月4日发布文章，要"采取措施抑制和防范'特殊利益集团'衍生"，全国媒体立刻奉旨展开一轮批"特殊利益集团"的风潮――这些掌握国家经济命脉的行业昨日还是政府刻意培养的"国家重要经济支柱"，今天就被宣布为"损害公众利益与破坏社会和谐"的"特殊利益集团"，一夕之间荣辱尽改。但中国人如果以为从此可以消费便宜的能源产品与通讯产品，那可大错特错，这种批判只是吊民伐罪的故智，目的在于杀杀这些"特殊利益集团"在中央政府面前的倨傲之气，却并非取消其垄断地位。毕竟都是中央财政的主要来源。 与此同时，六中全会还要画一张大饼，即改善社会保障系统、抑制贫富悬殊，藉此收拾民心。说起来，医疗、教育、社会保险均是朱鎔基主政国务院的重要"改革成就"，如今要继续"改"，还真是个难题，这倒不是否定朱的政绩会有什么政治风险，关键是哪一项都得要投入巨额资金，这钱又从何处来？ 上述一系列铁腕手段，虽然打出了光鲜的"为民""反腐"招牌，但其目的却在于加强中央集权，树立第四代领导人的权威，并非如某些海外华文媒体所言是为了政治体制改革。这只要看看中国当局正在强力压制国内舆论，抓捕异议和维权人士；收缩对外开放政策等种种举措就可得知。凡此种种，表明中共政府已经绝意政治改革。中共智囊们盛赞这是"维持稳定，赢得时间"。但如果中国当局拒绝政改，赢得时间并不意味着赢得机会，最多只是延缓危机的到来。 来源：新世纪新闻网（www.newcenturynews.com） 【学术资源】 ---------------------------------------------------------- 18. 没有三大制度 就没有真正民主 —— 《论人民代表》系列之六/卫子游 ---------------------------------------------------------- 作者：卫子游 在《不要人民代表不行——〈论人民代表〉之四》中曾经提到过，由少数人和全体人掌握国家政权的政体，都没有人民代表。作为多数统治的代议制民主政体与此相反，这种政体，而且只有这种政体，才有真正的民意代表。在《间接民主或代议制，优点与质疑—— 〈论人民代表〉系列之五》中，我们从价值层面讨论了间接民主政体的四大优点，从实际运作层面来说，较之以往其它形式的政体，这种政体需要一系列实质性的制度安排作保障。这些制度中，最为关键的主要有六个：选举制度，代议制度，政党制度，分权制度，司法独立制度，军队中立制度。六大制度中，分权制度在《全权政府、无政府、有限政府——〈论人民代表〉之三》中已经略述过梗概，司法独立制度和军队中立制度则超出了《论人民代表》系列题域范围。因此，在这里主要讨论的将仅限于选举制度、代议制度、政党制度这三大制度。选举制度、代议制度、政党制度共同构成代议民主制的铁三角。其中，选举制度和政党制度虽然适用于选举公职人员，但选举人民代表时也需要这两大制度作保障，而代议制度则完全是为民意代表这一职业量身定做的。间接民主的核心是人民通过派出代表行使统治权，选举制度、代议制度、政党制度构成支撑间接民主政体的铁三角，论说间接民主，离不开三大制度，论说人民代表，也不可能抛开这三大制度。 在无产阶级人民民主专政，和中式民主论（西方民主、美式民主）等荒诞不经的伪理论（为什么是荒诞不经的伪理论，下面我将专辟一节讨论）中，在西方主流社会普遍适用的选举制度、代议制度、政党制度，却长期被挡在国人视线之外，也在中国政治学术研究范畴之外。直到相当晚近的1990年代，有关间接民主的学术性研究，才开始缓步进入我们的视界。然而，即便如此，研究这个领域的学者们仍然不得不为权力讳。他们在对中西政治制度进行比较研究时，介绍给国人的，仅仅限于选举制度、代议制度、政党制度的浮光掠影，老生常谈。当用这些制度与中国政制作对比时，学者们的笔下显露出诸多忌讳，甚而能读出许多深藏的机心。显然，这种所谓的比较研究，损伤了学术研究应有的诚实品格。考虑及此，在《论人民代表》系列中，我将绕开那些马列学院学者的老生常谈，不屑于作那些貌似系统介绍，实为"倒卖观念的职业好手"式的"著书立说"，虽然仍然把研究重点放在中西对比研究上，但重在系统梳理代议民主制里与代议士（注1）相关的一系列观念和制度的进化历程，针对所谓"中国式民主"，提出自己的独到见解，力争通过本书的论说，驱散"中国式民主"迷雾，为构建中国的真民主解决些实际问题。具体而言，在论说人民代表而关涉到三大制度时，我将按照有破有立的原则来处理（注2），对无创意的程式必须具有的介绍性内容"从轻发落"，腾出手来，着力于现实批判。 为了后面讨论在取得一定共识的基础上进行，有必要对三大制度作出简明的定义。 选举制度，指公民通过法律程序，投票授权国家各级代表机关的成员和主要公职人员，以及决定某些重大法律政策的政治制度。 代议制度，指人民的代表，为了人民能采取相互一致的行动，就公共问题进行商议、讨论、作出决定的一种政治制度。 政党制度，指政党通过提出一定的政治纲领，以和平的方式，遵守公平的竞争程序，争取得到公民授权以掌握或参与政权的政治制度。 在作出上述定义时，我参考了七种中国御用政治学著作（注3），基本上对这些书中的定义持否定态度。这些书中对三种制度所作出的定义，大同小异，全都深藏着御用学者的机心（也许也有无奈）。选举制度的定义以《中国大百科全书.政治学》为例。该书将选举制度定义为："选举国家各级代表机关的代表（议员）和其他公职人员的原则和制度的总称"。非常显然，这种定义强调的重点不是选举，而是模糊了选举，其所强调的重点是"原则和制度的总称"，刻意回避了选举制度之所以叫作选举制度的关键所在，抹杀了选举必须是公民授权这一核心要素，为暗中将没有公民授权的中国式选举偷换成选举的一种埋下伏笔，从而使得"中国式民主"的操纵舞弊式选举，也成为"世界选举文化中的一种"。在定义政党制度时，《中外政党制度比较》把这种制度歪曲为："从狭义上讲，是指一个国家的政权通过政党来行使。从广义上理解，则是指政党掌握或参与国家政权，并在国家政治社会生活和国家事务及其体制的运行中处于中心地位的政治现象。"这是一种典型的威权式解释。它回避了民主国家多党制和政党之间的公平竞争特征，回避了政党掌握政权必须经过公民授权这一关键环节，把政党在国家权力体制中的中心地位前置为一种既成事实，立意所在，不过是精心伪饰，暗藏中共的一党专权合乎世界文明这一虚假命题。最为荒唐的是，御用学者们在作出三个定义时，连属加种差关系这种最基本的逻辑也置之不顾，居然忽视三大制度都属于政治制度的一种，把选举制度定义为"总称"的一种，把政党制度定义为"政治现象"的一种，除了利令智昏，还有什么词可更准确地指称这种歪曲行为？ 三大制度，对于一个真正民主的政治体制，无一不是至关重要。选举制度解决统治者的来源合法性问题，是民主的基础；代议制度解决统治者的行为如何才能体现主权者的意志，是民主的根本所在。选举制度和代议制度共同构筑起民主的"铁打营盘"。政党制度则给统治者和被统治者提供联系通道，给"铁打营盘"提供"流水的兵"。三大制度联合运作，共同形成一座结构完整、并有着勃勃生机的大厦。对于任何一个间接民主政体——真正民主的政体，三大制度可说缺一不可，某一个不合质量标准也不可。至少在现在看来，有民主制度，就必须三大制度一应俱全，没有这三种制度，就没有民主。三种制度中缺少一个，民主就是跛足的，势必需要改善。如不图谋改善，民主政体便难以长久。 选举制度，代议制度，政党制度，三大制度既是间接民主的框架，也划定了《论人民代表》系列立论的基本范围。其中选举制度是人民代表当选环节的重点内容，代议制度是人民代表选上后如何行使权力的重点内容，政党制度虽然不可能作为一个重点，但相关问题在论说人民代表的过程中必然有所触及。 注释： 1、用代议士置换人民代表，是刘军宁老师的意见。他在给我的信中指出，人民代表的"人民"是相对于"敌人"而言的，"人民代表"一词有阶级斗争背景，用中性的"代议士"更妥当一些。这个建议是切中要害的。其实，"人民"一词的阶级斗争背景，在《谁是人民？谁的人民？》一节中，已经作过专门的界说。考虑到中国现行法律中的正式用语仍然沿袭着"人民代表"的称谓，而这个系列的题目也叫作《论人民代表》，因此，在使用"代议士"还是"人民代表"这个问题上，我将酎酌具体语境具体处理。 2、之所以采取这种原则，是对热心关注和指导着这个系列写作的刘军宁老师的一个回应。刘军宁博士在看过前面五个章节后，提出向哪个方面读者说话这个问题。是向未来的读者，还是向当前的读者。作为学术研究者而言，把自己的研究囿限在向当前即时性问题发言，是有些无奈之举。学术当然不能离开现实关怀，马列学院里教授们的空对空导弹，为了学术而学术，为了饭碗而学术，为了献媚而学术，自然是不足为道的，但学术研究者的时间偏爱是共时性写作。解决及时性问题，现实性问题，就现时而言，有可能带来阵阵喧嚣，赢得些掌声，然而在历史上，极可能只是些口水。这个问题，在读洛克的《政府论》时感受最深。《政府论》上下篇，上篇是即时性的，是回应其当世对立观点，结果现在成了几乎无人问津的废品，下篇讨论政治学一般性的命题，成了问世后几百年来的政治学必读书目。 3、参见《中国大百科全书.政治学》；《当代西方国家政治制度》，唐晓等，世界知识出版社1996年版；《外国政治制度理论与实践》，田为民等，中国政治大学出版社1996年版；《中外选举制度比较》，胡盛仪等著，商务版2000年；《中外代议制度比较》，田穗生等著，商务版，2000年；《中外政党制度比较》，梁琴等，商务版2000年；白钢：《现代西方民主刍议》，载于[天益社区] 网。 体制内学者对国外政治学基本知识的介绍，不能说毫无价值，但他们也许是出于自愿，也许是出于迫不得已，而为专制权力辩护的立场，以及其中的各种圈套，却必须直言不讳地予以批评指出。 来源：观察（http://www.guancha.org） ---------------------------------------------------------- 19. 中国的"税外税"/杨 光 ---------------------------------------------------------- 作者：杨 光 一、"税外税"的涵义 目前，中国共有29种税目，2005年的税收收入总额为28775.1亿元人民币，占当年GDP的15.8%，这个比例并不算高。但是，这个数额和比例意义不大，第一，中国的大多数家庭和企业已经普遍感到征收负担沉重，第二，中国各级政府所实际支配和使用的资金更是远远不止此数。原因在于，正式的税收不能反映政府收入的真实状况，反而掩盖和混淆了政府的真实收入。除了正税收入之外，中国各级政府的收入渠道还有很多种： 比如，政府大量参与经济建设，通过盈利性的工商业活动而享有投资收益、一般性的经营收入和行政性垄断经营的超额利润；还有，政府变卖与出租公共资产，包括租售城乡土地、国有企业、公共设施的产权或使用权，也包括向一些有特殊身份的企业直接地高价出租某些公共权力――如特殊行业的审批权(如甘肃兰州将私车挂牌登记交由一个交警队操纵的公司办理，以此将行政行为转变为高价垄断的商业行为)、国有路桥的管理权、营运车辆的经营权、文化娱乐设施的使用权等等，以换取大量的政府收入。其中，每年5000亿以上（且仍在高速增长）的土地出让金收入已经占到全国地方财政总收入的一半左右（2004年全国土地出让金5894亿元，占同期地方财政总收入的47%；2005年收紧地根，土地出让金总额仍有5505亿元；2006年土地出让金再次井喷，一季度已达3000亿元，预计今年土地出让金占地方财政收入的比例将历史性地突破50%）；更有名目繁多、花样迭出的行政性和司法性的乱收费与乱罚没收入，象工商、城管、交管、运输、计划生育、扫黄打非等项目，也都是无比巨大的政府财源；另外，通常被人们所忽视的，各级政府还有若干种"变相征收"的办法，其类型大致有三种： 1、中央政府无需经过人民（或立法机关）的同意，就可以擅自扩大财政赤字、借款举债、或者偷偷地超量发行基础货币，这是第一种类型的变相征收――赤字与借债等同于向未来（后代）征收、超量发钞则等同于向过去征收（因为它会让居民历年积累的货币资产贬值），地方政府虽既不能发行货币、又没有合法举债的权力，但仍可以通过所谓"多元化融资"的方式进行变相征收，"白条"泛滥（"白条"即地方政府的变相纸币）、债台高筑、信用扫地； 2、第二种类型的变相征收是单方面撕毁"政治契约"、拒绝或减少某些由居民受益的公共财政支付，比如政府在收取纳税人的相应缴纳之后，拒不履行对教育、医疗、社会保障、公共设施、社会治安等方面应尽的足够的支付义务，把本应由政府支出的一部分款项改由居民自付，这当然也就等同于向付款人实施了新的征收。 3、第三种类型的变相征收是利用政府对重要资源、重要市场和关键产品的垄断经营或准入管制而巧取豪夺，如实施下列政府行为：挪用储户存款、诈骗股市资金、人为制造住房等领域的局部恶性通货膨胀、强制收取某些行业的高额保护费等等。政府经常指令（或诱导）国有商业银行将大量的贷款用于代替财政支出（或准财政支出）的目的――将本应由财政支付的公共项目资金、国企所需资金大量地改为由银行贷款，由此造成了巨额的银行坏帐，此一行为即是将政府的支出责任转嫁给了银行的储户（中国的国有银行早就只剩下"负资产"，其天文数字般的坏帐损失最终只可能由储户买单），这也就等同于向银行的储户课以一项特别的"准征收"（一旦金融危机爆发，"准征收"就将变成真实的征收）；中国股市所起的财政征收作用比银行更胜一筹，因为对银行储户资金的滥用至少在名义上还是应该偿还本息的，而对股民资产的公然侵吞则可一律归之于"市场风险"，普通股民的资产在政府的鼓励诱导下被肆无忌惮地用于为国企解困、为财政解套、为特权阶层补贴的目的，这等同于向中小股市投资者课以一种定向的征收；还有，政府通过对石油、电信、电力、铁路等行业的行政垄断榨取巨额的垄断利润（这些利润即使没有直接收归财政管理，但政府永远保有对这笔资金最终的调配使用权）；政府通过土地规划、交通营运线路、出租汽车牌照、出版物刊号、市政管理、特种行业准入以及其他各种的政府审批事项，对这些行业的进入者进行勒索性质的榨取（形同收取某些行业的黑社会保护费），这也等同于向这些行业的经营者（而最终承担者只能是这些行业的消费者）课以特别的税收，――比较离谱的是，许多地方政府为了获得更多的保护费，已经将依法严禁的黑社会产业、"明骗公司"、制假贩假企业、妓院、赌馆等通通纳入地方政府的实际保护范围，可见，保护费的作用之大已经达到了使法律完全失效的地步。 广义地说，政府的所有征收都具有税的性质，因为其政治根源是一致的――征税与收费、罚没、处置公产并无不同，都根源于政府对公共权力（尤其是对合法暴力）的独家垄断，而负担的最终承担者也是一致的――无论政府以何种形式进行征收，均以相对人的相应负担为基本代价（象卖地、卖国企之类的政府收入，表面上似乎不是由纳税人所承担，但因为土地、国企的一切权益本应归全体国民所有，因此，由政府独享变卖的收入实际上无异于一项税率为100%的特种征收）。 此外，中国普遍的、制度性的腐败也具有税的性质，原因同上所述，无论是官员个人的还是官僚机构集体的腐败都是以政府的公共权力为后盾，并以纳税人作为实际上的最终承担者，它当然也就等同于一种特殊的政府征收，我们可称之为"腐败税"。"腐败税"与正式税收具有互相排斥和互相补充的二重性――"腐败税"过高会侵蚀正式税收的税基和税源，但反过来，"腐败税"直接增加了官僚队伍的人均收入，这样又减轻了"吃饭财政"的支付压力。从这个意义上讲，"腐败税"至少是一种"准税收"（因此，如果不重建中国的政治体系，真正的反腐败是完全不可能的）。 这样，我们就可以把政府的所有收入――税收收入与非税收入、专门税务部门征收的收入与其他党政部门和党政官员个人征收的收入、合法征收的收入与非法征收的收入、常态征收的收入与变相征收的收入――均称之为"税"。为区分起见，可分为税内税与税外税（此处"税外税"涵盖了通常所说的"苛捐杂派"，但它比"苛捐杂派"的范围更广，这一概念能够更准确地描述中国政府的实际征收状况，这正是笔者强调这一概念的原因）。其中，不仅行政与司法性的乱收费、乱罚款、乱没收的收入和以公共财产（如土地与国企）为变相税基的收入应被视为重要的税外税，而且，在中国，"腐败税"、"减少支出税"（或称"公共福利损失税"）、"挪用储户存款税"、"诈骗股民投资税"、"特殊行业保护税"、"局部通货膨胀税"更是税外税的大头。 二、税外税泛滥的政治根源 我们不难发现，中国各级政府更愿意在正式税收之外去实现创收、增收，而不愿意通过优化税制、应征则征来保障税源。比如，中央政府为了维护和捍卫银行、股市和行政垄断型国企强大的税外征收功能，不惜付出拖累改革、扭曲体制、损失效率的代价；地方政府更比中央政府有过之而无不及，他们明显地更加倾向于以费代税、以罚代征的税制选择，宁愿正式税收受较大的损失，也不愿意税外税受丝毫的影响，一个常见的现象就是，税收优惠倒是各地官员都愿意、且乐于积极实施的，但"三乱"（乱收费、乱罚款、乱摊派）、"小金库"、挤占挪用公共资金（甚至包括挤占挪用救灾、抢险、社保等专用资金，陈良宇是最新的例子――这是一种针对灾民和社保对象的更方便、更简捷的变相征收）等税外征收行为却愈演愈烈，几乎达到了无从治理、泛滥成灾的地步。 我们无法弄清楚中国税外税的准确数字，但仍然可以作出一个八九不离十的结论：它的规模非常巨大，至少是正税收入的3倍以上。以下用列举法予以证明： 1、"腐败税"：颇受官方青睐的学者胡鞍钢在《中国，挑战腐败》中说，中国每年的贪污腐败总额已经超过1万多亿人民币（近2000亿美元），《中国改革》的文章依照每年查处的贪腐案件推算中国的腐败总额超过了15000亿，占GDP的七分之一，就连《人民日报》也说腐败的总金额要超过国防经费和教育经费的总和；我们可以再按常识作一个估计，中国官员的年工资总额超过7000亿，而人们普遍的印象是中国官员的非正式收入（腐败收入）要比正式收入平均高出3至5倍，"吃喝基本靠送、工资基本不动"，因此，15000亿的"腐败税"总额大概仍属保守推算。 2、"挪用储户存款税"：中国的银行坏帐数额巨大，有说9000亿美元的，有说5000至6500亿美元的，即使官方公布的数字也有2250亿美元，也就是说，每年从储户手中拿走之后不打算归还或无法归还的金额为2000亿至5000亿人民币。 3、"诈骗股民投资税"：十多年来中国数千万股民投入股市的资金25000亿，而相对应的上市公司净资产不到5000亿，目前股票的流通市值只有10000亿左右。如果算上投资者损失掉的机会成本，股民的损失应在20000亿以上(平均每年近200亿)，这笔巨资已经被官商联盟所侵夺和消耗。 4、"土地、房产恶性通货膨胀税"：政府每年收取土地出让金5000亿以上，再加上住房建设交易过程中榨取的各种税费(约占房价的25%至40%)，由此造成了住房领域的局部恶性通货膨胀。剔除合理的地价和法定税收之后，向购房者额外征收的数额每年至少超过3000亿。 5、"国企行政垄断税"：2005年国有企业的利润总额超过9000亿，其中，中央直属国企利润6413亿，地方国企利润2634亿，这些利润不是依靠市场竞争、管理创新、技术进步得来，据官方学者的测算，煤炭、石油、有色、化工等能源和原材料涨价对国企利润增长的贡献率高达84%(仅三大石油垄断公司依靠涨价实现的利润就占全部央企利润的40%，而那些没有资源垄断优势的国企则普遍效益低劣)，也就是说，国企的利润绝大部分属于政府行为，来源于其对重要资源、重要市场、关键产品的行政垄断。 6、"三乱税"：各种乱收费、罚款、没收的年规模至少超过1000亿。2004年7月《中国新闻周刊》的一篇文章说官方统计10年查处的"教育乱收费"超过2000亿，未纳入官方统计的大概应是此数额的几倍或十几倍；计划生育罚款(如今已美其名曰"社会抚养费")已经成为多数县、乡镇政府收入的主要来源，超生1个孩子的罚款额度各地不同，大概在5千元至5万元之间，多生罚款还要加倍，全国每年所榨取的计划生育罚款约200亿至500亿(河南王幸福、山东陈光诚的调查表明，基层政府为牟取计划生育罚款几乎已经无所不用其极，尤其是从陈光诚遭遇到的报复性判刑可知，地方政府维护计划生育罚款权的态度是无比强硬的!)。乱收乱罚的情况在中国几乎无处不有、无时不有，全中国所有的行政执法与司法部门无不行使收费罚款职能，甚至在事实上将征收作为其首要职能：交警罚款有指标，城管收费有任务，公路上关卡重重，处女卖淫案、警察与小姐联手扫黄等怪事层出不穷。 7、"减少公共支出税"：中国的人均财政教育经费与最穷的非洲小国相当，中国的医疗卫生负担公平性被WHO排到世界倒数第四位(所有的中低收入者基本上都不享受医疗保险)，以农民为主体的绝大多数中国人口没有任何养老保障。若与世界大多数国家的公共福利支出相比、与中共政权信誓旦旦对人民的政治承诺相比，中国财政需增加的教育、医疗、社保等公共支出至少在6000亿以上，而这笔必须开支的资金却被挪用到了供养庞大而无效率的官僚队伍、让这支队伍超奢侈享用公费用车、公款吃喝、公费旅游等等上面。 以上的列举都不是准确数字，也很难说完整反映了中国税外税的概貌。对于花样繁多的税外税来说，任何的列举都难免挂一漏万。一般来说，纳税人的负担额度要大于政府收入的额度。马歇尔以来的西方经济学家早已证明，政府的征收会给纳税人形成"额外负担"，额外负担的大小又依税制的不同而有所不同，其中，间接税的额外负担要高于直接税，非税征收的额外负担就更要高于正税，变相征收的额外负担则更要高于常态征收。无疑，税外税是很糟糕的税收，而允许大量税外税存在的税制则是很糟糕的税制。 因此，让政府的一切非税收入和变相征收常态化、税内化、法治化是一项矫正外部负效应、提高税收综合效率的帕累托改进，将有利于减轻纳税人的额外负担、有利于降低各种政府征收对资源配置的扭曲效应。也就是说，税外税越少越好、没有最好，一种好的税制应该在实现同等财政收入的各种替代税制中尽可能地选择那些常态征收、依法征收的税内税。 那么，为什么中国各级政府更愿意选择税外税？税外税的优点在哪里？这个答案并不复杂：与依法成立的正式税收相比，税外税在征收和使用两个环节都具有灵活性、随意性，而且还具有很强的隐蔽性和欺骗性，既可以以支定收、随用随征，不受税源、税基和法定税率的刚性限制，又可以轻易地逃脱立法机关、司法机关、审计部门、上级部门和公众舆论的监督与制约，仅仅依据长官的意志与官僚集团自身的利益去进行暗箱分配和使用，这就是税外税在中国泛滥成灾的唯一原因。 公共选择学派的理论认为，政治的结构与税制的结构是相辅相成的，一种糟糕的税制必然意味着一种糟糕的政治。为了实现相同的税收收入，中国当然并非没有可供选择的更好的替代税制，而之所以要采用这一套税外税泛滥成灾的糟糕税制，仅仅是因为这套糟糕的税制刚好符合了中国政府与中国人民之间的真实关系(一种不受任何政治契约约束的掠夺与被掠夺的关系)、也刚好适应了中央政府与地方政府之间的真实关系(一种在掠夺百姓方面一致对外、在利益分配方面你争我夺的关系)。中国官方经常说，中国的国情不允许更多的民主、自由和人权，而如果我们要期待一种更加民主、更加法治、更加公开、更加透明、更加规范、更加合理的税制，就必须改变政府与人民、中央与地方之间关系的立宪基础，一种更加民主、更加自由和更多人权的政治结构是必不可少的。 来源：新世纪新闻网（www.newcenturynews.com） ---------------------------------------------------------- 20. 垄断企业、资本和财政税收是人民贫困的原因!/仲大军 ---------------------------------------------------------- （提要：垄断企业与资本和财政税收正在形成我国社会的三大寡头，他们三者合起伙来拿走了GDP和经济增长的绝大部分。中国的劳动群体要联合起来向这三座大山索取利润。） 作者：仲大军 不久前，报刊披露某电力企业一抄表工的年收入达到10万元，舆论一致谴责这简直是大逆不道。然而舆论对这样一条消息却默不作声：联想公司总裁杨元庆2005财年的年薪为2175万港元！这一数字是这个抄表工人的217倍！是一个普通打工仔的2000多倍！ 这种现象反映了我国社会整体颓废和心理畸形，一个工人多拿了一点，全社会愤怒，而一个总裁拿2175万港元整个社会却全无痛痒，麻木不仁。这说明中国社会在是非判断方面真是出了大问题。垄断企业不该拿高额的垄断利润，企业高管就该拿超高工资吗？老板就该拿比工人多得多的剩余利润吗？为什么这些年里中国社会没有一点这方面的抱怨和抗议？ 窃国大盗无人过问，小偷小摸大呼小叫。看看当今企业在收入方面存在多大的差距！某山西私营煤炭企业，工人每月七八百元，但老板却成千上万地赚取利润，一百多万元一辆的进口高级轿车，老板一买就是十几辆。如果说效益不好，一些民营企业的大老板怎么能买得起上千万元一辆的豪华轿车、几千万元一栋的高级豪宅？ 据说著名民营企业幸福集团的老板刘永好先生拥有三辆高级豪华轿车，最便宜的一辆也价值670万元，最贵的一辆约有900多万元。试问：如果用这些奢侈的钱来为企业职工发工资，工人们的工资能那么少吗？我国劳动工资水平能那么低吗？全社会能对10万元的工资水平如此惊讶吗？ 这种现象恰恰印证了西方经济学泰斗亚当·斯密说过的一句话："哪里有巨大的财富，哪里就有巨大的不平等。有一个巨富的人，同时至少必有500个穷人。少数人的富有，必定是以多数人的贫困为前提。"然而当今的中国社会却把贫富差距视为合理，把普通劳动者高一点的收入视为大逆不道。这岂不是巨大的社会心理扭曲吗？ 舆论质疑该名工人高收入的主要原因是，这个工人是国企的职工，而这是个带有行业垄断性质的企业。对于行业垄断利润、垄断福利我们当然应该反对，但另一个问题也需要反思：为什么国有企业能给一名普通工人10万元的工资，而一些私营企业却发不出来？是因为企业效益不好，利润率低吗？ 在人们的潜意识里，好像只有垄断企业才有暴利，其实，很多竞争性企业也可以赚大钱，也可以有暴利。但在那些企业里，即使是赚着了钱，大部分利润也流不到普通员工手里。我所看到更多的是，一些民营企业家把子女送到国外留学深造，到国外置产置地，或在国内奢侈消费，一掷千金。云南一个私企老板，两天的赌博便输掉了自己的一个价值几千万元的三星级宾馆。这些私企老板如此挥霍，而企业员工却拿着微薄的工资。 所以，先不要对年薪10万元大惊小怪，这正是国有企业优于私营企业的地方，实际上真正需要做的是向10万元的工资水平看齐，是提高中国劳动者的政治地位和维护他们的劳动权利。 有报道说，目前12家中央企业的人均人工成本在6-7万元之间，是全国平均工资水平的3-4倍。于是，央企成了被舆论批评的对象。人工成本6-7万元，平均月收入也就是五千多元，如果是全国工资水平3.5倍的话，那么全国平均工资水平月收入为1400元。这一收入水平对于我国广大的工薪者来说，高还是低？让我们从国民生产总值(GDP)角度来衡量。 西方发达国家的工资收入一般都占GDP的50-60%。而我国2005年的职工工资总额仅有19980.8亿元，仅占当年GDP的11%，其中国有经济单位12009.2亿元，城镇集体经济单位 867.8亿元，其他经济单位7103.8亿元。这一比例可以看出我国工资水平是多么低！ 2005年，我国城镇从业总人员数为27331万，国有单位、集体单位、股份合作单位、联营单位、有限责任公司、股份有限公司、私营企业、港澳台商投资单位、外商投资单位的从业人数分别为 6488万、810万、188万、45万、1750万、699万、3458万、557万、688万，个体户2778万。 2005年，我国职工平均货币工资为18405元，如果将这2.73亿从业人员都视为工资收入者，那么他们的工资收入总额应为5万亿元，约占2006 年20万亿元GDP的25%。这是将个体户都计入统计的结果。如果将我国的工资收入提高到占GDP40%的水平，以8万亿元除2.7亿从业人员，人均年收入将达到3万元。这应该是我国劳动工资的合理份额。 但2005年，我国职工工资总额仅有19980.8亿元，仅占当年GDP的11%，这种收入水平实在是低了。无怪有学者惊呼：中国正在摧毁资本主义的道德伦理底线！这意思是在西方资本主义国家发展最残酷的原始时期，劳动工资水平也没有这么低！ 我国的工资收入在GDP的比重中如此低，大多数国民收入都被企业和政府拿走，以致老板有钱大肆挥霍，政府有钱盖豪华办公大楼，民众工资收入却一直维持在比较低的水平。 由于在收入分配中，工资等级不同，假如以全国3万元的平均工资水平衡量，那么中等工资收入者的工资水平就应该在七八万元左右。因此，一些企业的员工拿10万元也并不是一件多么了不起的事情。但现在的情况是，资本和经营管理者拿走了利润的大部分，真正落到普通职工手中的工资额很少。加上不同行业的差异，整个工资收入者的收入水平便会出现巨大的差距。 于是，一个抄表工年收入10万元成了社会惊讶的事，这种现象真正反映的是我国道德价值和认识标准的紊乱！改革20多年来，为劳动群体说话的声音太少了，为资本辩护的声音太多太强了。有能耐的人都想多拿多占，而舆论阵地偏偏就由这一伙精英群体占据着，广大劳动者都处在默默无闻的状态，他们的要求极大地被忽视，他们的愿望根本得不到落实。 因此，当前真正值得社会关注的事情是：我国经济发展的剩余利润正在被资本所有者和财政大量拿走，被高管和权贵瓜分。尽管经济在增长在发展，但好处大多被精英群体分享，普通员工们永远都处在一副饿不死也阔不了的生存状态。这导致处于社会低层的民众很难充分享受到经济发展的成果。因此，在声讨垄断的同时，还应进行有关分配公允与否的讨论。 当然，影响工资收入的重要原因还有财政税收。今年底，我国的财政收入将达到4万亿元，占GDP的20%。我国的财政收入占GDP的比例自1990年代中期以来持续上升，已从1990年代初的12%上升到20%多，这还不算各级地方政府的隐性收入，如果加上预算外的收入，我国财政收入可达到GDP的35%。这在一定程度上说明了政府对国民财富的控制程度以及政府规模的庞大程度。 然而，国家财政收入是否可以无限制扩张？政府成本是否没有一个基本额度？这是中国改革这么多年来一直未解决的大问题。财政拿走一大块之后，剩下的一大块就是企业收入，也就是资本收入。在我国的GDP当中，资本收益约占40%多，大大高过劳动工资收入。 因此，改变我国的国民财富收入分配格局，是解决整个工薪阶层收入的最根本问题。只有改变资本收入和劳动收入严重不平衡的现实，我国整个工资水平才会得以提高。劳动收入如果不能超过资本收入，中国将成为财富高度集中在国家和少数私人手中的国家，这样的社会将很难达到共同富裕和均衡发展。 所以，收入10万元，将不仅是一个经济目标，更是一个政治目标。国有大企业率先进入这一水平，既有不合理性，也有一定的合理性。在合理性这一点上，私营企业要向国有企业学习。 但是，我写这篇文章决不是说垄断利润不应该批判，垄断企业目前每年不合理的掠取着几千亿的企业利润，垄断企业与资本和财政税收正在形成我国社会的三大寡头，他们三者合起伙来拿走了GDP和经济增长的绝大部分。中国的劳动群体要联合起来向这三座大山索取利润。 来源：博讯（www.boxun.com） ---------------------------------------------------------- 21. 中共六中全会用"和谐"掩盖大危机 ---------------------------------------------------------- 【大纪元10月14日讯】（大纪元记者王珍综合报导） 闭门四天召开的中共十六届六中全会于10月11日结束。官方随后发表了全会公报，内容主要围绕所谓构建"社会主义和谐社会"，据透露，胡锦涛的"和谐理论"还可能在明年"十七大"被写进中共党章。 图：中国大陆民怨沸腾和社会危机已经到了中共决策者不得不面对的程度。 图为2005年6月26日安徽省池州市一起个案引发万人抗暴，当局急调上千名武警。（网络图片） "与天斗、与地斗、与人斗，其乐无穷"，一贯最讲"斗争哲学"的中共，为什么现在要改调高唱"和谐"？ 华府中国问题专家章天亮认为：中共现在很衰了，处于守势。以前它很嚣张的时候，就是公开要斗争，现在中共和人民力量的对比已经发生了变化。另外，中共讲的"和谐"是要人民不要清算它的罪行，"稳定压倒一切"也是这样一个逻辑，而中共的本质没有变，它还是要镇压人民。 ●社会极端不公导致民怨沸腾 外界指出，中共现在高唱和谐，是因为中国社会存在着很多不和谐，民怨沸腾和社会危机已经到了决策者不得不面对的程度。贪污腐败、贫富悬殊、工人下岗、农民失地、社会极端不公、信仰者及异议人士遭抓捕和迫害，还有环境污染、生态严重恶化等等引发的民众反抗，随时可能导致中共政权垮台。 据官方报导，2005年中国各地发生了7万4千宗群体抗争事件，参加的人数超过376万人。 以贫富悬殊为例，根据中共官方的统计数字，全国40%的财富掌握在10%的人手中。而中国贫富差距迅速扩大的主要原因是社会不公，这也是引发民愤的重要原因。 亚洲时报说，中国经济许多资源仍牢牢控制在政府手中，很多人发家致富依靠的是官商勾结。最显著的土地开发商就是与官员勾结炒卖地皮，大量掠夺农民的土地。政府以超低价从农民手中收购土地，然后再高价卖出。在2004年涉及百人以上的9万多次示威游行中，占了大多数是因违规收购土地而引发的。 还有许多高官的子女被指定出任大型国有企业的高层，轻易就获得金融支持。媒体披露，陈良宇的儿子在北京开始做生意时，陈就批下10亿元贷款鼎力支持。江泽民的儿子更是垄断中国电讯行业。 中国地方媒体指出，不公平制度是"和谐"最大阻碍。不公平制度的可怕性不仅仅在于制造持续扩大的不公，更可怕的是，享受了改革利益的集团和地区，将它制定为一种制度，更为强化。 ●场内唱和谐 场外大抓人 在六中全会高唱建立"社会主义和谐社会"的同时，中共大肆抓捕上访人士、促三退的民众和异议人士及维权律师。 近日中共以涉嫌"煽动颠覆国家政权罪"正式逮捕中国著名维权律师高智晟，浙江诗人、自由撰稿人力虹。 各地到北京上访喊冤的民众，也被公安带走。北京的访民向大纪元表示，四天的会议期间，到会议场地京西宾馆陈情被抓的百姓最低也有五千人以上。据香港明报报导，10月9日召开会议的京西宾馆周围数十警车戒备，如临大敌。在距离宾馆100米外的地铁站，有公安及便衣人员拿对讲机在监视巡逻，截查路人，不断有访民被押上警车。 另据法轮功明慧网报导，河北省两名法轮功学员李刚、李河因传送《九评共产党》被警劫持。消息称，两人正在涿州市看守所遭受酷刑，警察打完后往伤口处撒盐，撕心裂肺的喊声从刑讯室传出。据了解，到目前为止，中国大陆已有数千促三退的义工遭中共绑架，而且绑架案最近明显增加。 曾经担任胡耀邦秘书的林牧在香港争鸣杂志发文表示，现在中国的问题是在于执政党和政府与人民的关系很不和谐，矛盾非常尖锐和激化。他认为，只要中共不放弃一党专政的做法，构建和谐社会的设想只能是一种空谈。 ●未进一步处理陈良宇 十七大前内斗犹酣 另外，中共内部胡江权力斗争也是你死我活，两周前胡锦涛撤职查办了江泽民的亲信、中共政治局委员、上海市委书记陈良宇，成为海内外关注的焦点。四天的闭门会议之后，六中全会公报没有对两周前遭撤职查办的陈良宇案作进一步审查和处置，出乎外界意料。 有分析认为，胡还未能完全控指大局，胡想在中共十七大人事布局，仍须一番激烈斗争；另一种观点则认为，这次会议是胡锦涛全面掌控政权，摆脱江泽民势力影响的开端。没有进一步处理陈良宇，是为了避免陈良宇事件冲淡胡锦涛"和谐社会"的焦点。 外传有团派背景的亚洲时报指出，六中全会前夕，胡锦涛把"上海帮"干将陈良宇撤职查办决不是巧合，此举意在发出这样的资讯：胡锦涛已经完全控制了全会的议程。 另据报导，号称是江泽民大管家的曾庆红反戈一击，因支持清洗上海帮干将陈良宇，已获胡锦涛的任命，负责筹备明年秋天的中共十七大会议。 纽约时报说，这场由曾庆红策划的"反腐调查"还未达到最高潮，一些中共官员和消息灵通人士说，曾庆红希望藉此来免去政治局常委贾庆林和黄菊的职务，目前这两人正面临着要为北京和上海所出现的腐败问题承担"政治责任"的压力。 与此相呼应，近来有媒体突然爆料贾庆林生活糜烂，比陈良宇还先包情妇养私生子。报导指贾庆林的情妇为陈姓海军女军官，90年代中期已为贾庆林生下私生子。 著名中国问题专家、北京理工大学经济学教授胡星斗表示，尽管胡锦涛以铁腕手段打击诸如陈良宇等大老虎，但这终究是一场"运动式"反腐败，根治问题应从"防腐败"方向着手，关键是开放传媒监督权，让贪官恶行曝光，向公众问责。 【台港风云】 ---------------------------------------------------------- 22. 港人自制民主衫促中国民主化 ---------------------------------------------------------- 【希望之声10月13日香港报导】 香港澳门是中国仅有的不实行共产体制的地区，很多港人都想通过自己的办法促进中国民主。一位港人就自己设计和制作民主T-shirt，穿回大陆，下面带大家去看看他的故事。 李先生，50多岁退休技工，1967年来香港，在香港和大陆都从事过漂染行业。89年六四因为见证中共屠杀学生，决定用自己的办法促进中国民主。十七年来，他制作了40至50件印有民主字样的T-shirt，穿回大陆。 香港市民李先生：我穿回去，感化一下他们。 感化大陆的官僚和市民，因为他们是封闭式的社会，我们就要冲破这些关卡。最困难的地方我都要去。 李先生说，大陆不少市民看到他的T-shirt都说好。现在老百姓很多都公开骂共产党，渴望民主自由。 香港市民李先生：因为(共产党)他是一个邪恶的组织，好的政府不会杀害子民。 他忆述年少时在大陆，身边有一个朋友因为打烂毛主席像，就给枪毙，而一次他将毛语录弄脏，要被迫到书店偷一本。 香港市民李先生：我十几岁给共产党洗过脑，在东管茶山洗了一个月的脑，整天都读毛语录，我拿本毛语录去厕所，大陆的厕所没有水，啊，死了，不知道谁的毛语录(在厕所) ，有人去报告，这是死罪呀，我就走去书店，偷回一本毛语录，那本毛语录没有名字，我就写个名字在上面，看，我的在这里，不关我的事情。 李先生并即场示范漂染T-shirt，先用毛笔沾上较浓的漂泊水写字，之后再漂洗。 香港市民李先生：不要碰它，浸半小时后，用洗涤精中和它，然后隔一个多小时，搓干净它，用一块石头压他 ，隔日再换水，再中和一次。 当然最重要的秘诀是。 香港市民李先生：最重要的是天气好，心情好。 李先生用漂泊水制作的天灭中共的T-shirt的初步成品，还要经过两天的翻洗过程，这件T-shirt才能真正完工。 虽然这件新作品他不敢穿回大陆，但他很认同这个口号。 香港市民李先生：我希望他们越贪污，越加速灭亡。 希望之声记者梁珍、张静在香港报导。 ◎新闻图片：李先生多款自制T-shirt 来源：希望之声国际广播电台（http://soundofhope.org/default.asp） ---------------------------------------------------------- 23. 台湾第二次罢免总统案遭否决 ---------------------------------------------------------- （美国之音2006年10月13日 记者汤惠芸 台北报道） 台湾立法院星期五进行二次罢免陈水扁案投票，在85位执政民进党立法委员缺席投票杯葛之下，未能获得全体立委3分之2，即147票同意，罢免总统提案不成立。 这次是继6月27日之后台湾立法院再次进行罢免总统案投票，得到116张同意票，比上次罢免案少3票，再度闯关失败。立法院现有220席立委，罢免案必须取得147张同意票，才能跨越3分之2立委同意的门槛而宣告成立，并交付公民投票，决定陈水扁总统的去留。 对于立法院再度否决罢免总统陈水扁的提案，总统府表示尊重，总统府副秘书长刘世芳呼吁，在野党关注经济民生等法案。 刘世芳说，总统府尊重宪政程序，但是因为没有通过二次罢免案，如果未来有人继续要提三次罢免、倒阁等这些提案，是否会让朝野政党更对立，我想绝大多数台湾人不愿看到这样的现象。 *国民党将评估下一步行动* 国民党主席马英九对立法院未能通过二次罢免案表示失望，对于下一步行动，马英九表示，国民党将会视乎目前的情况评估，无论是提出倒阁或者三度罢免总统提案，都要等待最适当的时机。 马英九说，从最近TVBS的民调看来，百分之72的人民都认为应该用公投的方式来决定陈水扁总统去留，可见国民党支持罢免案符合民意，是民进党在阻档民意。 反贪倒扁总部国际媒体发言人盛治仁接受访问时表示，总部对立法院未能通过二次罢免案表示遗憾，也反映民进党内反省改革的力量未能发挥。 *倒扁总部缩小静坐规模休养生息* 另外，倒扁总部星期五宣布暂时休兵，停止每天24小时静坐，改为每天晚间六时到十时静坐，期间不会有音乐、演讲和活动，不过，总指挥施明德和干部都将会留守在台北车站的总部内持续静坐。盛治仁表示，缩小静坐规模，主要是让群众休养生息。 盛治仁说，一方面是降低社会成本，另一方面是总部要反省这一段时间以来有没有在决策上不当的地方，在做法上作一点调整，希望把这个运动的能量休息、聚积，等到反贪中心检察官陈瑞仁的侦查报告提出之后，再进行下一波的运动。 中央研究院人文社会科学研究所助理研究员徐永明接受访问时表示，过去一个多月以来，反贪倒扁总部虽然能够动员多次声势浩大的大型群众运动，但是从两次立法院总统罢免案的投票结果分析，倒扁运动并未能够吸引泛绿阵营的立委支持罢免总统，反映倒扁运动对政治结构影响力不足。 来源：美国之音中文网（www.voachinese.com） ============================== 改帖　　删帖 提帖　　压帖　　封/解帖 删改者姓名　 删改者密码

Home | Freedom Forum | Chinese Poets Forum | Culture Forum | Wen Ji | Books | About Us | Links | backend

Copyright © 2005 American International Publishing House. All Rights Reserved.