國際中功總會 American International Publishing House 自由論壇 | 中國反政治迫害同盟 | 天華修院 | 論壇規則 | 美國國際出版社 | 友情鏈接

自由論壇 新帖 | 查帖 | 刷新 刘因全 9/28/2006 11:15:19 PM 标题 内容 两日一期*非赢利*欢迎投稿*欢迎订阅 编辑：贺伟华、刘 虎、卫子游、北 川、车宏年、郭飞.雄 目 录： 【营救高智.晟、郭飞.雄（杨茂东）】 1.抓捕关押高智晟的整个过程都是违法的/郭国汀 2.为法轮功说话说得对不对 ——话筒背后的高智晟(十二) 3.当代英雄——侠之大者、为国为民的高智晟/老戚 【维权前沿】 4.人大代表选举被操纵控制，官方违法侵犯公民参政选举权 ——维权网公告 5.要求公开审理陈光诚上诉案的《辩护律师紧急意见书》 6.上海20多名上訪者申請天安門廣場反腐遊行被扣押 　中共全会前夕，北京公安清拆「上访村」带走200人 【要闻荟萃】 7.美国之音近日要闻 8.自由亚洲电台近日要闻 【众议院】 9.关于中共中央立案调查陈良宇腐败案的评论 ——中国宪政协进会评论 10.中国经济改革成功了吗？ ——新唐人电视台独立评论（96） 【学术资源】 11.中国政府黑社会化滥用暴力问题研讨会发言摘要 ——"中国政治与发展研究所"关于中国政府黑社会化的研讨要点 12.改良的误区与维权的本质/贺伟华 【冤狱实录】 13.枪指头颅逼供 村民冤狱十年 获释后又被镇政府软禁 ***正文*** 【营救高智.晟、郭飞.雄（杨茂东）】 ================================================================================== 1.抓捕关押高智晟的整个过程都是违法的/郭国汀 ---------------------------------------------------------------------------------- 希望之声 2006年9月26日 星期二 节目长度：8分12秒 下载mp3 8月15日北京著名律师高智晟被中共当局正式逮捕后，至今已有四十多天了，中共当局仍然没能给他定罪。对北京莫少平律师向当局提出愿意作为高律师的辩护律师为其提供法律援助的请求，当局书面答覆："高智晟案涉及国家秘密，不同意律师会见"。对此，本台记者采访了著名人权律师郭国汀。郭国汀指出，在法律上中共当局毫无疑问是非法的。 郭国汀认为，中共当局直接违背刑事诉讼法的相关诉讼程序的规定。要逮捕或者是拘捕任何人，他首先是有一个前提条件，必须是已经查明犯罪事实 。既然你查明了犯罪事实，就肯定知道这个人犯了什么罪。 比如什么罪名是已经在逮捕人之前已经定下来才对。如果说你在这之前没有任何的证据，没有任何的犯罪事实你随便抓人，直接就违反了刑事诉讼法的规定。这是第一点。第二点，他如果要抓人必须在二十四小时之内，就是把这个人抓起来之后他必须在二十四小时之内，通知家属。那么这一点，中共当局从来没有通知过，且使用秘密逮捕的方式。秘密拘留的方式秘密逮捕的方式都是非法的。这是毫无疑问的。第三点，刑事诉讼法的规定，二十四小时之内他对被拘捕人和拘留的人必须进行讯问。如果说没有犯罪事实，或者犯罪证据不足那就必须立即放人。 换句话说呢，在二十四小时之内，只要他没有确凿的证据，或者没有确定的犯罪事实，他就必须放人。现在中共不但二十四小时之内没有放人。到现在是已经四十几天了，他仍然没有把人给放出来。 郭国汀进一步从逻辑上推理指出，如果他继续关押，那就说明他已经掌握了证据，掌握了事实。这样的话，按照刑事诉讼法的规定，在公安预审阶段，可以有三十天时间，特殊情况可以增加七天，总共是三十七天的关押期。换句话说呢，逮捕任何人或者拘捕任何人，如果说在这个三十七天之内或者之后，仍然无法确定犯罪的实施或犯罪的证据，他就必须放人。现在这个案子又是这样，过了三十七天，他仍然没有放人，同时也没有通知家属他到底犯了什么罪。而且也没有任何书面的依据。到现在已经是四十几天了。那么他又拒绝律师的会见。拒绝律师会见的名义上说是涉及国家机密。所以不给律师会见。那么问题在于什么呢？涉及国家秘密的案件，不是不能告诉律师他到底犯了什么罪，这是两个概念。一个就是说你被抓的人涉嫌什么罪名，早都应该确定下来。在被捕的当时他必须确定。如果他当时没有确定，那整个程序都是非法的。 郭国汀接着说道，中共自始至终是完全践踏自己的法律。三十七天都过去了，中共当局还是没办法定罪，甚至连罪名都不敢定，可以推论，他们自以为收集了大量的高智晟的所谓的犯罪事实或者犯罪证据，实际上在程序上、在法律上，即使是中共自己制定的恶法，都不能成立。中共司法当局（包括公安，检查，法院）。现在仅仅是在公安阶段，还没有到检察院。实际上这个案子很可能他们是联合办案。所谓的联合办案就是公、检、法联合起来，甚至政法委，在政法委一手操纵下的整个相互配合的办案。那这种办案完全就是走过场。等于就是公检法联合起来整治别人而已。根本不叫办案了。这种做法历来都是制造冤假错案的最经常的做法。那现在我认为很可能公安，检查，法院都有人在参与高智晟的这个案件。这么多人参与的情况下，他仍然无法确定，到底要以什么强加罪名，要以什么方式来追究高智晟所谓的刑事责任。 那恰恰证明了中共当局自始至终无法无天。他至始至终就是完全践踏自己的法律。那么是谁在带头破坏法律呢？是中共当局。 郭国汀认为，高智晟律师是一位人权律师。敢于出来做人权律师的人，都是对法律有相当的理解，而且是相当谨慎的人。凡是做人权律师的人实际上一开始就心知肚明，自己将面临什么样的危险。每走一步都有很多的风险。所以他们不会轻举妄动。根本不会逾越法律的界限。我们作为律师，都知道法律的界限在什么地方。所以我们绝对不会轻易越雷池一步。所以在这种情况下，中共当局居然一而再再而三的迫害人权律师。这个得出唯一的结论就是中共当局是无法无天的。他是流氓嘛，流氓政权是不讲法律的，不讲任何原则的，不讲任何规则的。就使你任何人都无所适从。这就是为什么我对中共当局特别反感。 郭国汀从法律程序的角度指出，诉讼程序是从中共的或者中国的现行的刑事诉讼法的规则来看。国际上的全世界的趋势，逮捕任何人，或者搜查，强制搜查，都必须是法院批准而不是公安批准。要逮捕任何人公安机关要首先获得法院法官的批准。这种情况下，就能够确实地保障公民的人生权利。中国目前的法律没有是没有这个程序，之所以他没有这样的程序的规定，是中共故意这样子的。他立法的时候，立法机关故意这样把这个权力都放行给公安机关，那公安机关就可以乱来，完全按照共产党的旨意随心所欲。所以我为什么说中国人没有人权。因为中国人连人权律师，也就是说对人权最有研究最有经验而且是最有能力的人，他的自身的人权都得不到丝毫的法律保障，这种情况下普通的国民肯定没有人权。这种逻辑关系是非常清晰的。所以我个人认为，中共现在的所作所为。不光光包括抓高智晟的问题，象抓力虹啊，最近的郭飞雄啊，还有陈树庆，以及一系列的逮捕的这么多人。实际上每一个案件基本上都可以判断都是属于中共流氓政权的打击报复而已。他不是依法办事。因为他们早都把他们自己的法律弃之如敝屣了。根本不当一回事。在这种情况下，你要求国民来遵守法律，或者用这种践踏法律的方式来治理国家。那只能叫什么呢,叫做疯子了。 郭国汀认为，真正勇敢、智慧的人在这时候应该站出来。这是一个英雄辈出的时代。任何人从事任何一件事，他心中都有一个判断。这个判断就需要智慧， 没有智慧的人这个时候有可能就缩回去了。他站出来，他会受到中共的打击报复 ，这是肯定的。 但问题是，在与此同时，他也有可能就升华了，变成了一个真正的英雄。那么他获得是另一方面的得。有所失必有所得嘛，是这个道理。你作为人权律师，对于恶法，显的恶法就要公开的批评。就要公开的不服从恶法。这是律师的职责，天职。不能说因为面临风险，你就对恶法进行默认。 郭国汀建议指出，高律师应该再追加一位律师。莫少平从一个角度，那么另一位律师就可以从另一个角度。这样来搞，必须要把整个案件的每个细节全部公开，及时向全世界及时披露。这种方式会给中共造成巨大的压力。当然律师本身承担的风险非常大。 郭国汀最后认为，实际上真正能帮助高智晟律师的就是媒体，不要放松，海外的媒体，各种媒体。国际上的关注不要放松。他本身在里面，我认为他不会有很大的危险。 以上报道是由希望之声记者蔡红、齐月为您报道的。 [ 希望之声首发，转载请注明出处 ] ================================================================================== 2.为法轮功说话说得对不对——话筒背后的高智晟(十二) --------------------------------------------------------------------------------- 希望之声 2006年9月24日 星期日 节目长度：4分18秒 下载mp3 中国著名维权律师高智晟自8月15日被中共密捕后,至今已经是第四十天了.高智晟律师因为法轮功三次上书胡锦涛而备受中共的打压,在每次的采访中,高律师也在不失时机的嘲讽中共的愚蠢(录音). 高智晟律师也曾建议国际社会将他的三封公开信翻译成不同的文字,不错过任何一个法律提供的机会(录音) 高律师还表示有消息来源透露,第三封公开信公布后第一时间胡锦涛就看到了(录音) 近日,加拿大著名律师、中国法律专家科来福．安世立（CliveAnsley），以他在中国的亲身经历和长期研究结果，对外公布了他对法轮功遭受中共迫害的书面证词。这是继大陆高智晟律师公开为法轮功上书后，西方首位大律师以公开严谨的方式为法轮功遭受的灭绝性迫害作证。 希望之声国际广播电台许琳采访报导 [ 希望之声首发，转载请注明出处 ] ================================================================================== 3.当代英雄——侠之大者、为国为民的高智晟/老戚 ---------------------------------------------------------------------------------- 文章摘要: 这场正义和邪恶的人类有史以来最伟大的决战激战正酣。光明的中国靠我们的争取。 作者: 老戚, 發表時間：9/28/2006 今天是2006年9月27日，周三。 室外阳光明媚，而高智晟大律师已失去自由四十二天了。 今天我还遇到一件倒霉事：我电脑竟然发不出声音，也上不了动态网。 动态网的网址经常都被不明力量删掉，我只能通过一些方式或向高手求助。我一直坚持下来。但今天当我到网址时，却是该页无法显示。高手说我的电脑已被控制，也就是不明力量进入我的电脑。 是什么力量，我懒得关心。我什么秘密也没有，我所有的秘密无非就是在一个人形动物国度发出属于自己的声音。可能惊动了老大哥。 胡、江在上海滩点燃战火，成为近来网民关注的焦点，上海书记陈良宇轰然倒地。有不少人为之叫好！ 如果仅仅是权斗，只是团派叫好便可。若果是启动政改的一个步骤，则确实值得大声喝彩。 但我被老共骗得太多了，所以只能抱观望的态度。 在阳光灿烂的日子里，我最关心的仍是一个人——高智晟大律师 。 当高智晟大律师无事、当高智晟大律师出头天时，这个国家才是真正踏上重建的道路。 我是什么时候开始关注高智晟大律师的呢？ 当去年年底连续三封上书胡锦涛、温家宝，为F功学员评反时，我便被他的惊天豪气吸引了。因为这是江泽民一九九年七月二十日成立"六一0 "并启动一切国家恐怖机器。这和"文革"的文攻武卫；和八九年的北京部队进入北京镇压学生爱国运动没有什区别。这些都是统治者的一种手段：制造恐惧。 除了用谎言和恐惧的伎外，统治者还有物欲这招。如果前两招人们已明白。但对第三招许多人仍不明白。凡是中了第三招的中国人也基本变成废物了。不管他是什么身份，都变成一个人形动物！ 统治者这种垂死挣扎的伎俩目的只有一个：让中华民族为统治者陪葬。 统治者三招下来，偌大的中国要寻找一个正常人更难了。 在一个没有英雄的时代，我只想做一个人。 殊不知，凡是想做一个人的一定会成为英雄。 悲剧是有价值的毁灭！ 高智晟先生这个普通的律师只是按常识讲了一些真话，披露了一些真相。就足以惊天地、泣鬼神。这证明这个国家的豺狼虎豹，蛇虫鼠蚁们在重重黑幕下彻底变异。 今天的中国，不管是网下或网络，除了豺狼虎豹，便是蛇虫鼠蚁。没有人，一个也没有！ 因为发出声音的人刚站起便被老大哥扑杀了。所以，这既不是活火山也不是高压锅。是真真正正的"活死人墓。" 十三亿人只能是十三亿行尸走肉。男的是人头猪脑，女的是人头鸡脑。没有一个是人头人脑。不管是穷人和富人，对善和恶都可耻地漠不关心。 侠之大者，为国为民！ 这是金庸先生对其小说人物乔峰和郭靖的赞誉。 但金庸先生做梦也想像不到，这个刍狗不如的民族能诞生高智晟这个震古铄金、流芳百世、名垂青史的人物。 我常在高智晟先生身上看到墨子的身影。 中国的文人常常喜欢提及儒释道。但在中国的民间绵延二千年的却是"赖力仗义"的墨子精神。这个传统一直没有断绝。 史记里的豪侠列传，宋朝里的《水浒》梁山泊众多好汉，还有清朝的燕子李三等。当然，现在人们看得更多的是小说人物。而高智晟先生无疑就是这样既有现实的来源又属小说民间传说人物的影子。他既是传统的又借助西方的现代的知识和技术横空出世。 他既来自于这片苦难的大地，是真正的炎黄子孙。而他因归依基督教又接受西方基督教的洗礼。而他对F功学员的生命及命运的关注，又令东方的神佛影响了他的行动。 勇者无惧，智者无忧、仁者无敌。 显示他又是出世的大儒。 总之，他便是东西方文化精魂的奇异产物。他完完全全是上天派来为了摧毁马列、毛这套唯物论无神论进化论阶级斗争的邪恶知识理论的巨魔。把十三亿炎黄子孙从巨魔的绑架下解放出来。 当时我还为他撰文《当高智晟像伏尔泰一般家喻户晓的时候》。因为法国天主教对胡萨教徒的迫害，是因为伏尔泰的介入而停止的。今天也是由于老高的介入，高智晟先生的调查以及通过互联网向全世界的介绍。让有良知的人们看到了真相。 于是我预感F功学员遭迫害的日子将到头了。 人们在阳光下可自由地选择他的信仰。 然而厄运却降临到高智晟先生身上。 他被封了律师馆；被当局派人派车跟踪，还差点出车祸。网络上发起了保护高智晟先生的呼吁。保护他就是保护我们中华民族。 我在网上签名，并迅速撰文《声援高智晟大律师》。 然而迫害逐步升级，显示这个犯罪集团决心与中华民族为敌，不见棺材不掉泪。 于是高智晟先生于今年二月四日发起了人类有史以来时间最长，参与人数最多的大规模的绝食接力维权抗议运动。 今天是九月二十七日。尽管高智晟先生被抓进去。但接力绝食维权在海外依然进行。 远走加拿大的郭国汀大律师、香港的何俊仁大律师作为接力团成员一直在轮到他们的日子进行绝食。 国内绝食的朋友们尽管抓的抓，关的关、吓的吓。可能被镇压下去。但国外的正义和良知的力量统治者却鞭长莫及。因此，这场绝食风暴仍然在刮。 什么情况下可以停止呢？ 停止迫害F功学员，释放近期和以前抓的良心犯和政治犯。启动政治体制改革，开放党禁、报禁，实行军队国家化。 这场正义和邪恶的人类有史以来最伟大的决战激战正酣。光明和黑暗的中国靠我们的争取。 2006、9、28 [ 自由圣火首发，转载请注明出处 ] 【维权前沿】 ================================================================================== 4.人大代表选举被操纵控制，官方违法侵犯公民参政选举人权 ---------------------------------------------------------------------------------- 维权网公告 　　最近，中国大陆县区乡人大换届选举已经陆续开始。与以往不同的是，随着人们民主意识的提升，全国各地有许多公民表示要独立参选所在地的人大代表，今次县区乡人大换届选举的独立参选人已经大大超过以往各届。本来，这是中国民主建设上令人可喜的现象，但是，从这几个月的情况看，各地党政机关对公民自主参选人大代表却普遍采取了消极抵制态度和种种不正当的打压措施，人大代表选举中发生了许多手段非常恶劣的严重的违法侵权现象。象黑箱作业，内定候选人；随意划分选区，操控选举；操控选举委员会，自己选自己；滥用警察权，打压参选人；授意工作单位出面压制甚至以解除公职要挟独立参选人；贿选，以金钱为诱饵收买选票等等，不一而足。这些做法严重违反了宪法权和参政选举人权。（见《世界人权宣言》第 21条） 这里，我们列举几个典型的违法侵权事例： 广东省番禺区东涌镇政府在今年3月提前进行的人大改选中操控选举，硬是将太石村第一轮选举中得票遥遥领先的独立候选人冯秋盛作掉。 7月26日，姚立法、鄢烈汉等6位公民在湖北省仙桃市交流竞选人大代表的经验时，竟遭到当地警察非法传唤，其中姚立法等 5人被非法隔离遣返，鄢烈汉先生受到"特殊待遇"，被警方强行留置了24小时。 7月30日，四川乐山师范学院教师左晓环对外公开准备参加基层人大代表选举。闻讯后，他所在的学校很恐慌，担心他的举动在基层引发民主诉求，竟以开除公职相要挟。 8月，深圳市独立参选人邹涛对香港《明报》记者表示，有罗湖区的街道选举办官员扬言，今次区级人代选举全部内定，按需要分配，目前名额已满，那些自行参选人士实际上毫无机会。 9月，武汉市区级人大换届改选中，各区的独立候选人在投票日前，先后被公安以破坏选举为名羁留谈话。9月12 日，独立参选人文炎（孙不二）遭到暴徒毒打，血流满面。 9月25日，河南省郑州市中原区参选人大代表的中国泛蓝联盟成员蔡爱民，在向选民派发传单时，被中原区公安局国保大队人员带走，现时仍下落不明。国保当局拒绝透露羁押蔡爱民的地点和原因。 在今年的区、乡级人大选举中，中国泛蓝联盟原定有百多名成员以独立候选人身份在各地参选，但他们普遍被公安以及居民委员会成员骚扰，有些参选人被迫退出。 近期以来，北京、河北、河南、湖北、湖南、广东、四川等许多地方的人大代表独立参选人不断遭到警方的传唤、传讯、警告、约谈以至威胁，肆无忌惮地侵犯公民的选举权与被选举权，不仅公然违背宪法，违背法律，也在当地造成了十分恶劣的不利社会和谐的氛围。 这次地方人大代表选举是2004年《宪法》修正案及《选举法》、《地方组织法》将乡镇人大任期由 3年改为5年后、县区乡人大同步进行的第一次换届选举。从今年七月到明年年底，要完成两千八百多个县（含县级市）、三万五千四百多个乡以及城市区一级人大的换届选举，涉及选民九亿多人，总计将选出人大代表二百多万名。根据《选举法》规定，县区乡人大代表由选民直接选举产生。选民或者代表十人以上联名，可以推荐代表候选人。 中国在今年5月拉票竞选联合国人权理事会时，自愿承偌要尽快批准《国际公民政治权利公约》，使其通过国内法规得到落实。中国已经签署这个公约，因此也就对联合国以及国际社会做出了庄严承诺，不应该继续侵犯公民和政治人权、作出与此公约相违背的举措，现在，地方人大代表选举中发生上述如此众多的侵犯公民参政选举人权的恶劣现象，这不能不引起我们的高度关注。我们要求中国政府立即采取有效措施制止人大代表选举中不断发生的违法侵权现象，落实依法治国，推动民主建设的承诺。同时，吁请联合国人权理事会和其它人权机构、国际人权组织、媒体和舆论界密切注视中国的公民政治人权状况，推动对中国公民政治参与权的有效实现和保护。 有关本届地方人大代表选举中的违法侵权现象报道，请参见： "公民选举权观察" http://crd-net.org/Article_Class.asp?ClassID=55 有关本公告，请联系：维权网 admin@chinese-rights-defenders.org ____________________________________________ "维权网"是维权人士和民间团体的开放联网，旨在协助民间维权、发展公民社会，通过民主和法制改革、本着普世人权标准和中国宪法保障的公民权利、监督政府落实其人权承偌，追究侵权责任 ,为受害者寻求司法和社会救助。"维权网"提供热线咨询、信息发布、国际交流、小型资助、研究助理等服务项目。 转载自：博讯 boxun.com，博讯记者：蔡楚 ================================================================================== 5.要求公开审理陈光诚上诉案的《辩护律师紧急意见书》 ---------------------------------------------------------------------------------- 博闻社 北京时间：2006年09月27日21时26分 发布 山东省临沂市中级人民法院： 2006年8月29日，本辩护人接受陈光诚家属委托后，与贵院联系陈光诚二审辩护事宜，徐明刚法官（刑一庭庭长）负责接洽并接受了我们的委托手续。我们向徐法官询及是否由他担任审判长时，他答复合议庭还没成立，到时会通知我们。可是直至今天，贵院仍然没有通知辩护人本案的合议庭组成人员， 2006年9月12日，辩护人接到贵院通知："若有与本案有关的新证据，于9月14日前提交证据目录、证人名单或新证据，过期不等"。辩护人首先在武汉，后又匆忙赶回北京紧急加班分别于9月13日、14日分两次传真寄送证据目录、137人的证人名单、两份新证据。直到目前，我们都在等待公诉机关的意见，也同时等待贵院组织庭前证据交换，可是直至今天，贵院仍然没有相应通知或回复。 2006年9月21日11：00，辩护人又接到贵院通知，要求辩护人"9月22日前"提交书面辩护词。但贵院至今没有告知辩护人是否或何时公开审理本案，没有告知辩护人本案合议庭组成人员，没有告知辩护人本案是否准备书面审理。 鉴于种种迹象显示出贵院似乎未能坚守程序正义，准备对严重违反程序、 事实不清、证据不足的案件进行书面审理。作为陈光诚辩护人，我们为此表示强烈抗议，并郑重要求公开审理，法定理由如下： 1、根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百五十三条规定：" 对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见后，合议庭认定的事实与第一审认定的没有变化，证据充分的，可以不开庭审理"。就本案而言，合议庭法官从未听取辩护人意见便决定不开庭审理显然程序不当。 2、本案的一审开庭前一个多小时之内，沂南法院临时为陈光诚指定两位所谓"辩护人"，对此陈光诚表示抗议并拒绝指定律师的辩护，随后的强行开庭中，指定辩护人真如法院之所愿，对全部证据都表示"无异议"。而根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十五条规定：" 被告人当庭拒绝辩护人为其辩护，要求另行委托辩护人的，应当同意，并宣布延期审理。被告人要求人民法院另行指定辩护律师，合议庭同意的，应当宣布延期审理。"因此根据法律规定，陈光诚一审强行开庭已经严重非法程序，被变相剥夺了律师辩护权，如果二审没有律师出? ケ缁は匀幻挥腥魏蔚览怼?p> 3、以陈光诚涉嫌的故意毁坏财物罪为例，一审的所谓"同案嫌疑人"的供述既没经过司法审判认定，也没并案审理，一审法院便径行采信作为陈光诚的定罪依据，违反了刑事证据认定的基本规则，直到目前我们仍然没有看到所谓"同案嫌疑人"的有罪判决。 4、辩护人在二审中，依法院要求提交了大量的证人名单和两份新证据，却未见任何回复，而这些证人证言根本性的颠覆了本案的原有事实认定，理应开庭质证，还真相于大白。 综上，辩护人要求公开审理的意见确凿有据，请贵院慎重对待。 陈光诚上诉案辩护人：李劲松律师 李方平律师 2006年9月26日 转载自(博讯 boxun.com) ================================================================================== 6.上海20多名上访者申请天安门广场反腐游行被扣押 　中共全会前夕，北京公安清拆「上访村」带走200人 --------------------------------------------------------------------------------- DWNEWS.COM-- 2006年9月28日5:33:14(京港台时间) --多维新闻 ■上海20多名上访者申请天安门广场反腐游行被扣押 据明报报导，中央立案查处上海市委书记陈良宇后，上海20多名上访者昨日通过合法程序，到北京向市公安局申请到天安门广场游行，拟呼喊口号支持中央反腐败行动。不过，游行申请不获批准，上访人士昨日更被公安扣押，部分人被遣回上海。 43岁的上海上访者陈恩娟，1991年在上海开设的商店，因为政府和开发商非法徵地而被迫拆迁。多年来，陈数十次到北京上访，也曾参与数百名上海拆迁户给中央领导人的联署，要求惩治上海贪官及无良开发商。然而申冤无果，陈恩娟3年前反被判入劳教所。 陈恩娟联同20多名上海上访人士，包括上海地产商周正毅非法徵地案中的受害者，日前再分别赴京上访。他们其中有人已上访数十次，每次被遣送回上海后都受到监视及警告。即使总理温家宝曾派员了解他们的情 ，但上海政府始终视若无睹。 这批上访人士获悉陈良宇在肃贪风暴中下马后，大受鼓舞，昨晨一同前往北京市公安局治安总局，依照程序申请于国庆前在天安门广场游行，表达支持中央的决定。陈恩娟接受本报访问时表示：「我们的主题，是想要表达上海市民对中央查处陈良宇的决定，上海老百姓是拥护和赞成的，坚决支持反腐败运动，老百姓拍双手赞成……我们要表达喜悦心情。 陈恩娟说，「中国宪法赋予人民游行示权威力，我们就按法律规定(申请)，说明我们老百姓遵纪守法」、「天安门广场是我们国家的中心，如果批准我们游行的话，是一种进步，我希望全中国和世界都知道」。 不过，陈恩娟和其他上访者昨晨接受访问后不久，就在天安门被警方带走。她在被带走前还满有信心地说：「这次中央把腐败分子拉下来了，我们的游行应该会得到他们(中央)的支持。这表明我们上海老百姓不是在诽谤、造谣。」 她说，「中国老百姓很多都被压迫，没有地点(让他们)爆发的机会，如果(游行申请)成功的话，会有无数人加入」。然而，陈恩娟访问后不久，昨午和其他上访者一起被公安扣留，截至昨晚，本报记者试图与陈联络，但其手提电话一直未通。 ■中共全会前夕，北京公安清拆「上访村」带走200人 据悉，十一国庆、中共十六届六中全会召开前夕，北京大举「清理」上访者。大批警员及保安前晚到北京火车南站附近的「上访村」，带走约200多人，又清拆上访者临时搭建的棚屋。部分上访者为躲避警员追捕，通宵达旦坐在马路边的树林里。他们批评有关部门为了营造和谐气氛，置上访者于不顾。 记者昨日到现场观察时看到，上访者的棚屋全被砸烂，犹如垃圾场；衣服、被褥散满地下，几个年老的上访者正在废墟中执拾厨食用具。来自陕西延安的49岁上访者冯先生表示，有关部门是在国庆和六中全会前，清理在北京「不和谐的东西」，「老百姓有冤不能告诉，当官就认为自己奴隶主，为了营造和谐社会，对我们赶尽杀绝」。 转载自《多维新闻》 【要闻荟萃】 =================================================================================== 7.美国之音近日要闻 ---------------------------------------------------------------------------------- ■加外长言辞批中国人权及民主状况 加拿大政府星期三对中国的人权和民主状况提出严辞批评。加拿大外长彼得.麦凯星期三严辞批评中国的人权和民主状况，这是加拿大保守政府今年1月上台以来加拿大对北京最严厉的批评之一。 路透社援引麦凯在加拿大国会外交委员会的话说:"我们关切中国的司法体系，我们关切中国的民主运作方式，如果那能称之为民主的话"。 这是加拿大保守党今年初上台以来，头一次有政府高级官员如此直接了当地批评中国。 目前在加拿大的中国移民已经超过100万，加中两国的贸易额更是急速上升。去年加拿大对中国贸易的赤字达198亿美元。 ——摘自《美国之音》2006年9月28日报道，记者大卫 ■中国死刑犯数量世界第一 在中国，被判处死刑的多是社会下层的人，但中国每年到底处死多少人？目前还是中国不对外公布的国家机密。有的估计是一万人左右，有的估计是几千人。即使是按照保守的估计，中国的死刑犯数量也遥遥领先世界。2003年国际反死刑协会发表报告说，2002年全世界处决了4700人，其中中国处决了3500 人，占总数的75%。 中国的司法体系不独立，很多原本不应判处死刑的人由于没有得到充足的辩护，或者没有内部关系疏通而被判处死刑。这就造成了中国判处死刑的人数比全世界各国死刑总数还要多的多的惊人纪录。 ——摘自《美国之音》2006年9月28日报道，记者齐之丰 ■胡锦涛共青团亲信周强任湖南省长 据报道，中国国家主席胡锦涛任命亲信周强为湖南省省长。这项人事安排被认为是胡锦涛为了在10月8号到11号的中央委员会六中全会召开前，为进一步巩固政治权力采取的做法。 今年46岁的周强是共青团第一书记，在共青团工作了11年，共青团是胡锦涛的政治权力基地。 即将离职的湖南省长周伯华将成为国家工商行政管理总局的负责人。 ——《美国之音》2006年9月28日报道，记者赵婉成 ■伊朗欧盟继续讨论伊朗核问题 伊朗和欧盟就如何结束伊朗因核项目与西方造成的僵局在柏林举行第二天的讨论。伊朗核首席谈判代表拉里贾尼和欧盟外交专员索拉纳星期四早上进入德国外交部大楼前，没有对记者发表讲话。这两位官员星期三举行了5个小时的会谈。欧盟发言人称会谈非常深入。欧洲外交官说，索拉纳和拉里贾尼的对话是伊朗回归谈判、避免联合国制裁的最后一次机会。 美国国务卿赖斯星期三在华盛顿对记者说， 美国支持欧洲的做法。她还说，围绕伊朗核项目进行的谈判已经到了决策的时刻，不能再继续太长的时间。 ——《美国之音》2006年9月28日报道 ■泰国军方周末公布新总理人选 2006年9月28日 泰国军方领导人说，他们已经挑选了一位新总理，但是要到周末才会公布名字。泰国海军司令星期四证实，泰国军方领袖已经做出选择，但是他只是说这个人公众会觉得可以接受。泰国新闻媒体猜测说，一位前军方将领以及从世界银行退休的一位高级官员可能是担任新总理的首要人选。 ——《美国之音》2006年9月28日报道 =================================================================================== 8.自由亚洲电台近日要闻 ---------------------------------------------------------------------------------- ■中国民主党浙江成员多遭刑事传唤 2006.09.27 成立于一九九八年的中国民主党在浙江的几乎所有成员在过去一个月里遭到刑事传唤，警方主要向各成员了解被刑事拘留的陈树庆的有关情况。而山东律师李建强正在为陈树庆和网络作家力虹提供法律援助作准备。 ——摘自《自由亚洲电台》2006年9月27日报道 ■2005年度中国杰出民主人士奖举行颁奖仪式 2006.09.28 在美国的"中国民主教育基金会"近日举行"2005年度中国杰出民主人士奖"颁奖仪式，获奖人士包括著名维权律师高智晟、八九民运天安门广场三君子鲁德成、余志坚和喻东岳，以及著名异议作家焦国标。 ■中共规定干部须报告个人事项 2006.09.28 自由亚洲电台记者石山邀请北美世界日报副总编辑孟玄和旅美政治学者王军涛就中共中央将要颁布的领导干部公布个人事项以减少党内腐败的问题进行讨论。 ■奥组委向外国记者许诺旅行和互联网自由 2006.09.28 北京奥运会第一届世界媒体大会正在北京召开；奥组委官员在大会上表示，2008年奥运期间，外国记者将享有旅行自由和互联网自由。评论界人士表示，人们期待北京奥组委兑现承诺。 【众议院】 ================================================================================== 9.中国宪政协进会关于中共中央立案调查陈良宇腐败案的评论 --------------------------------------------------------------------------------- (博讯2006年9月27日) *现行政治制度是腐败的最大保障*** 9月27日，中共中央决定对中共中央政治局委员、中共上海市委书记陈良宇腐败问题立案侦查，中国宪政协进会对此评论如下： 中国宪政协进会与中国多数公民一样，为清除和惩办重大腐败分子感到高兴，支持所有进一步查处腐败分子的行动。 然而，中国宪政协进会不认为这是反腐败斗争的重大胜利，因为中国腐败的最主要根源是现行政治制度。缺乏独立的司法和媒体监督，缺少公民的权利和行动，以及不受制约地垄断公权力是腐败的制度性根源。只要不改变现行政治体制、不建立，民主法治保障公民权利和司法独立，就不可能全面根治腐败。 不仅如此，中国宪政协进会认为，现行反腐败的组织和机制，即纪律检查委员会和双规双指机制，是保护腐败的机制。因为这样的机制将揭露、调查、确认和处理腐败的权力交由中国共产党各级领导黑箱作业。而中共所有官员都是由这些领导选拔和任用的；依靠这样的制度不可能公正查处腐败；查处腐败往往是派系斗争的工具。此外，中国共产党经常出于对自己政治形象的考量和自己执政安全的一己之私，严加控制反腐败的广度、力度和公开透明度。 更为严重的是，中国共产党目前的中纪委组织和双规双指机制，全面破坏中国法治的统一性、严肃性和普适性，以帮规家法式的党章替代国法，将中共凌驾于法律之上，私设公堂，制造特权，使得法律面前人人平等成为空话，并且为人治大于法治提供制度基础。这次查处陈良宇案件是一次彻头彻尾的宫廷阴谋的黑箱作业；即使陈良宇被中共审查，但仍然逍遥法外，享受浦痛公民无法享受的特权。 基于上述评析，中国宪政协进会提醒中国公民慎重评估陈良宇案件的意义，力促执政党改革制度根除腐败，并从陈良宇案件开始。中国宪政协进会呼吁中国共产党尊重国家宪法和法治，废除与国法相抵触的帮规家法和法外特权，回到法治轨道查处陈良与案件，立即将陈良宇案件移送国家司法机关，依法定程序公开办案。 中国宪政协进会 主 席 王 丹 理事长 王军涛 2006年9月27日 转载自：(博讯 boxun.com，博讯记者：蔡楚) ================================================================================== 10.中国经济改革成功了吗？——新唐人电视台独立评论（96） ---------------------------------------------------------------------------------- 新唐人电视台 2006.09. 伍凡：各位观众好，现在是独立评论时间。中国政府一直自称中国经济改革是史无前例的，取得了非常巨大的成功。今天，我们就谈谈中国的经济改革，与其他国家进行一些比较，看看中国经济改革是否取得了成功。 草庵：这个话题谈起来并不轻松。中国是在上世纪八十年代初开始进行经济改革的。在社会主义制度国家里，并不是第一个，第一个南斯拉夫。然后是罗马尼亚。他们是第一个进行社会主义经济制度改良的国家。但如果从整体上全面进行经济制度改革，中国是社会主义国家中第一个全面根本性经济制度改革的国家。大约到了八十年代中期，前苏联开始了政治公开化活动，但那不是经济改革。 伍凡：前苏联走的路线与中国不同。他是先进行政治改革，先是公开化，后来政治上发生了很大的变化，前苏联解体，然后是成立独联体。先进性民主制度的建立。然后再考虑整个经济制度上的转型，结果是一个大转型，由社会主义制度一下就全面转到了资本主义制度。在俄国，这个转型几乎是一瞬间的，仅仅不到一年的时间就完成了。 草庵：从目前看，俄国的政治转型式非常彻底的，经济转型也是非常成功的。我记得，在当时，中国政府对俄国的经济转型非常的鄙视，主要是看到了当时俄国为期五年的经济低落。当时大量的中国廉价产品蜂拥而入到了俄国，也出现了大量被称之为倒爷的跨国商人。最著名的是中国商人牟其中用廉价的中国百货和食品换取民用航空飞机的故事。在那个时候，俄国百姓的基本生活确实是出于了一格日用品缺乏，轻工业部发达，通货膨胀严重的时期。 伍凡：在当时，俄国进行了经济改革，前苏联的其他国家也跟随着进行了政治改革和经济改革。所走的模式几乎都一样，都是先清算国有资产，然后全部私分，实行私有化，这个过程几乎也都是一瞬间完成的。但在欧洲的其他既个社会主义国家中，实行的经济改革就不完全相同了。例如匈牙利和波兰，他们采取的是更稳妥，更温和的经济改革，开始时并没有马上私分，是逐步的私有化。这个过程从今天看，要比俄国更好。但不可以否认的是，在当时，这些社会主义国家在经济上都遭遇了很多困难。在当时，中国的小商人几乎走到了这些国家的每个角落，到处都可以看到中国商人在他们的国家里贩卖廉价小商品。 草庵：从历史上看，中国经济改革比那些国家早了近十年。所以，中国的经济发展就远好于过去的传统社会主义国家。当时中国商人之所以能成功，也是因为，西方资本主义国家的产品精良，价格过高。而中国的产品质量虽然并不好，但价格便宜。而原社会主义国家轻工产品质量更差，而且过于重视重工业，轻工业几乎是空白，大量的生活物资缺乏。所以，当时中国的产品就一下找到了市场空当。这个过程也给中国政府带来了很大的荣誉。中国政府一下就沾沾自喜起来，百姓也以为中国的经济发展了不起，似乎成为了真正的世界经济强国。 伍凡：天安门事件之后，中国政治改革被压制，前苏联国家和欧洲的一些国家进行政治改革，所以中国政府就一直强调经济改革，强调中国经济发展并与前苏联国家比较。结果就出现了很多的新闻和结论：中国经济比俄国好，比其他搞政治改革的国家好。中国政府在开会的时候，在新闻记者招待会的时候，就公开说，中国经济改革的成功，就是因为中国政府避免了政治上的动乱，避免了政治体制上的大的变动，才成为了东欧国家经济改革的样板。 草庵：所谓社会主义国家转型，其实就是政治制度的转型，政治制度是是根本。经济制度是附和在政治制度之上的附加物。所以，东欧国家进行政治改革在非常正确的，是先从本下手，再解决附加的问题。俄国当年进行三年的经济震荡疗法，其实就是先解决了政治制度之后的最彻底经济改革。可惜的是，当年的中共根本就不具备长期的眼光，只看到了眼前的经济利益和个人的集团利益，为的是自己不能丧失权利，嘲笑俄国政治改革和经济改革。结果就出现了中国的先进行经济改革，然后拖延政治改革，目前经济改革也被严重的停滞不前，整个社会政治与经济全面脱节，社会矛盾非常激烈的状况。 伍凡：江泽民提出了三个代表，其中就有一条是要代表先进的生产力。可是，我们回过头看看世界，全世界原来有六十几个社会主义国家，现在只有古巴，朝鲜和越南外加中国这四个社会主义国家了，不过江泽民还拒绝政治改革，这能代表世界最先进的生产力吗？全世界都在前进，历史也告诉大家社会主义是失败的，难道中国的中国特色社会主义能代表全世界最先进的生产力？ 草庵：从中国经济改革看，俄国经济改革和落后了中国十年，但目前又过了十年，我们再回头看看俄国及原来的东欧国家，他们的经济改革是成功了，还是中国的经济改革成功了。发生过橙色革命的乌克兰的经济表现更让专家们感到意外。俄罗斯的经济表现同其他前苏联地区国家相比显得比较逊色。独联体国家间统计委员会最近公布了今年头半年独联体地区的经济形势报告。今年头半年以来，独联体的平均经济增长率达到了6.5%。在全球经济持续繁荣的形势下，前苏联地区各国的经济状况越来越好，经济增长十分迅速。 伍凡：在独联体的11个国家中，位于里海岸边盛产石油和天然气的阿塞拜疆的经济增长率仍然继续保持最高的水平。今年头半年阿塞拜疆的经济增长率高达36.3%，阿塞拜疆可能也是目前世界上经济增长速度最快的国家。 经济增长速度排名第二的是亚美尼亚，今年头半年的经济增长率为11.9%。排名第三的是白俄罗斯，经济增长率为10.1%。发生过橙色革命的三个独联体国家，乌克兰，吉尔吉斯和格鲁吉亚的经济形势同样十分令人羡慕。格鲁吉亚的经济增长率在前苏联地区国家中排名第四，为8.4%。吉尔吉斯排名第六。乌克兰的经济增长率为5%。 草庵：今年头半年俄罗斯的经济增长率为6%，在独联体中排名第八，低于独联体的平均经济增长水平。其经济增长速度甚至还不如乌兹别克斯坦的6.6%。另一方面俄 罗斯的通货膨胀率在前独联体中也仍然继续维持较高的水平。俄罗斯计划今年将通货膨胀率控制在9%的范围内。但今年头半年俄罗斯的通货膨胀率就已经高达 6.2%。相比之下哈萨克斯坦的通货膨胀率今年头半年为4.8%。而乌克兰的通货膨胀率仅为3.8%。 但俄罗斯仍然被认为是独联体中最富裕的国家。按购买力平价计算的人均国民生产总值，俄罗斯现在为1万1千美元，在独联体中排在第一位。排在第二位 的是哈萨克斯坦，为9千美元，乌克兰排在第三位，为7千多美元。但如果继续保持目前的经济发展势头的话，在未来的几年内，按购买力平价计算的人均国民生产 总值，哈萨克斯坦将能赶上甚至会超过俄罗斯。由于拥有丰富的石油和天然气储藏，哈萨克斯坦的经济发展一直十分引人注目。 近些年来，该国每年的经济增长速度都超过了9%。去年哈萨克斯坦人的收入增长了24%，相比之下俄罗斯为22.5%。哈萨克斯坦总统纳扎尔巴耶夫不久前曾 提出，未来要使哈萨克斯坦进入世界上50个最有竞争能力的国家的行列。 伍凡：特别值得一提的是，白俄罗斯的邻居，橙色革命后乌克兰的经济表现让许多分析人士感到意外。乌克兰没有天然气和石油，乌克兰政坛争吵不断，而且俄罗斯还大幅度提高了天然气的价格，但即使如此，乌克兰头半年的经济增长率仅仅略低于俄罗斯，达到了5%。光是今年头半年，乌克兰所获得的外国直接投资数量就比去年增长了3.5倍。在乌克兰拥有投资的一些俄国工商界人士说，虽然也存在着一些问题，但乌克兰的经商环境要比俄罗斯好得多。乌克兰当局对待工商界也不象俄罗斯那样苛刻打压，相反比较通融。 草庵：俄国和东欧国家的经济发展确实让我们吃惊，看看俄国的ＧＤＰ就可以看到中国的经济差距，在看看俄国及东欧国家人民的实际生活水平提高的幅度，我们就更能清楚地看到中国经济改革与俄国经济改革谁是成功者的问题。ＧＤＰ不是衡量一个国家经济发展的唯一指标，但重要的是人民生活水平是否真正的提高了。百姓的收入是否真正的提高了。中国目前是税收每年年增长百分之三十，百姓的收入增长不到ＧＤＰ增长数额的一半。这就很说明问题。根据这些比较我们就不难看出那个国家的经济改革谁成功了。用中国政府官员讲的话说：根据中国社科院的调查报告，中国经济与世界各国平均比较，中国的绝对差距不是缩小，而是在扩大。 伍凡：我们看中国与俄国的比较就可以知道，最近的十年，中国原来是领先俄国的，但现在已经被俄国远远地甩在后面，通过这个比较就可以很清晰地看到，中国的经济改革并没有成功，如果成功就因该比其他国家更搞好，至少不会被人落后。 草庵：所谓的成功都是相对的，中国政府说他成功是与他自己的历史相比较，但如果和世界比较，他就是失败的，因为它不但没有敢上别的国家，相反又被其他国家超过了。这说明中国的经济改革并不是成功的。 伍凡：中国经济改革不成功，原因也很简单，通过历史，我们可以很清楚地看到，这就是政治改革问题。不进行政治改革，经济就无法发展，中国目前的经济改革不过是小修小补，根本上兵没有触动政治上的根本问题。不过，今天时间到了，我们就暂时谈到这里。谢谢各位观众的收看，再见。 草庵：再见。 来源：新唐人电视台 【学术资源】 ================================================================================== 11.中国政府黑社会化滥用暴力问题研讨会发言摘要 ——"中国政治与发展研究所"关于中国政府黑社会化的研讨要点 ---------------------------------------------------------------------------------- (博讯2006年9月29日) 70 年代末，邓小平为中国制定了一个中心、两个基本点的基本国策，即：以经济改革开放促进经济发展，以极权政治运作保证政治稳定从而保证经济改革和发展。此后二十多年，中国经济确实有高速发展，但是这样的经济发展并没有如邓小平之愿带来社会满意和政治稳定，而是导致许多问题和强烈的不满。而稳定越来越靠镇压来维持。近年来，镇压出现了新的动向：越来越以黑社会化运作暴力方式来制造恐怖和报复反抗者。这一动向，引起关注中国进步的人们的义愤和焦虑。 为唤起更强烈的公共关注并制止这一倾向，中国政治与发展研究所在 9 月22 日召开了"中国政府黑社会华滥用暴力问题研讨会， "邀请各方面专家研究和讨论中国政府黑社会化滥用暴力的现象、性质、原因、程度、后果、前景和出路。研讨会后，以下是专家观点摘要。 中国政治与行政研究所是一批海外中国学者创办的独立民间研究机构。其主要宗旨是研究和探索中国发展面临的政治问题、条件和选择，并且在公共空间中发起和推动对这些重大课题的关注和辩论。研究所开展专题研究项目、定期举办专题研讨会和出版研究成果。这次研讨会是中国政治与发展研究所的第一场研讨会。 ■黑社会化滥用暴力是邓小平路线的必然结果 　哥伦比亚大学政治系博士 王军涛 最近，人们越来越多地谈论中国政府大量使用黑社会手段对付异议人士的问题。然而，关于这些问题的根源却谈论得不多。我认为，这是源于邓小平的政治路线。 什么是邓小平的政治路线？就是一个中心两个基本点：以改革开放和四项原则这两个基本点促经济发展这个中心。在邓小平心中，其逻辑关系是，要发展经济就要改革开放，但是改革开放和发展会带来混乱，于是又要有铁腕维持稳定，这就是四项原则的现实政治意义。其实，邓小平对于四项原则没有兴趣；他说不争论是他的发明；他是实用主义地使用四项原则去镇压。 然而，在现实中，坚持一个铁腕极权政治，去保障改革促进经济发展，就会导致腐败和社会不公。经济改革或者经济发展或两者加起来，都不必然导致腐败和社会不公，但是在一个极权政治条件下进行经济改革促进经济发展就会导致腐败和社会不公，因为这时给权势者很大和很多的机会并且不受有效的制衡和挑战。 在一个日渐开放的社会中，极权者运用暴力的方式不能不受到境外的挑战，公然使用暴力越来越难以自圆其说，于是采取黑社会化的方式就是一个简单有效和方便的选择。 这就是中国地方政府黑社会化滥用暴力的政治根源：经济改革提供了腐败的机会，极权政治又为暴力维压制不满维持权势者劫掠大众的秩序提共了机会，开放使得这种政治运作难以公开运作。 在这样的政治条件下产生的中国政府黑社会化滥用暴力倾向，不可能通过共产党的极权体制纠正，更不可能通过什么八荣八耻的德化教育解决，因为中国的执政者政治需要这样的方式去维持他们需要的稳定。 中国共产党必须改变政治路线，才能解决问题。这当然不是停止经济发展，俄于是停止经济改革，而是进行政治改革，改变极权政治制度及黑箱运作，使得人民可以参与决策，同时容许民众依法进行集体利益表达和抗争，鼓励专业人士帮助民众依法诉讼维护权益。严厉惩办违法滥用黑社会暴力的地方官员和警察。 ■中国政府行为黑社会化的历史根源 　历史学者 高文谦 现在人们在讨论中国政府行为黑社会化时，以为这是新近出现的问题。其实，这是不了解中共历史的缘故。中国政府今天这样大规模地滥用暴力，政府行为日益黑社会化其来有自。历史是一面镜子，可以鉴往知来。从历史上来看，中国共产党自身存在滥用暴力、黑社会化的历史文化基因。 中国共产党诞生之初，是陈独秀先生领导的一个知识分子型政党，带有很浓的书生论政的味道。国共分裂后，经过血的祭奠，中共完成了从知识分子型政党到占山为王的武装集团的转变。中共本来是仿效苏俄式建立的极权政党，主张暴力革命，内部有 "布尔塞维克铁的纪律"，对叛徒的惩处极为严厉，一切由老大（党的领袖和太上皇）说了算。这些特点与封建帮会并无二致。 除了苏俄式革命政党的基因外，毛泽东的个人因素也起了很大的作用。陈独秀还是五四新文化运动的领袖，而取而代之的毛泽东则是靠鼓吹湖南农民运动起家的，有着极强的痞子气和暴力化倾向。在毛的手中，把中共一步步改造成农民造反党。一部中共政治史充满了暴力、血腥和残杀，在"革命"的名义下，可以不择一切手段。举其荦荦大者，如强迫革命的 "烧杀政策"，在上海从事恐怖暗杀，包括顾顺章的灭门一案，遍及各苏区令人毛骨 悚然的的肃反斗争等等。中共建国后，整个中国都成了毛泽东残民以逞的实验场，饿殍无数，冤狱遍于国中，连国家主席刘少奇都未能幸免。 中国共产党靠暴力打下天下后，始终没有完成从革命党向执政党的转变。当年中共在"革命 "的名义下，干过许多违反人性的事情。当乌托邦的理想褪色后，剩下的便是赤裸裸的不择手段，日益显露出其痞子化、流氓化和暴力化的本色。过去，人们对此存在认识误区，以为共产党只是为了一种崇高的理想而不得不采取极端的手段。其实，在共产党的字典中从来就没有尊重人权内容。从政治文化的分类来看，那时中共的政治行为已经黑社会化了，采用的是黑社会流氓地痞的手段，其党文化也带有浓厚的黑社会化的印记。 当前，中共已经完全抛弃了当年的理想主义，沦为一个赤裸裸的特权利益集团，全部的作为只有一个目的，那就是垄断权力。然而，毕竟时代已经不一样了，它再也无法像毛泽东那样"和尚打伞――无法无天"，而要顾及自己的脸面和国际声誉，这便是当前中共执政者的尴尬所在，所谓"有贼心没贼胆"。于是，便"与时俱进"，在 "和谐社会""依法治国" 的招牌下，或指使黑道人物对大陆民众的维权活动进行暴力镇压，或公然采用流氓手段，对维权活动和异议人士栽赃陷害，贼喊捉贼。这便是当前中国政府行为日益黑社会化的症结所在。 ■从历史中探讨国家暴力的性质 　哈佛大学东亚史博士候选人 王丹 粉碎"四人帮"之后，社会上对中共的国家暴力问题逐渐淡漠。一直到了"六四"，中共政权的暴力本质才再一次受到人们的注意。实际上，如果我们梳理一下不太遥远的历史，就可以发现，国家暴力始终是中共统治的基础和维持统治的秘诀。 1950年代，共产党在大陆面临建立与巩固新的政权的挑战。如何完成这个任务，部分地取决于并且决定着政权的性质。以毛泽东为首的中共政权采用了政治暴力作为巩固政权的手段，这就是大著名的 "红色恐怖"：土改，肃反，三反五反，胡风事件，反右运动等等。政治运动自从1949年之后几乎从来没有停止过，而每次政治运动，带来的都是残酷的镇压以及社会恐惧心理的滋长。历史可以看到，恐惧的阴云逐渐积累，一直发展到了狂风暴雨的顶峰 ――文化大革命。可以说，一部中华人民共和国的政治发展史，就是一部国家暴力与社会恐惧相互交织的历史。离开"恐惧"这个词，我们就无法真正了解那个政权以及它带给中国政治生活的深远影响。 我现在的博士论文做的就是国家暴力的比较研究。今天不可能详细说明论文内容，但是结论是可以与各位分享的，那就是：政治暴力并不仅仅是极权制度的手段，更是它的本质。政治暴力的运用的目的不仅仅在于巩固政权，更在于行使政权。已往我们都认为国家暴力只是维持统治的手段，但是对于中共这个通过暴力建立政权，并从列宁，斯大林那里得到很多指导的政党来说，暴力本身就是他们执政的一种方式，暴力也是"革命"的一种形式。正如 Stephen Cowtois在《共产主义黑皮书》序言中所说："（共产国家）把镇压当成制度，并在某些阵发的阶段将恐怖上升为一种统治方式。"恐怖成了"继续革命"的内容，有了意识形态性。"。犹有甚者，中共通过暴力调动国家机器中非人性的部分，使得人性的恶的部分可以与恶性的制度相互配合，这成为了中共统治的秘诀。 极权制度为什么采用暴力手段？国家暴力是如何以及通过怎么的机制实施的？国家暴力背后的文化，历史与政治渊源是什么？暴力是极权制度的本质还是手段？这些问题都值得我们在回顾历史的过程中认真思考。 ■从统治者滥用黑社会式暴力看中国政府的合法性危机 　法国高等社会科学院博士 张伦 政治合法性的状况从来就是以受治者对统治者的权力的认可和服从程度为指标的。因此，暴力的公开滥用也从来都是政治合法性降低的标志。一九八九年的暴力镇压一方面显露出中共政权严重的合法性危机，另一方面也更加重了这种危机。作为缓解危机的手段，执政者以强化经济建设和适度让渡一些社会空间来缓解危机。问题是，在政治结构不做任何调整的状况下所作的这些措施，只能在一定时期和一定情境下起到作用，不能从根本上解决危机。经济发展带来的利益分化，利用权力谋取暴利，国家向权贵阶层的政策倾斜等等都必然导致新的政治合法性危机，也就是被统治者对统治者握有的权力和权力的行使的不认可和不服从。统治者表面上要维持的公正和事实上服务于或受制于权贵阶层的状况，造成统治者和民众、国家和社会之间的巨大紧张。为缓解这种紧张，在后极权时期，合法性日渐衰落的执政者一方面必然要标榜其权力的民意基础，加紧粉饰其权力，因此不能轻易动用暴力；另一方面又需要使用暴力维系统治，压制所有日渐增长的对其质疑的声音和力量。这是两种相互矛盾的需要。黑社会式的暴力滥用便成为解决这种困境的一种现实的、方便的和应急式的选择。 这种状况真实揭示着权力的现实境况。不过，这种饮鸠止渴式的方式，不仅不能解决而且事实上只能进一步恶化合法性危机。解决之道，还是必须回归到制度建设、重建政权的合法性途径上来。需要说明的是，这里只是在非法的使用暴力上借用"黑社会式"一词，但实际上，一般的黑社会只是非法使用暴力，并不一定滥用暴力，并且毕竟受到合法权力的制约和压制 ；令人担忧和愤怒的是，在中国，现在存在着这样的趋势：一些官员与黑社会相勾结或者扮演黑社会来使用非法的暴力，全面压制对其的批评和反抗，统治者对非法暴力的滥用越来越普遍、越来越依赖并认为具有必要性和合法性。这不仅会导致政治合法性危机的加深，也必将极大地伤害社会的道德基础，加深全社会的社会和道德危机。 ■法治化瓶颈导致公权黑化 　美国威斯康星大学法学院博士侯选人 陈小平 政府权力黑社会化是公权黑化问题。公权黑化就是政府权力流氓化过程。我认为公权黑化的一个主要原因是法治化瓶颈问题。 第一，在当今中国， " 法治" 是中国政要颇为喜欢谈论的响亮口号之一。从1997 中共提出" 法治国家" ，1999 年" 法治" 入宪，到2004 年" 法治政府" 和" 社会主义宪政 " ，这套与共产主义意识形态性质截然不同的新型话语在给当今政要脸上贴金的同时，也导致了当今中国维权运动的空前高涨。 第二，维权，无论是个案还是群体性维权事件，在捍卫具体公民权利的同时，它还质疑、甚至挑战抽象的非正义的、有违宪嫌疑的法律规则；通过具体个案、群体性事件诉讼、请愿和对抽象法律提出违宪审查请愿以及违权领袖群的出现，维权运动进一步发展到对共产党权力结构、权力基础提出质疑、甚至挑战这一新阶段。 第三，劳教、劳改、专横逮捕、任意拘禁、超时拘押等一直是政府用来对付维权者的手段。虽然这些手段对付个体维权者得心应手，但对付群体性维权事件和这些年成长起来的维权领袖群体显然力不从心；通过所谓"" 合法" 和赤裸裸的非法方式对依照法律步步为营的维权者进行迫害，不仅使司法权因政治化而被玷污，也或明或暗受到越来越力求司法职业化的司法人员的抵制。可以说，当今中国司法系统受令迫害维权者而应支付的代价越来越高。 正是在上述背景下，政府权力黑化开始出现。公权黑化根本上源于法治－维权－共产党权力之间的内在张力。维权见证了中国法治化的艰难，而公权黑化则说明当今中国法治化就是乌托邦化。 ■必须制止中共政府黑社会化的危险趋势 　《北京之春》主编 胡平 　 著名维权人士、独立中文笔会会员赵昕先生，曾在今年初赵紫阳去世期间，因向北京市公安局递交游行申请书，而被逮捕，随后取保候审被释放。不久前，他因送父母回老家，经允许离开北京，与父母一道参加四川省光大旅行社组织的九寨沟旅游团，于2005年11月17日晚，在茂县羌林大酒店遭一群来历不明的暴徒殴打致伤。暴徒们在施暴过程中，使用了钢管等凶器猛击赵昕头部，致使他头部缝了11针，右腿髌骨骨折。现场有旅行团的7名成员，但只有赵昕一人遭到殴打。据赵昕说，一辆奥迪车在出事前后，一直尾随他们旅游团。出事后，导游下车去询问奥迪车，车上人员向导游打听了赵昕的受伤情况，随后离去，不再尾随 。奥迪车是国安局最常见的公务用车之一。赵昕是著名的非暴力维权人士。他在遭受殴打时，一直未作抵抗。 最近一段时期，接二连三地发生国内的维权人士遭到所谓身份不明的暴徒的暴力伤害的事件。就在不久前的太石村事件中，中山大学教授艾晓明陪同两名律师和一名记者进村走访被关押村民，遭到多名身份不明的暴徒袭击，暴徒还试图制造车祸假象置艾晓明于死地；来自湖北地区的人大代表吕邦列也因协助太石村民维权活动而遭到暴徒殴打直至昏厥。 明眼人一下就可以看出，在上述事件中出现的所谓"身份不明"的暴徒，不是一般的土匪、流氓或黑社会，他们根本是地方政府雇佣的打手。例如太石村事件中的艾晓明女士，是中山大学很有知名度和受人尊重的教授，当她在互联网上把自己遭到暴徒袭击的事情公布后，她发现她的同事、朋友和学生竟然极少有人敢于站出来表示抗议或向她表示声援。媒体也对此保持沉默。可见大家心照不宣，都知道这伙暴徒是有来头的，否则大家不会害怕表达他们的愤慨。今天的中国社会并不是无政府状态，也不是诸侯割据，在发生如此严重的殴打事件后，政府竟然置之不理。这就证明这些暴徒的后台就是政府自己，虽然这次唆使打手行凶的也许只是很低一级的地方政府，但是他们有恃无恐，说明其行为得到更上级政府乃至中央政府的默许以致纵容。 我们知道，从"六四"开始，中共当局在出动军警暴力镇压民众时就已经是悍然不顾法律，但有时候由于实在师出无名，要动用正规镇压机制还是有很大的困难。尽管大多数人慑于中共淫威不敢公开抗议，但毕竟还有少数勇敢者坚持抗争。在这场力量对比悬殊的猫鼠游戏中，异议人士积累了很多经验，他们大体上能够预计到他们采取何种行为会引起当局何种反应以及他们会面对何种后果，这样，他们就能在坚持抗争的同时尽可能地保护自己，从而做到在有限的、可承受的风险之内进行有效的抗争。然而最近这一系列暴力事件，政府干脆幕后唆使打手直接对你施加人身伤害，这就是说，不论你拥有怎样安全的社会地位，也不论你在抗争中如何机智，如何有理有利有节，如何在现行法律下无懈可击，让当局抓不住你任何把柄，拿你无可奈何，但是只要政府看你不顺眼，它就可以直接动用黑社会式的暴力威胁你的生命。这就彻底打破了原来的游戏规则，变成赤裸裸的恐怖主义。如果我们听任中共这种做法得逞甚至发展蔓延，后果不堪设想。 这里我们呼吁，一切有良知的人都应该密切关注这一系列暴力伤害事件，勇敢地发出自己的声音，包括向国际社会发出我们的声音，形成广泛的压力。我们必须提出严正要求，要让行凶的暴徒及其幕后指使者暴露于光天化日之下，受到法律应有的制裁，同时也要让那些蓄意封锁消息隐瞒真相包庇凶手及其后台的人付出应付的代价。我们必须意识到，这一系列暴力伤害事件的发生，表明了中共政府正在走向黑社会化。这既表明了当局的残暴和凶狠，又表明了当局的无耻、虚弱与黔驴技穷。我们必须行动起来，制止这一危险的趋势。 上面讲到中共政权的黑社会化，主要是指政府公然不顾起码的法律程序，雇佣流氓和暴徒，有时甚至干脆由公安武警出面，直接对维权人士施加人身伤害，用黑社会式的暴力威胁你的生命。这是中共黑社会化的一种表现。中共的黑社会化还有另一种表现，那就是中共自己变得越来越象黑社会。 我们知道，黑社会是指在社会上暗中活动的犯罪集团。黑社会的基本特点是其活动的非法性，黑社会的成员都知道他们的活动，按照现行法律是非法的，是犯罪的。黑社会要吸收新成员，首先就要求你去干一件犯罪的行为。黑社会中几乎没有无辜的人，你只要身在其中，你就必须和别人一道干坏事，否则你就无法在里面混下去，别人就要把你赶走，甚至还要加害于你。 原福建连江县委书记黄金高就是不甘心与同僚们同流合污，要揭发其他官员的腐败行为，到头来反而被别人扣上腐败的罪名。不久前，原四川犍为县县委书记田玉飞，因涉嫌受贿、巨额财产来源不明案，在成都中级法院受审。同案犯之一是犍为县原 县长杨国友，杨国友在法庭上说，他是为了保住自己的"乌纱帽"才不得不受贿的，否则，自己将会受到党的第一把手、县委书记田玉飞的打击报复，这是官场的"潜规则"。 在当今的中国官场，一个官员想洁身自好是极其困难的，因为你会被贪污受贿的大多数视为异类，不但工作上得不到应有的支持，还会受到排挤，乃至遭到报复，被人"整倒"。时至今日，中共统治集团已经堕落为一个地地道道的贪污腐败集团，一个犯罪集团，已经成为一个黑社会。和其他黑社会一样，中共统治集团内部一方面矛盾重重，彼此尔虞我诈，勾心斗角，争权夺利，甚至互相火併。但是另一方面又显得非常"团结"，因为大家都是在同一条贼船上，面对法律，面对广大人民，大家都是罪犯，不团结对外不行。早在十年前的反腐败小说《天怒》里，作者就通过书中一位贪官之口指明，中共现政权正是让大小官员们享有贪污腐败的大好机会，从而赢得他们对政权的支持维护，这就叫"腐败使我们的政权更加稳定"。 正如一位署名"凯子王"的网友所说：在历史上，确实有过不少专制国家自上而下进行改革获得成功，但是从未有过一个高度腐败的政权自动改革，还政于民的先例。道理很简单，如果一个国家仅仅是专制的、独裁的，那么其中的大部分官员都是在依照这个政权所颁布的法律和政策进行工作并得到相应的待遇。一旦最高统治者要进行改革，改变原来的法律和政策，一般官员用不着担心自己会受到处罚，他们只要照新法律新政策办事就行了。他们可以把过去做的错事坏事推给先前的最高领导者，推给原来的法律和政策，推给旧体制，他们自己则可以免予被追究。因此他们不必担心改革会给自己带来什么灾难，顶多是使自己的利益受一些损失罢了，所以他们也不会拼命反对改革，不会拼命维护旧体制。毕竟，他们与旧制度还没有到生死与共的程度；与新制度也没有到你死我活的程度。 但是一个彻底腐败的政权就不是这样了。因为腐败的最基本的特征，就是法律被贪官的意志所架空。彻底腐败，意味着大部分官员都处在所谓无法无天的非法状态违法状态。即便按照现行的法律和政策，他们也是罪犯。虽然说现行体制为官员腐败大开方便之门，但毕竟，腐败不腐败是个人的选择。你不能，起码是很难把自己的腐败罪过全都推给上级领导者，推给原来的法律和政策，推给旧体制。就象前面提到的那位原犍为县县长杨国友，杨国友说他是为了保住自己的"乌纱帽"才不得不受贿的。这话不是没道理，但是你毕竟还是犯了罪，你终究无法免于罪责。可以想象，一旦实行民主改革，还政于民，不要说再有什么新的，更公正廉明的法律，即便按过去的法律，大部分官员也很难避免因腐败问题而被清算。因此，他们和民主改革是根本敌对的。 我早先曾经指出：一般而言，政治清算要惩罚的人比较少，因为政治迫害是出自最高当局的决策，其它大小官员只是执行命令。经济问题就不同了。腐败不腐败毕竟是个人选择，而不是上级的命令。追究"六四"罪责，也许只需要对少量领导者实行惩罚；追究经济犯罪，免不了要对一大批官员问罪。这就是为什么在"六四"之后，经济改革非但不再是促进政治改革的动力，而且还变成政治改革的阻力。所以，时至今日，我们比以往任何时候都更不能寄希望于统治集团的自身改革。时至今日，中国的民主转型更加离不开民间力量。如刘晓波所言，未来的自由中国在民间。正象刘晓波指出的那样，固然，权贵者们恐惧清算，因此千方百计地抗拒清算。但是权贵者们的恐惧，其效果也有两面性，它既可能使权贵者顽抗到底，也可能使权贵者顺从民意――"只要民间要求社会公正的道义压力足够强大，设计出的清算策略以法治秩序为底线"。应该说，这是当今中国面临的最重要也最棘手的问题。 六四之后，经济改革非但不再是促进政治改革的动力，而且还变成政治改革的阻力。时至今日，我们比以往任何时候都更不能寄希望于统治集团的自身改革。时至今日，中国的民主转型更加离不开民间力量。 ■中国社会整体上是个黑社会 　《宪政中国网站》版主 易改 人与某一个群体有利益依存关系以及行为上的制约关系,这个人就很自然地成为这个群体的一员 .如果这个群体利益的取得不符合社会伦理道德,不符合公开, 公正程序,和个人行为规范不符合当时的社会公认的契约制度.那么这个群体就是个黑社会群体 ,个人则就是黑社会成员. 基于上述论断,中共控制下的中国社会则具有典型的整体性黑社会特征 . 中国社会整体的黑社会的利益结构和行为表现为: 从利益的取得和分配看,打家劫舍是中共积累财富的最基本和最原始的手段 .打土豪分天地.是中国社会几代人仍然记忆犹新的口号. 这个过程使所有的人变成无产者,此后所有个体利益的取得,必须依赖于这个社会控制体系的自上而下的计划分配 .这跟黑社会的利益取得及分配结构并无二至.暴力 ,是整个社会运行的常规手段. 个体丧失独立的经济地位,因此丧失独立的人格 . 所有人的行为因受到这个集团的控制而出现盲目性.中华人民共和国宪法首先确立了四项基本原则, 所谓坚持共产党的领导.很显然,这个宪法 ,既是共产党控制这个社会的帮规.这个社会的道德标准, 是非观念,行为准则多共产帮没有约束能力.个人崇拜是典型的帮会文化 . 从成员结构上看,中国共产党员是这个黑社会的骨干份子 .所有的党员,只要你效忠于党的利益,忠于上层帮主 ,则利益分配和权利享用就会有一定的保障,三心二意或者犯上做难则小命难保 . 这个集团的控制者实际上就是这个大黑社会的帮主.人民, 则是被这个黑社会盘剥的对象. 生存的需要使人们学会忍耐,屈从了暴力的淫威, 并逐步适应了中国的黑社会环境,这是一种无奈的选择. 但一个特殊的现象是,一部分人在中共恩威并施的手段下,患上了斯德歌尔摩综合症 ,对这个黑社会群体产生认同,甘愿享受这个利益集团的嗟来之食, 甚至是对这个黑社会集团感恩戴德. 这是令国际社会百思不得其解的.也是中国社会很难发生根本改变的主要原因 . 认识到这个残酷的社会结构,我们才有可能找到清理这个黑社会残渣的基本途径 .对于黑社会而言,当今潮流,放下尊严 ,融入其中同流合污是很多人的选择.我们有些人选择了逃避 .逃避当然也是一条出路.但只是为了逃避,还在这里讨论它就没有什么意义了 . 我们还应当力争改造这个社会，只有从政治上改变中国政治的极权特征，才能实现去黑社会化，建立正义的法治社会。 ■政府黑社会化现象反映了什么问题？ 　<新闻自由导报> 主编 吴仁华 政府黑社会化现象目前在中国非常普遍，深受其害的不仅仅是异议人士、具有政治化倾向的维权人士，还包括拆迁户、下岗职工、农民工、退伍军人、信仰者，就连律师、大学教师、新闻记者，也不能幸免。 古今中外，动用国家专政机器镇压民众，是专制政权的一个通例。就国家专政机器而言，没有比中国共产党政府更为强大的。而今，中国共产党政府却舍弃现成的、强大的国家专政机器而不用，采用黑社会式的暴力行为，不能不算是一个奇特的现象。 分析这个奇特的现象，我个人觉得有两点体会值得提出来与大家分享。 政府黑社会化现象首先反映了中国共产党政府尴尬的处境。近些年来，中国共产党政府为了树立新的形象，挽回民心，大肆鼓吹"依法治国 "、" 执政为民"、 "文明执法"，而当越来越多的各界民众依法行动起来，用各种合法的方式维护自身的权益，对专制体制和官僚体制造成强烈的冲击时，中国共产党政府根本不能依法处置这些依法维权的各界民众，只好便宜从事，采用非法的、黑社会的暴力手段予以镇压。用国家专政机器对付异议人士，对于中国共产党政府来讲，毕竟还有法理依据，而用国家专政机器对付依法维权的普通工农大众，就是对于中国共产党政府来讲，也无法找到任何法理依据。 其次，政府黑社会化现象反映了维权运动蓬勃发展的现状。从异议人士、知识分子、信仰者，到拆迁户、下岗职工、农民工、退伍军人，从言论自由、新闻自由、信仰自由，到居住权、生存权，全都融入了维权运动之中，并形成了无可阻挡的洪流，对专制体制和官僚体制造成强大的冲击，使得当权者惊恐不已，不得不在动用传统的专政机器的同时，大量采用黑社会的暴力方式，不择手段地予以镇压。在当今的维权大军中，异议人士、知识分子、信仰者所占的比例并不多，更多的是拆迁户、下岗职工、农民工、退伍军人，他们几乎遍及社会各个阶层，这正是让当权者寝食不安，让国家专政机器失效，不得不采用黑社会式的暴力行为的主要原因。 对于政府黑社会化现象，我们当然要予以强烈的谴责。不过，我们或许因此而对中国的前途更具信心，政府黑社会化现象毕竟是社会末世的景象，"冬天来临了，春天还会遥远吗？ " ■政府黑社会化行为是中国走向法治的最后障碍和对自由的威胁 　《中国司法观察》 李进进 政府黑社会化行为指的是利用独裁政府自己都人为非法和见不得人的行为来控制和迫害人民的行为。比如，利用一些暴徒殴打那些主持正义的人，独立中文笔会会员赵昕先生被一群"暴徒"殴打，中山大学教授艾晓明陪同两名律师和一名记者进村走访被关押村民，遭到"多名身份不明的暴徒"袭击。还有就是栽赃陷害行为。这些行为为什么挂到政府的头上？这是因为受害人是异议份子，而政府又不做追究或调查"暴徒"，舆论报道又被政府所控制。 政府黑社会化行为是中国走向法治进程中的最后的障碍。这是因为，中国在走向世界文明的进程中已经不能用过去传统的政治动员，政治控制，行政和经济手段来达到控制人的手段。在过去很长一段时间里，中国人一点迁徙自由都没有。人不是被单位管住了就是被居委会管住了。你要出去搞政治活动，政府用不着找一帮"暴徒"来揍你。政府可以直收养或收容办法（行政手段，从来没有法律根据）来管住赵昕等"政治捣乱份子" 。现在收容审查制度在法律上已经取消了。同时虽然宪法法律还没有规定，但是人口的流动在现实中已经相当自由了。经济上人们也越来越不依赖单位了。中国现有的法律对人们的控制已经达不到过去那种控制的程度了。矛盾在于政府还要控制，特别是控制那些政治异议分子。 同时，中国政府在容入世界经济的过程中，它不得不对自由世界有所承诺。世界的舆论也在监督中国政府的行为。邓小平提法制建设，胡景涛提宪制和法治。中国的法律制度也在某些方面进步。但是，法制的发展不能削弱和改变中国共产党领导地位。这是中国共产党政府最大的局限性。那么对于那些公开反对共产党的人和组织，中国现在还可以依据刑法中的颠覆政府罪来加以惩治。可是对于那些在共产党的法律和政策允许范围内进行不利于共产党统治的行为，中国政府的确是来不出来好办法，只有靠"黑社会"来解决，不得不靠法律之外的暴力行为或见不得人的栽赃陷害来达到控制的目的。 以上分析表明，政府的黑社会化行为是中国政府自己都不敢承认的反人类文明的行为，是对历史的倒退。它妨碍中国尽快走向文明和法制的进程。同时它是对自由和理性的威胁。因为在未来的自由民主的中国，我们也不允许任何政党和组织，派别，群体利用黑社会的行为来达到自己的目的。实际上，在政府支持或安排的的非法行为，我们现在称为"黑社会化行为"。如果是非政府的党派或团体或群体搞的黑社会行为，他们与恐怖主义已经相差不远了。所以我们要坚决制止这种行为。 (博讯记者：蔡楚) [博讯首发,欢迎转载，请注明出处](博讯 boxun.com) ================================================================================== 12.改良的误区与维权的本质/贺伟华 ---------------------------------------------------------------------------------- 文章摘要: 我们要改良的不是自己，而是制度的灾难性缺陷。在追求递进民主与法治建设的过程中，不存在强权者的恩赐；不存在乞求者的收获，而只有勇敢追求者的大无畏牺牲精神与坚忍不拔顽强意志。 作者 : 贺伟华, 發表時間：9/28/2006 革命还是改良，许多个月来，曾经是知识分子广泛讨论、热烈争鸣的一个大话题。而递进民主与改良，在大陆，则更是获得广泛共识与认同的共同理念，基于改革开放曾经带来的经济成果，人们不愿意通过任何的激进手段来完成国家政治制度的转型。人们担心已有的收获、财产与既得的利益毁之于一旦；人们更寄希望于中共统治集团的自我改良、自我完善；寄希望于中共当局来主导国家的民主与法治建设。 从上世纪八九民运到2006年的今天，静坐、上访、祈求青天再世的一贯思路从来没有真正被打破过，不要说"革命"两字，即使是"激进"的改良---所谓政治维权，也被视为作乱犯上、大逆不道。郭飞雄的太石村村民罢官维权、汕尾东洲村民的土地维权、高智晟的信仰者维权、陈光诚的野蛮堕胎维权、孙不二的参选地方人大、全国各地法律工作者对被侵权者的司法救济与援助，他们的行为与动机激进吗？所有这一切仅仅因为涉及捍卫公民的生命权利、公民的财产权利、公民的信仰权利及公民的选举权利；仅仅因为这些维权个案触及到现行政治制度的弊端；仅仅因为他们的行为触犯了强权统治者的既得利益，他们由此而被视为政治维权、视为激进。然而，他们的思路、他们的行为从根本上来说就是一条通过维权个案促进法治建设、通过基层民主建政促进民主化建设的改良之路。 然而，在中共当局把维权视为必须镇压的六种敌对势力之后；在参选地方人大的中国泛蓝被定性为非法组织之后，针对这些主导公民维权事业而积极依宪依法维权、抗拒强权保障公民权利的勇敢实践者的抱怨之声再起；对他们的被捕与入狱幸灾乐祸者有之；对他们的不幸落井投石有之；更有把他们说成背离改良思路而搞政治者。而唯独不受抱怨的是当局用暴力、恐怖与监禁阻断了一切可能导致制度改良之路的行为：地方民主选举之路被暴力打压断送了；通过公民维权建立法治宪政之路被彻底切断了；没有法治、人民祈求青天的天朝朝圣路—鸣冤上访---更被堵塞了。至此，当局用不可改良的刚性制度提醒着人们，中国制度改良的唯一希望在于知识分子的自我改良；在于知识分子的妥协、安命、对良心的出卖、对人民的背叛。由此，犬儒思潮再次盛行，制度的改良再次演变成对人的改良；对人的思想改造！由此，任何促进法治化建设的企图、任何维权的勇敢实践者都被视为企图"煽动颠覆国家政权"；都成了煽动民众革命的"罪犯"。改良的主体与涵义发生了根本性的变化而陷入误区。 这时，一个曾经参加过民运、却放弃信念、寄希望于中共当局的国内所谓改良主义者。由于妥协，他得以娇妻相拥，受惠于体制内所谓良知人士刻意扶持与资助；又因为体制内消息灵通人士有计划而透露出来的消息而骗得国际民主社会的追捧。他左一个高智晟律师观念激进；高律师竟敢为信仰者抱不平，所以"死定了"！他右一个郭飞雄依法维权，却没有赢一个官司、还让老百姓陪他坐牢，不能为老百姓带来利益，观念激进，也死定了。而唯有他这种当局倾全国之力所刻意培育出来的"民主花瓶"才是真正为老百姓办了实事的人；仿佛只有他这种对当局不敢违抗、百依百顺的人才是真正能够主导中国民主事业的人！却不愿暴露其幕后的中共当局是如何的通过这种假象来迷惑世界而主导着当局永远不愿其到来的民主化进程！却不愿意公开他是如何通过体制内人士来到达"维权"目的。 仿佛在他看来，中国永远不可能存在程序正义与法治宪政；中国老百姓也从来不相信程序正义与法治宪；仿佛中国人只要实惠而无论是非；只相信人情而无视正义；只有功利目的而不明白非礼勿视、非我勿取的基本道理。只有他这种幕后与当局的黑箱操作与人情关系才叫真正的维权；才叫给百姓带来实惠。然而，他给人留下的最深印象就是"真正的维权与制度改良者"。而唯一与众不同的是他的思路、他的方法不可告人！ 自我改良者的虚弱不在于其表面的言论是如何的维护信念，而在于表里不一的实际背叛信念的行为，他们不仅不认同那些坚守信念、不妥协、不屈服的维权勇者；而且还在暗地里配合强权政府用尽各种手段孤立打击递进民主的积极道德实践者。由此而最大限度的玷污了这些用勇者的形象；损害甚至摧毁了他们的民意基础；打击了公民维权者的信心与热情。然而，他们的命运并不有所好转，无论他如何标榜自己是温驯的绵羊，最终还是成了被宰杀的对象。 在此，我要阐述什么才是真正的"维权"！维权含义首先表现在不畏强权暴虐的一种时代精神上，面对黑社会化的国家公权力侵害，只有毫不妥协的勇敢捍卫公民利益、权利与自由，才配得上"维权"二字。"维权"不是无权者对强权者的匍匐跪拜、乞求恩赐；也不是某一个人的圆滑处世、人情收买。而是一种从侵权个案中发现问题、阐明问题、纠正制度缺陷的机制。维权事业不在于一时一事的成败，而在于通过一桩桩侵权个案来揭露强权人治制度不公与黑暗的非人现实，动员社会的力量来制止国家公权力的侵害与暴虐，最终在人民的普遍追求与抗争中实现制度的改良。在此，个人的勇敢、个人的激进、个人的不妥协及由此而导致的苦难与冤狱就是足以唤醒民众、看清政府本质、强制政府妥协的根本性力量。 当人们抱怨激进的维权导致了政府的大规模抓捕与监禁，窒息了国内的维权空间时，却没有想到激进者的勇敢道德实践与牺牲精神已经把强权暴虐者伪善的虚假面目撕得粉碎；已经将其肆虐践踏民权与人权的丑恶真实面目暴露于光天化日之下。为公愤下的社会力量总动员创造了条件；为人权思想、公民权利意识及法治观念的深入人心创造了条件。当人们不再相信当权者的美德而只信任制度公正时；当人们从维权个案中看到了特权下的人性堕落、看到人性恶所导致的灾难是如何深重时，其实维权就已经达到了它的目的。 高智晟、郭飞雄、陈光诚、孙不二、张子霖等人的挨打、坐牢与被监控确实导致了他们个人的苦难与不幸，却唤醒了他们的母亲、他们的妻子、他们的兄弟姐妹与亲人；却让全国人民看清楚了中共宪法保障人权与公民权利的虚伪性；却让全国人民透过虚伪看清楚了中国基层人大民主选举的本来面目。当一个母亲由此而愤怒的喝斥中共当局的流氓本性、公开的宣称永远退出共产党时，我无法想象她已经在国人的心中引起了怎样的震撼与共鸣，我也难于意料凡良知尤存者，压抑下的愤怒如何得以宣泄而洋溢于言表！这些勇敢实践者的每一滴血与苦难都在侵蚀着这个摇摇欲坠的共产极权暴政；这些民主建政者的道德力量已经从亲缘、从朋友、从同学开始，以指数级的扩散速度在唤起民众克服恐惧、捍卫公民权利、追求民主选举权利！ 在此，我不由的想起（当年）威权统治下的台湾，自从"美丽岛"事件之后，几乎所有的激进民主派人士都已经逮捕，也有人幸灾乐祸的嘲笑他们"死定了"，然而，却没有想到他们的牺牲精神与勇敢行为，却唤起了多少的妻子、母亲与同胞，前赴后继的讲真相、摆事实、争取民意。她们参加地方民主选举，揭露国民党政府的腐败与罪恶。丈夫被判刑入狱，妻子则参选地方政府，这是一幅多么感人至深的画面，仅仅其前赴后继的牺牲精神就足以感动世界。她们最终导致国民党政府人心丧尽；导致蒋经国总统对民意的屈服；导致台湾民主政治的来临。原来"死定了"（的）是猖狂一时的专制暴政，获得解放与自由的却是全体台湾人民！ 我从来没有机会会晤高律师、也从未与飞雄有过一面之缘，然而他们的事迹在我无法通过网络与外界沟通的时候，就已经深深的感动了一个平民百姓的心，像我一样，深有同感的国人又何止千万。无论他们是否入狱；无论他们是否成功，他们的精神就像一座灯塔、一把永不熄灭的圣火，成了足以动员千千万万国人勇敢的站起来，继往开来、前赴后继献身于这一注定造福于人民与国家的维权事业的力量源泉；成了人民、国家与民族的希望之光；成了一个时代的标志。我们又如何能够对他们的勇敢、他们的不屈、他们的不妥协、他们的光彩夺目乃至于他们的苦难而妒火中烧，妄加诅咒？ 对民主人士来说，除了极个别当局刻意塑造的"民主花瓶"之外，与中共当局妥协没有任何希望，只有被利用、被践踏、最后被抛弃的耻辱！湘潭的民主人士周志荣就以亲身经历的讲述揭露了中共当局是如何收买民主人士为其服务的，最终他以一文"陪高律师坐牢"及被捕而完成了民主理念的勇敢回归；完成了一个民主志士伟大人格的重塑与辉煌！同样因八九民运而坐牢的罗长福曾经把个人与当局平等的合作关系作为妥协而成为共特的条件，被当局嘲笑为狂夫之言而强制一种绝对服从的上下关系于他，最终他毅然跳海，宁愿喂鲨鱼也不为中共所用，捍卫了一个民主志士不可亵渎的尊严与人格。 还是郭飞雄说得好："坐牢有什么可怕，在今天，又不是要命的事情。而为法治与民主事业坐牢更是无限光彩的事情！"由此，我们可以看出一个勇敢的正义使者、一个伟大的政治家的政治智慧与牺牲精神。我们要改良的不是自己，而是制度的灾难性缺陷。在追求递进民主与法治建设的过程中，不存在强权者的恩赐；不存在乞求者的收获，而只有勇敢追求者的大无畏牺牲精神与坚忍不拔顽强意志。在我们惧怕维权工作给自己带来的苦难与冤狱之时，我们是否想过，维权工作的社会影响、维权工作者被捕所造成的社会反响，是当局最惧怕、最担心的事情。曾经有一个衡阳的国安领导这样对我说："你知道你造成的影响吗？我们不想逮捕你，我们明白逮捕你的后果。我们不希望湖南再由此而出一个'政治明星'。" 由此，我得以联想到，如果人人都克服对政府官员的恐惧；如果人人都勇敢的捍卫自己的公民权利；如果人人都放弃自我改良的犬儒心态而争当"政治明星"。由此，政府当局的人力资源、经济资源、道德资源及民意基础都将彻底耗尽，在无可奈何、疲于奔命之下，它只有屈从于人民主权的公民维权事业！继蒋经国屈服于台湾人民的街头民主运动之后，我们将看到中国大陆政府当局最终屈从于中国人民的法治建设与民主事业。因此，洞察犬儒心态下的自我改良误区、认清公民维权的本质。只要"温和改良者"的思想不再为一时的得失所顾忌、为强权者的恐怖所操纵与吓倒而最终误导民意、制造恐怖气氛的话，中国的法治与民主事业的希望就在眼前。 来源：自由圣火 【冤狱实录】 ================================================================================== 13.枪指头颅逼供 村民冤狱十年 获释后又被镇政府软禁 ---------------------------------------------------------------------------------- (博讯2006年9月28日) 等了11年，湖南省慈利县沙刀村村民杨明银终于被宣告无罪，当庭释放，此时，他已度过了三千六百多天的牢狱生活。在11年前，杨明银因涉嫌杀人抢劫被捕，在审讯期间遭遇严刑逼供、甚至被警察枪指头颅威胁，最终"认罪"而被判16年有期徒刑。入狱五年后，由于真凶出现，杨明银终于重见天日，但他已经失去十年时光。 　　据《新民周刊》报道，2006年9月15日，湖南省慈利县法院对杨明银十年前的杀人抢劫案做出再审判决。庭审进行得很顺利，杨明银被宣告无罪，当庭释放，此时，他已度过了三千六百多天的牢狱生活。走出法庭的杨明银并不自在，他被安排入住乡政府大院，出行有人陪同，回忆起十年来的苦，杨明银不禁泪如雨下。 ◆山村夫妻被害 　　慈利县位于湖南省西北部，距国家森林公园张家界65公里，11年前，这个有着七十多万人口的小县发生了一起特大入室抢劫杀人案。 　　1995年4月8日，慈利县宜冲桥乡沙刀村村民杨明皇像往常一样从儿子杨万名的小店门前经过。小店就在省道1801在线，距慈利县城三十多公里。小店经营的项目比较多，店内卖百货，店外洗车、加水，一天下来收入近百元，小两口的日子过得还算殷实。 　　那一天，杨明皇总感到有些异常，上午10点多，儿子的店还没有开门，他在公路对面喊了几声也没人答应，他以为小两口吵架赖着不起床，于是放下肩上的担子，穿过柏油马路走上前去，边敲门边喊，仍是没有声音。 　　突然间，他闻到一股浓烈的血腥味，低头一看，从店内流出的一摊血已经凝固许久，足有两毫米厚，几只苍蝇在上面盘旋，再往门缝里一望，杨明皇惊呆了。 　　昏暗的光线中，他看到小店内一片狼藉，柜上的烟、酒、面条、鞭炮东倒西歪，地面上另有一摊凝固的血迹。 　　就在此时，外面突然传来一声尖叫，距小店七八米外，一个横过马路的涵洞里塞着两具尸体。经过杨明皇的辨认，尸体正是他的儿子和儿媳。杨明皇一下子晕了过去。 　　由于偏僻的山村通讯不便，村民们报不了案。亲友们只好瘫在地上痛哭，另一些村民则在不远处烧纸钱告慰亡灵。 　　一直到中午12点，慈利县交警大队一辆警车路过，村民拦住这辆警车报了案。 ◆冤情因何而来 　　慈利警方随后对慈利县宜冲桥乡、岩泊渡镇等几个乡镇几十个村民小组逐家挨户查问，陆续排除可疑人员，数月的排查摸底后没有一点进展，案情陷入僵局。 　　一年后，有人突然想到曾有前科的慈利县宜冲桥乡沙刀村人杨明银，吴铁洪立即派警察对其调查。警方从村民口中得知杨明银早就"外逃"广东方向。 　　1996年11月6日，慈利警方派警察南下广东，在当地警方的协助下，将在广东省清远市打工的杨明银夫妇拘捕，并连夜押回慈利突击审讯。 　　"如果不是后来有人透露真相，我还要在监狱里呆五年多呢。"杨明银详细介绍了当年受审的内幕。 　　杨明银表示，他被警方从广东带回慈利后，项目组警察将他们夫妻俩分别关在一间小屋里连夜审讯，饿了没有东西吃，冷了不让多加衣服。杨明银说："不让你休息是常有的事，就连合眼的机会都没，记得有一次我晕过去后，是被人用烧红的火钳把我烫醒的。"杨明银气愤地说："我说是被冤枉的，当时办案人员一边说这我们清楚，一边对我就是一耳光。" 　　"罚站、罚跪是轻的，不捱打就不错了。"杨明银边说边把双手伸出来比方当年被铐的情景，"最难受是他们把我的皮带抽出来，将手铐锁到最小的位置铐在墙上。" 　　杨明银印象最深的是被抓十多天后的一次审讯，当地一名警察当着他的面把子弹一颗一颗塞进手枪大声道："再不招就毙了你。"杨明银表示，他当时清楚，枪毙人没那么容易，因此并不害怕，那名警察似乎看出了他的心思，就说："你迟早会被枪毙的，早点招免受皮肉之苦吧！"说完抡起手枪把砸在杨明银的头上，至今杨的右额还留有当年被打的疤痕。 　　十多天之后，熬不住严刑拷打的杨明银终于"交代"了自己的罪行，妻子程德香被拘留三个多月后无罪释放。 　　2000年1月20日，慈利县法院以抢窃罪将其判处有期徒刑16年。"法院的刑事判决书漏洞百出，当年既然是抢劫杀人就应该判处死刑，后来单独判了个抢劫罪，但在判决书里面又有我杀人移尸的经过。"杨明银说。 ◆贪污案牵出真相 　　杨明银开始了牢狱生涯，转机直到九年后的2005年才出现。这一年，原慈利县苗市镇保险站工作人员张明利用职务之便侵吞客户保险金，且数额较大并携款潜逃，后经人举报被慈利警方从广东深圳押解回来并刑事拘留。 　　今年4月，办案人员告诉张明，依据刑法，他所犯的贪污罪足够判五年，如果举报重大案件可以减刑或免刑，在拘留所里蹲了数月的张明终于耐不住了，将1995年4月7日晚上发生在沙刀村的特大杀人抢劫案和盘托出。 　　"现在德山监狱劳改的宜冲桥乡沙刀村村民杨明银是被冤枉的。"张明告诉办案人员，当年杀害杨万名、黄冬秀夫妻的是岩泊渡镇失马村村民田中华、李勇、朱法权三人。 　　朱法权与张明是亲戚关系，两人在一次聚会喝酒时，朱法权借着酒兴吹牛：现在这个年头，只要自己保护好，杀两个人没有一点关系。言者无心，听者有意，张明把他们三人杀人的经过问得清清楚楚，并警告朱法权今后再不要乱说，否则有麻烦。 　　朱法权前几年已经因病死亡，张明看到田中华、李勇两人是外乡人且没有什么来往，于是举报了他们来为自己减罪。 　　杨明银的杀人抢劫案终于不攻自破，办案人员立即将这一消息向上级汇报。随后，慈利警方将在广东打工的田中华、李勇拘捕归案，并连夜隔离审讯。两犯罪嫌疑人对杀害杨万名、黄冬秀两夫妻的犯罪事实供认不讳。 　　1995年4月7日，田中华、李勇、朱法权三人手头拮据，一拍即合，决定当晚去邻村马路边的小店捞一把。当晚9点多，三人蒙面将店门撬开溜了进去。但有人不小心将柜台上的东西撞了下来，惊动了刚刚入睡的杨万名。 　　杨万名从床上爬起打开电灯，看到三人在店里偷东西，就冲过去搏斗，一把将一个凶徒的蒙面撕开，杨万名发现竟是本村的李勇，于是叫了李的名字。另外两个凶徒发现原形毕露，于是拿起店里的棍棒将夫妻俩活活打死，随后将尸体藏到店外，塞进马路下的涵洞里，又返回店里拿走几捆面条、几罐八宝粥，消失在黑暗中。 　　今年4月6日，慈利警方将在湖南省德山监狱服刑的杨明银押回张家界监狱待审。紧接着，当年办案的原慈利县公安局刑侦大队队长吴铁洪、原公安局刑侦大队副队长董焕、原公安局侦查员覃和平等三人相继被刑事拘留，另一名叫张泽的侦查员被监视居住。 　　此前的1999年8月3日，吴铁洪因构成徇私枉法罪被慈利县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。吴铁洪后在长沙老家开的士。据悉，前不久吴铁洪被押回张家界受审。 　　而张明因举报有功在今年6月被从宽处理，判处有期徒刑二年。 ◆无罪获释后又被镇政府软禁 等了11年，湖南省慈利县沙刀村村民杨明银终于被宣告无罪，当庭释放，此时，他已度过了三千六百多天的牢狱生活。在11年前，杨明银因涉嫌杀人抢劫被捕，在审讯期间遭遇严刑逼供，最终被判16年有期徒刑。入狱五年后，由于真凶出现，杨明银终于重见天日，但他已经失去十年时光。 　　据《新民周刊》报道， 1995年4月8日，慈利县宜冲桥乡沙刀村村民杨万名夫妇被发现陈尸家中。一年后，一年后，有人举报曾有前科的杨明银，慈利警方派警察南下，将在广东省清远市打工的杨明银夫妇拘捕，并连夜押回慈利突击审讯。由于熬不住警方的严刑逼供，杨明银被迫认罪，被判16年有期徒刑。 　　一直到2005年，原慈利县苗市镇保险站工作人员张明利用职务之便侵吞客户保险金，且数额较大并携款潜逃，后经人举报被慈利警方从广东深圳押解回来并刑事拘留，在审查中，张明利供出真凶，才得以还杨明银清白。 　　2006年9月15日，湖南省慈利县法院对杨明银十年前的杀人抢劫案做出再审判决。庭审进行得很顺利，杨明银被宣告无罪，当庭释放，此时，他已度过了三千六百多天的牢狱生活。 　　十年牢狱生活终于结束，杨明银原以为可以过上自由的生活，没想到刚走出中院的大门又被慈利县警察接上一辆小车，直接送到慈利县宜冲桥乡政府。"你的家在三年前被高速公路占用，目前没有房子，暂时住在我们乡政府。"一个乡官员模样的人告诉杨，住在这里比较安全、清净。 　　"我要去常德岳母家看望儿子，就不在这里呆了。"杨明银不高兴地说。 　　"我们清楚，过段时间会让你们回去的，大概在9月27日左右吧！"另一乡官员回答。 　　"县公安局曾经把你拘留三个多月，当时也是弄错了。"9月16日，慈利县公安局的警察送程德香回常德娘家时把一迭钱塞到她的手里，并表示："这10630元是作为国家赔偿给你的。" 　　杨明银的妻子程德香认为这是在对杨明银实施"软禁"，防止他将冤案的情况告诉媒体。程德香还表示，杨明银已经被宣布无罪，现在还被关在宜冲桥乡政府里，整天发呆，就是上街买东西也有人跟着。 　　在宜冲桥乡政府大院可以看见，杨明银正在屋里看电视，门外有两个乡官员在看守。只要有人靠近，两名官员就会问："你是哪里的？来干什么？"有村民说要想见杨明银是很难的，除非是亲戚才可以见面。 改帖　　删帖 提帖　　压帖　　封/解帖 删改者姓名　 删改者密码

Home | Freedom Forum | Chinese Poets Forum | Culture Forum | Wen Ji | Books | About Us | Links | backend

Copyright © 2005 American International Publishing House. All Rights Reserved.